Кровь на винте или безопасно полетать по FPV.
вон америкосы настоящие винтовки для трехлетних детей делают,это ужас.
А в чём ужас?
А вы не думали, что винтовка (спортивная!) может быть подарена для тренировок в том же биатлоне? Или вы думаете, что спортсмены-биатлонисты с 18 лет тренируются?
Другой вопрос - что родители недосмотрели, что она была заряжена дома. Но подобных недосмотров везде хватает. Есть и куда более жёсткие примеры безалаберности родителей.
…
Целый один мальчик - это даже не статистика.
Если посчитать случаи, когда один ребенок другого карандашем в глаз ткнул насмерть - то никакие винтовки рядом не валялись по числу “фрагов”.
не думали
Ну дык и хорошие летчики не простым молоком питаются.
Целый один
Мне одного примера достаточно,хотя в нете таки туева хуча,сами ищите.Дарить детям,то что предназначено только,и ТОЛЬКО для убийства это аморально,стволом не попишешь по бумаге,конечно если вы нормальный,и не накроешь на стол,он только для убийства.
Модели РУ не для убийства,а если вы не согласны тогда диагноз понятен.
Мне одного примера достаточно
www.tumix.ru/news/?page=1360368 - а такого вам примера недостаточно? Или такая халатность - в норме, а там недосмотр - ужас? У нас в деревнях и более ужасные вещи творятся.
…предназначено только,и ТОЛЬКО для убийства это аморально,стволом не …
Бла-бла-бла, особенно учитывая, что бОльшая часть гражданских стволов - чисто спортивные и для убийства как раз НЕ предназначены.
А убивает при этом больше всего - автомобиль, который не предназначен для убийства.
Больше всего понравилось использование маленького квадрика.
Покупаем хабсан и тараним вражеский аппарат в пропеллеры. Денег хабсан тоже, конечно стоит, зато прикольно)
Больше всего понравилось использование маленького квадрика.
А мне больше всего понравилось из видео
Намного эффектнее и эффективнее 😃
достаточно на мелкого хубсана поцепить какую то тряпку, даже марлю, и ним зарулить в винты. винты заклинит быстро, а хубсан падение переживет с очень большими шансами
Раз уж на то пошло,есть такая вещь как спадган (он же потатоган ),но тогда у коптера заметно меньше шансов остаться живым… ))
…как спадган (он же потатоган ),…
Сначала попади из него в движущийся коптер - а потом пиши ерунду 😃 Даже иИз куда более прицельной и стабильной от выстрела к выстрелу пневматики - в коптер реально попасть только при висении последнего, даже если скорость пуль накручена за 300. При движении квадра поправку просто невозможно оперативно расчитать, коцнуть движущийся аппарат могут лишь либо очередь, либо сноп дроби.
PS: А к коптеру-перехватчику не тряпку надо привязывать, а тупо тонкую веревочку, свисающую вниз. Атакуемый коптер срадостью намотает её себе на винт 😃
При движении квадра поправку просто невозможно оперативно расчитать, коцнуть движущийся аппарат могут лишь либо очередь, либо сноп дроби.
Вот именно. Не зря же у зениток такая скорострельность.
Атакуемый коптер срадостью намотает её себе на винт
Только в процессе погони веревочка будет совершать неуправляемые эволюции под воздействием набегающего воздуха, и тут уже возможен вариант, что веревочка намотается на срадость перехватчика))
А мне больше всего понравилось из видео
Ну, с фантомом-то и ребенок справится 😃 А я бы посмотрел на ястреба, нападающего на большой и тяжелый аппарат, вооруженный карбоновыми лезвиями… как бы не вышло наоборот, и тоже с одного удара 😃 “Проигравший механическим способом превращается в котлету” (с) )))
Только в процессе погони веревочка будет совершать неуправляемые эволюции под воздействием набегающего воздуха,
Теоретики в треде?
Никуда веревка с коптера не дергается, торчит вниз как сосулька, только свободный конец телепается, но он делает это внизу, существенно ниже области вращяющихся винтов носителя.
совершать неуправляемые эволюции под воздействием набегающего воздуха
Если только вы будете резко опускать коптер, и то, не факт, так как поток воздуха от винтов не даст нитке попасть в них.
А я бы посмотрел на ястреба, нападающего на большой и тяжелый аппарат
А я бы посмотрел на столкновение 2 таких коптеров в воздухе 😃
Сначала попади из него в движущийся коптер - а потом пиши ерунду 😃
Так никто не запрещал стрелять пока коптер висит) Но не спорю,с пневматикой намного больше шансов попасть,но неспортивно это как-то:)
Страйкбольные стволы не могут повредить коптер. Я бы рекомендовал хорошую мощную рогатку.
Страйкбольные стволы не могут повредить коптер.
Привод всего со 120ым тюном, шариком 0.25 с одного выстрела, метров с 5-6 легко разбивает бутылку 0.33. Так что думаю попади шарик по камере, объектив точно разобьет, да скорее всего и корпусу мало не покажется. А после этого, у пилота коптера уже не должно появится желание, пролететь еще раз на тем местом.
Страйкбольные стволы не могут повредить коптер
Винты запросто разбивают, по крайне мере пластиковые.
Сам корпус и камера, конечно, легко “бронируются”, но вот винты никак не защитить.
объектив точно разобьет,
Только не защищенный, гопре в защитной корпусе пофиг, там и 4.5мм не сразу пробьет…
да скорее всего и корпусу мало не пока…
Если корпус хоть чуточку прочнее скорлупы - то ему тоже пофиг будет. Обычную пластиковую бутылку сформовать - её никакой привод даже в упор не пробивает.
Винты запросто разбивают, по крайне мере пластиковые.
Так в них ещё попасть надо.
олько не защищенный, гопре в защитной корпусе пофиг, там и 4.5мм не сразу пробьет…
Ну хз. У меня пневматика Gletcher APS - бутылку из под шампанского с 10 метров пробивает. С 8 донышко расщипляет. Думаю, вряд ли Гопроха мощнее стекла от бутылки шампанского)