Какую аппу выбрать для квадрокоптера?
А как можно обойтись вообще без аппы,
ну например использовать вместо неё обычную клаву с мышкой и винду
А как можно обойтись вообще без аппы
Ни как.
Даже если строите полного робота, на время отладки, читай на все время эксплуатации, аппаратура нужна.
Ни как.
Даже если строите полного робота, на время отладки, читай на все время эксплуатации, аппаратура нужна.
я всё-таки не могу поверить, что эта тема нигде не обсуждалась, киньте ссылку неграмотному, если не лень
спасибо
я всё-таки не могу поверить, что эта тема нигде не обсуждалась, киньте ссылку неграмотному, если не лень
спасибо
Терли миллион раз, ссылку сходу не найду.
Из всех обсуждений вывод был один, смотри в моем предыдущем посте.
Опять же не понятно зачем и как использовать комп для управления.
Цель то какая, сэкономить?
А таскать ноутбук в поле, не жалко?
через Mission Planner на АРМ / Pixhawk можно подключать джойстик или геймпад. так что таки можно обойтись без аппы)))). насчет качества управления правда не знаю. пробовал подключать свой джойстик Logitech Xtreme 3D и геймпад, программа увидела и тот и тот. правда управление было дерганным каким то. взлетать не рискнул. но может быть потому что джойстик уже разболтанный. мечтаю все сделать себе кабину пилота и летать далеко FPV с джойстиком и на большом экране. ))
спасибо
спасибо
Где то в теме по FPV самолетам, народ городил джойстик для РУ управления.
Сообщество, приветствую!
Знаю, сейчас закидаете, но всё равно спрошу. 😃
Давно был интерес (ещё в детстве, в авиамодельном кружке) к RC, и только вот под старость лет решился на постройку первого квадра, до 300го размера, немного гоночной направленности, fpv. Ещё и двум знакомым всю крышу разворошил. 😃
Читал читал, смотрел смотрел… Вроде как положил глаз на Radiolink AT9S или AT10. Недорого, много всего чего, но вот отсутствие возможности смены передатчика меня как-то немного… как бы это сказать. Это чревато же? По идее такие квадры особо далеко не отпускаются обычно, а эта аппа “во поле” вроде как и 3км осиливает в стоке. По идее хватит за глаза.
В общем квад больше погонять, но мало-ли потом захочется полетать и поснимать - поэтому я и не могу решить. Из претендентов пока Radiolink AT9S / AT10…
Извините за тупняк, я мог бы перелопатить весь форум, но мне, как чайнику, тоже ж пообщаться хочется! 😃
А чем frsky taranis не подходит?
Этого я, ввиду своей некомпетентности, не могу пока сказать. 😃
Чем будет лучше при двойной цене?
Этого я, ввиду своей некомпетентности, не могу пока сказать. 😃
Чем будет лучше при двойной цене?
Прошивка opensource, телеметрия+оповещение голосом - это как минимум. А вообще топик почитайте о таранисе.
Года 3-4 назад, пока не было тараниса, в основном брали либо турнигу за 100$, либо футабу за 300-450$, с приёмниками. Поэтому считаю что пульт должен быть качественный и уметь многое.
Аппа вещь такая - надолго, поэтому можно и потратиться. Если с бортом что-то случится, то пульт останется. 😃
По поводу сменного передающего модуля - сменность не очень важна. Менять на что? Разве что на какую-нить LRS. Есть некоторые лрсы в виде модуля, да. Но если уж мы городим лрс, то идеально делать так, чтобы передатчик был на треноге, отдельно от пульта, через ретранслятор. Поэтому сменность модуля не особо важна.
Всё, всем спасибо. Устаканился в выборе первой аппы. FrSky Taranis X9D Plus.
Кстати, я тут не один заразился, знакомый тоже выбирает, даже двое.
Они хотят взять TURNIGY 9XR PRO. И собираются брать без передатчика, установив туда модуль от FrSky…
Можете рассказать про эту аппу? Ну и сравнение с Taranis X9D Plus.
Ну и сравнение с Taranis X9D Plus.
Это как неликвид и третий сорт…) Ну, по сравнению с футабой…) Хотел бы я верить, что с момента выпуска таранис допилили, таки, до второго сорта, но огромное количество запчастей к нему говорит об обратном…)
Так, не понял… Футаба не рассматривается, брать аппу за 500$+ как-то не хочется.
Я выбрал Таранис, знакомые хотят Турнигу. Если для вес Таранис 3й сорт, я даже не буду спрашивать мнение о 50$ Tурниге! 😁
Ладно, а если противопоставлять Futaba 10CHG и Taranis X9D Plus?
Что лучше и почему? Аргументированно!
Просто предлагают Futaba 10CHG за 250 Евро…
В общем выручайте.
Если беру сегодня (ну или завтра), то ещё скинет цену. С его слов практически новая.
Стоит ли брать эту Футабу для управления квадром. С какими приемниками она будет дружить? В теме подбора железок мне насоветовали FrSky X4RSB.
Ну и как вообще эта Futaba 10CHG? Актуальная ли аппа на сегодня? Телеметрии нет, передатчик не съёмный… Совместимость под вопросом…
И как можно проверить работоспособность? Впрочем, наверное, подключив и испытав… Берётся то с рук.
Зачем вам это старье? Берите таранис.
У меня и таранис и турнига,все отлично работает. В турниге только стики косячили,проклеил и все работает.
Всем привет!
Еще один новичек, и наверно уже в 1000й раз “тупой” вопрос…Какую аппаратуру брать? )))
требования: Управление квадром+3 axis подвес камеры.(ну и включитьь выключить оную, если на это нужен отдельный канал управления)
дальность полета более 1км (2-3) совсем хорошо))
суть вопроса: СКОЛЬКО должно быть минимум каналов в трансмиттере, для реализации моих потребностей?
бюджет ограничен(на данном этапе)–не хочу переплачивать, за ненужные функции
Управление квадром+3 axis подвес камеры.(ну и включитьь выключить оную, если на это нужен отдельный канал управления) дальность полета более 1км (2-3) совсем хорошо))
Из недорогих - taranis.
суть вопроса: СКОЛЬКО должно быть минимум каналов в трансмиттере, для реализации моих потребностей?
Считать то умеете. Минимум: 4 - управление аппаратом, 1 - режим полётного контроллера. Из желательного 2 - подвес. Далее по желанию, к примеру на управление фотоаппаратом от одного до десятка каналов.
В taranis 16 каналов, хватит почти на все реальные хотелки.
Считать то умеете. Минимум: 4 - управление аппаратом, 1 - режим полётного контроллера. Из желательного 2 - подвес. Далее по желанию, к примеру на управление фотоаппаратом от одного до десятка каналов.
В taranis 16 каналов, хватит почти на все реальные хотелки.
в начале бы вопрос а какой ПК.если для летать (просто , без секса) Наза к примеру то 4 канала управление + 1 режим (атти, атти гпс и другие вольности) +1 в какую сторону куда и как летит (ИОС) никто не пользуется но иметь приятно(для сьемок нужно -иногда), ну и подвес -2 канала хорошо. +1 канал совсем хорошо+ 1 вполне достаточно. ну и еще пару -свет,ноги.а как приятно еще управлять курсовой камерой по 2 осям+камера заднего вида . короче чем больше каналов тем лучше
В taranis 16 каналов, хватит почти на все реальные хотелки.
очень верно–нет денег покупай таранис,если денег мало тогда футабу.
если не хватает на таранис–берешь бутеры+кофе и идешь туда где народ летает. выпиваешь кофе,съедаешь бутер. знакомишься с народом-возможно даже летаешь
Что лучше и почему?
Разумеется, Футаба лучше… Аргументы? Качество материалов и сборки, продуманность конструкции (все элементы управления расположены удобно), грамотное лаконичное меню с разделами и подразделами с понятными названиями, а не как у тараниса все настройки в одной куче на паре десятков страниц… Ладно, это можно считать субъективными вещами… Объективные - протокол… Еще никто из китайцев не смог сделать настолько же помехозащищенный протокол, как у футабы. Не, само-собой, в самых бюджетных моделях футаба тоже особо не напрягается с этим, но эти модели ДЕШЕВЛЕ тараниса и в плюсе имеют все, что я выше написал…)
Еще один момент, который должен настораживать, на рынке огромное количество запчастей к таранису… С одной стороны, вроде неплохо, в любой момент можно отремонтировать. А с другой (почему то все вежливо этот момент опускают) если на рынке столько запчастей, значит они часто ЛОМАЮТСЯ!!! Представьте, что будет если что то выйдет из строя в полете… По закону подлости это может случиться в самый неподходящий или вовсе критический момент, и тогда, деньги сэкономленные на покупке хорошей аппаратуры превратятся в дрова упавшие на планету…)
Зачем вам это старье?
Это старье еще 10 моделей таранисов переживет…)
З.Ы. Турнига у меня тоже есть… 4 года новая в шкафу валяется…)