Какую аппу выбрать для квадрокоптера?
да по большому счету все одинаково отличаются только размером. странно с банга обычно везут бесплатно. может на али еще поискать
я джампер взял в основном из за компактного размера-чуток корпус приятнее чем на семерке. и +мультипротокол. есть несколько мелких коптеров для квартиры
Прошу совета опытных форумчан.
С большим интересом “вхожу в хобби”, увлекает сильно. Опыт пока небольшой - не считая десятка полетов на mjx bugs6, полгода использую hubsan zino, правда регулярно. Хочу двинутся дальше - гоночники с fpv, посматриваю и на вингсы, возможно дальнолеты. Понимаю в электронике, с DYI также дружу. Сейчас озадачен покупкой аппы. Для начала погоняю в симах, научусь, привыкну. Рассматриваю тараньки QX7 или X9 Lite Pro (именно Про). Последняя привлекает меньшими габаритами, весом, стиками на Холлах, лучшей эргономикой (лично для меня, в т.ч. в органах управления). В остальном же я не нашел преимуществ у QX7. Обе аппы висят у меня по 90долл в неоплаченных на Баннгуде. Но меня не покидает ощущение, что в силу моей неопытности при сравнении я не учел чего-то более важного, пока не очевидного для меня, чем вышеперечисленные параметры. Поэтому прошу вашего компетентного мнения при сравнении этих апп.
Прошу совета опытных форумчан.
С большим интересом “вхожу в хобби”, увлекает сильно. Опыт пока небольшой - не считая десятка полетов на mjx bugs6, полгода использую hubsan zino, правда регулярно. Хочу двинутся дальше - гоночники с fpv, посматриваю и на вингсы, возможно дальнолеты. Понимаю в электронике, с DYI также дружу. Сейчас озадачен покупкой аппы. Для начала погоняю в симах, научусь, привыкну. Рассматриваю тараньки QX7 или X9 Lite Pro (именно Про). Последняя привлекает меньшими габаритами, весом, стиками на Холлах, лучшей эргономикой (лично для меня, в т.ч. в органах управления). В остальном же я не нашел преимуществ у QX7. Обе аппы висят у меня по 90долл в неоплаченных на Баннгуде. Но меня не покидает ощущение, что в силу моей неопытности при сравнении я не учел чего-то более важного, пока не очевидного для меня, чем вышеперечисленные параметры. Поэтому прошу вашего компетентного мнения при сравнении этих апп.
qx7 отличная аппа, многие на ней летают, если “зайдут” гонки, то самое то и удобно “рулить щипком”. У меня х лайт про, я так не научился или не захотел держать стики щипком, мне комфортно по классике большими пальцами. в гонках не участвую, но на полянке летаю между флагов и в ворота. для меня самое главное было компактность, да и йч7 мне просто бонально не нравится…
или X9 Lite Pro (именно Про). Последняя привлекает меньшими габаритами, весом, стиками на Холлах, лучшей эргономикой (лично для меня, в т.ч. в органах управления). В остальном же я не нашел преимуществ у QX7
Вроде бы у QX7 больше тумблеров?
Здравствуйте дорогие друзья, у меня от предыдущих, развлечений осталась футаба с7 фасст и еще ко мне едет 270 квадрик, контроллер у него на сколько я понимаю не поддерживает огромного количества проводов.
Вопрос: если у приёмника передача и приём в формате фасст то можно ли установить приёмник с S.BUS и гонять или надо будет искать иные пути и если искать то в какую сторону посмотреть.
Спасибо
Вопрос: если у приёмника передача и приём в формате фасст то можно ли установить приёмник с S.BUS и гонять или надо будет искать иные пути и если искать то в какую сторону посмотреть
Любой приемник, у которого есть S.BUS и который вам удастся подружить со своей футабой, далее будет работать с контроллером, потому что контроллеру вообще по барабану, кто там по S.BUS шлет пакеты. Иные пути это PPM или дополнительный преобразователь PWM->SBUS/PPM.
Спасибо огромное! А то я уже всю голову сломал себе в поисках информации о моём конкретном случае.
Кто подскажет. Есть какой либо общепринятый стандарт по назначению тумблеров на аппаратуре, для упраления квадриком: арм, режимы и т.п. Применительно к x-lite
Кто подскажет. Есть какой либо общепринятый стандарт по назначению тумблеров на аппаратуре
Стандартов нет, назначайте ка удобно.
арм, режимы и т.п. Применительно к x-lite
Арм сделайте так, чтобы случайно не задеть. Случайно - это и когда сами переключаете что-то, и когда задеваете аппой за что-нибудь или кладете ее на землю и т.д.
И еще, раньше я делал так: трехпозиционный тумблер, положение внизу - дизарм, в середине - арм + angle, вверху - althold (В акро не летал).
Однажды возникла какая-то непонятная ситуация с коптером и я, думая что выключаю альтхолд, на самом деле сделал дизарм и коптер мгновенно утонул на глазах у изумленной публики.
Поэтому теперь я арм ставлю исключительно на отдельный 2-позиционный тумблер, на котором больше ничего нет.
Арм сделайте так, чтобы случайно не задеть. Случайно - это и когда сами переключаете что-то, и когда задеваете
Только надо понимать, что важнее для конкретного коптера.
У меня дизарм всегда под пальцем. В любой не понятной ситуации дизармлю. Падать гонке не привыкать, а вот случайный АРМ может наделать делов, поэтому на АРМ стоит ещё приАРМ на кнопке.
Кстати вроде была функция, что дизарм делается только если газ в нуле. Но надо смотреть конкретный контроллер конечно.
У меня дизарм всегда под пальцем
У меня тоже. У меня с правой стороны два тумблера в ряд, на том, который ближе к середине - арм, а на крайнем - полетные режимы.
Соответственно, когда надо сделать дизарм, я или один нужный тумблер скидываю, или гораздо чаще - сразу оба одним пальцем, заодно полетный режим возвращается к первоначальному.
А поменять полетные режимы - просто рукой с правого бока нащупываю крайний тумблер, его не перепутаешь, и случайно в арм тоже не попадешь.
Я помимо дизарма сделал киллсвич, он быстрее работает и почему то коптер не стремится перевернуться, а с дизармом кувыркается, всегда через один и тот же луч.
Посадил на подпружиненный свич, trn называется.
Благодаря лазерному копеечному дальномеры в альтхолде садится очень адекватно, можно на 10см рубануть и он мягко шлепнется.
А то батарею одну уже разбил об камни… нижняя банка заряд не держит.
Добрый день уважаемые форумчане . Дайте совет - от прошлых увлечений вертолетами и самолетами осталась у меня аппаратура JR 12X DSM и есть свободный приемник но на 6 каналов. Смогу ли я это использовать для установки на квадрокоптер с камерой гоу про и механизированным подвесом для камеры ??? Хватит ли мне 6 каналов и как быть с режимом FailSafe при потере связи между пультом и коптером . Не улетит ли коптер в “китай” ???
Заранее спасибо.
сможете. при правильных настройках все норм
но пару каналов были бы совсем не лишними
Добрый день. Собираю первый коптер и пока изучаю вопрос с выбором аппаратуры. Обратил внимание на JMT X9. В этом деле пока новичок . Подскажите стоит ли её брать. Может где есть обзор. Пока не нашел.ae01.alicdn.com/…/HTB18OUduYSYBuNjSspfq6AZCpXaG.jp…
Нет.
Рекомендую Jumper T12 или T16.
Спасибо за совет.
Хммм… Я, пожалуй, порекомендовал бы Taranis Q X7 ACCESS
Что в этом таранисе хорошего, на бангуде US$139.99. JUMPER T16 PRO HALL стоит US$159 и является аналогом хоруса 10 который стоит US$350.
Что в этом таранисе хорошего?
Надежная техника. У меня ни одного сбоя не было.
Новый протокол тоже дает определенные преимущества.
Сравнивать с Junper’ом не вижу смысла, так как у меня его на было так что сравнение получилось бы умозрительное.