Какую аппу выбрать для квадрокоптера?
Кто подскажет. Есть какой либо общепринятый стандарт по назначению тумблеров на аппаратуре
Стандартов нет, назначайте ка удобно.
арм, режимы и т.п. Применительно к x-lite
Арм сделайте так, чтобы случайно не задеть. Случайно - это и когда сами переключаете что-то, и когда задеваете аппой за что-нибудь или кладете ее на землю и т.д.
И еще, раньше я делал так: трехпозиционный тумблер, положение внизу - дизарм, в середине - арм + angle, вверху - althold (В акро не летал).
Однажды возникла какая-то непонятная ситуация с коптером и я, думая что выключаю альтхолд, на самом деле сделал дизарм и коптер мгновенно утонул на глазах у изумленной публики.
Поэтому теперь я арм ставлю исключительно на отдельный 2-позиционный тумблер, на котором больше ничего нет.
Арм сделайте так, чтобы случайно не задеть. Случайно - это и когда сами переключаете что-то, и когда задеваете
Только надо понимать, что важнее для конкретного коптера.
У меня дизарм всегда под пальцем. В любой не понятной ситуации дизармлю. Падать гонке не привыкать, а вот случайный АРМ может наделать делов, поэтому на АРМ стоит ещё приАРМ на кнопке.
Кстати вроде была функция, что дизарм делается только если газ в нуле. Но надо смотреть конкретный контроллер конечно.
У меня дизарм всегда под пальцем
У меня тоже. У меня с правой стороны два тумблера в ряд, на том, который ближе к середине - арм, а на крайнем - полетные режимы.
Соответственно, когда надо сделать дизарм, я или один нужный тумблер скидываю, или гораздо чаще - сразу оба одним пальцем, заодно полетный режим возвращается к первоначальному.
А поменять полетные режимы - просто рукой с правого бока нащупываю крайний тумблер, его не перепутаешь, и случайно в арм тоже не попадешь.
Я помимо дизарма сделал киллсвич, он быстрее работает и почему то коптер не стремится перевернуться, а с дизармом кувыркается, всегда через один и тот же луч.
Посадил на подпружиненный свич, trn называется.
Благодаря лазерному копеечному дальномеры в альтхолде садится очень адекватно, можно на 10см рубануть и он мягко шлепнется.
А то батарею одну уже разбил об камни… нижняя банка заряд не держит.
Добрый день уважаемые форумчане . Дайте совет - от прошлых увлечений вертолетами и самолетами осталась у меня аппаратура JR 12X DSM и есть свободный приемник но на 6 каналов. Смогу ли я это использовать для установки на квадрокоптер с камерой гоу про и механизированным подвесом для камеры ??? Хватит ли мне 6 каналов и как быть с режимом FailSafe при потере связи между пультом и коптером . Не улетит ли коптер в “китай” ???
Заранее спасибо.
сможете. при правильных настройках все норм
но пару каналов были бы совсем не лишними
Добрый день. Собираю первый коптер и пока изучаю вопрос с выбором аппаратуры. Обратил внимание на JMT X9. В этом деле пока новичок . Подскажите стоит ли её брать. Может где есть обзор. Пока не нашел.ae01.alicdn.com/…/HTB18OUduYSYBuNjSspfq6AZCpXaG.jp…
Нет.
Рекомендую Jumper T12 или T16.
Спасибо за совет.
Хммм… Я, пожалуй, порекомендовал бы Taranis Q X7 ACCESS
Что в этом таранисе хорошего, на бангуде US$139.99. JUMPER T16 PRO HALL стоит US$159 и является аналогом хоруса 10 который стоит US$350.
Что в этом таранисе хорошего?
Надежная техника. У меня ни одного сбоя не было.
Новый протокол тоже дает определенные преимущества.
Сравнивать с Junper’ом не вижу смысла, так как у меня его на было так что сравнение получилось бы умозрительное.
Надежная техника.
А вы на каких access-приемниках летаете? Сколько примерно часов?
Я не на ACCESS, я на старом таранисе летаю. Его бы и посоветовал, но брать старую версию в настоящее время недальновидно.
А откуда тогда домыслы про надежность нового протокола?
Я в основном слышу негативные отзывы с проблемами от тех людей, кто использовал новые таранисы.
но брать старую версию в настоящее время недальновидно
Недальновидно брать что-то новое от них, когда они полностью зафейлились с предыдущей разработкой, R9M первой версии.
Лучше взять то, что проверено временем и работает нормально.
что проверено временем и работает нормально.
Futaba 10J ,говорят, прелестна.
Tango 2 сейчас выйдет. Можно на нее глянуть.
зафейлились с предыдущей разработкой, R9M первой версии.
У меня есть R9M регулярно пользуюсь - глюков не замечал.
Я в основном слышу негативные отзывы с проблемами от тех людей, кто использовал новые таранисы.
Никто не заставляет использовать ACCESS, пока его до конца не допилили можно летать на старом D16.
Просто когда , наконец, допилят ACCESS, аппаратуру не придется менять.
пока его до конца не допилили можно летать на старом D16.
D8 и среди новых устройств на рынке есть, например Eachine Twig. И он хорош.
Согласен с вами, что отказ от поддержки D8 факт неприятный. Однако, если D8 очень нужен его можно получить с помощью мультипротокольного модуля.
Также можно (и нужно) писать в FrSky по поводу реализации D8 в аппаратуре с модулями ACCESS.
Однако, если D8 очень нужен его можно получить с помощью мультипротокольного модуля.
Создавать проблему и потом героически её преодолевать?
Я бы просто нормальную апу сразу купил и радовался.
Также можно (и нужно) писать в FrSky по поводу реализации D8 в аппаратуре с модулями ACCESS.
Это политическое решение, связанное с использованием методов грязной нечестной конкуренции.
Создавать проблему и потом героически её преодолевать? Я бы просто нормальную апу сразу купил и радовался.
Время все расставит на свои места. Когда ACCESS допилят до полной стабильности, то задержка <10 мс будет очень большим преимуществом перед остальными аппаратурами. Или не допилят.
Но вы в любой момент можете перейти в лагерь любого другого производителя аппаратур, вас же никто не держит.
Это политическое решение, связанное с использованием методов грязной нечестной конкуренции.
Вы как то можете на это повлиять, кроме как написать запрос на добавление D8?