Заседание Высокого общества коптероводов
Вина в том, что не нанимают профи, которые и рулить хорошо умеют, и коптер постоянно проверяют (“ТО” делают), а дешёвых зелёных идиотов, которые купили РТФ фантом или с рук что-нибудь в неизвестном состоянии и лезут всё снимать.
Как не рули не проверяй вероятность падения есть, нужно снимать удаленно уменьшается влияние звука на работу контроллера и виды по лучше, есть управляющиеся с аппы моторзумы от сони и панасоник не влияющие на баланс подвеса. Бодрюн:www.liveleak.com/view?i=8d9_1407980380
Надо опасаться не отказа дрона, а идиотов в толпе.
Я это к тому, что любая толпа в любом месте может заразиться игрой “попади в дрон”.
Запросто. Все это уже было в декабре 11 года.
Надо опасаться не отказа дрона, а идиотов в толпе.
Надо опасаться идиотов с коптерами, желающих заработать съёмками над толпой.
Таких идиотов надо бить, а коптеры - сжигать.
Именно из-за таких идиотов возможность поднять в воздух что-либо крупнее бумажного самолётика останется рано или поздно только у богатеньких буратин.
Но идиотам похрен - они деньги зарабатывают.
Как не рули не проверяй вероятность падения есть
Для этого есть гексы и окты. Вероятность выхода из строя одновременно больше 2 регулей ничтожно мала.
Достаточно отвалиться одному питающему кабелю и все в один момент рухнет.
Достаточно отвалиться одному питающему кабелю и все в один момент рухнет.
А это уже можно с большой вероятностью предусмотреть на “ТО”. Он же не отвалится ни с того ни с сего.
А мозгам вы тоже ТО можете провести и всей другой электронике?
А мозгам вы тоже ТО можете провести и всей другой электронике?
Качественные, грамотно настроенные мозги тоже довольно редко отказывают.
Я же не говорю, что можно полностью исключить , но грамотный и опытный коптеровод сможет хотя бы минимализировать вероятность падения.
Об этом уже 2 страницы и говорят, что минимизировать можно. Но рано, или поздно отказы неизбежны. Это вопрос времени всего лишь. Потому что нет ничего вечного в нашем мире.
На мой взгляд опасность дронов сильно преувеличена.
я тоже не летаю над людьми, и тоже считаю что летать над концертной толпой опасно.
Но что же такого прям сделает упавший фантик? по вашим комментам разорвет пару человек просто в клочья, и еще десятки будут тяжело ранены!
Ну поцарапает винтами, может даже кровушка брызнет, и что?
пару страниц назад было видео с разрушителями. где специально ПИЛИЛИ курицу. результат - ерунда.
Не думали что летящие бутылки и тапки запущенные на концерте в этот самый фантом намного более опасны?
а еще на массовых скоплениях есть давка. в разы опаснее. паленый алкоголь…
Про виски и глаза можно не рассказывать. На велосипеде ездили? камни с дороги не летают?
вероятность что упадет, попадет, и сильно покалечит близится к нулю. царапину можно получить порезавшись бумагой. кровищи будееет.
Но что же такого прям сделает упавший фантик?
rcopen.com/forum/f134/topic290889/7573
По горлу. В глаз. Особенно, если на ребёнка упадёт.
rcopen.com/forum/f134/topic236460/511 - и ещё в этой теме были фотографии, когда фантик в лицо влетел. Зрелище не из приятных.
З.ы. мне недавно 250! коптер просто срезал лоскут кожи с пальца и сделал несколько глубоких порезов рядом. А вы говорите - фантик ничего не сделает…
Надо опасаться идиотов с коптерами, желающих заработать съёмками над толпой.
Таких идиотов надо бить, а коптеры - сжигать.
Вот это бомбануло. На вас коптер упал, простите?
где специально ПИЛИЛИ курицу. результат - ерунда.
Рубленое мясо совсем не ерунда. Тем более что порубить может нескольких человек. Другой вопрос с чего ему падать.
Но рано, или поздно отказы неизбежны
Допустим на 10 полётов человек 1 раз летает над людьми. Вероятность отказа в каком полёте выше?
Допустим на 10 полётов человек 1 раз летает над людьми. Вероятность отказа в каком полёте выше?
Допустим на 500 полётов человек с говнокоптером 1 раз летает в 1 метре от ВАШИХ детей (дети - для примера, если у вас есть что-то более ценное - представьте себе это). И вы такой в сторонке, попивая чай “да пусть летает, он же раньше не падал. Да и царапина в полморды у ребёнка - такая же, право, мелочь…”
Большая часть людей боится только наказания, а отсутствие оного (да же если им так кажется) полностью снимает тормоза, т.к. ими движут инстинкты.
Не думали что летящие бутылки и тапки запущенные на концерте в этот самый фантом намного более опасны?
а еще на массовых скоплениях есть давка. в разы опаснее. паленый алкоголь…
Вот и не ст0ит усугублять всё это вашим желанием непременно полетать.
Вот это бомбануло.
Ещё нигде не бомбануло.
Бомбанёт, полагаю, у вас - когда вам запретят все эти игрушки.
Если вы не способны прочесть написанное, то отвечать не надо, спасибо.
Интересно чем рискует пилот частного вертолёта летающий над запрещённой территорией?
Вот все ж не понимаю, для чего создаются не модельные коптеры, а летающие камеры, типа фантом 3 и инспаер? Неужели, что б в полях летать? Глупо создавать или покупать камеру и снимать одуванчики.
Посмотрите дескавери. Там съемок с коптера полно и в толпах на концертах и над магистралями, про город вообще молчу. есть разница между гавнолетом, который сделан неизвестно из чего и непонятно кем, возомнившим из себя супер конструктора. Вот эта ерунда и падает и съемочными платформами рассчитанными на полеты, стабильность и безопастность.
На счет квадров 250 размера и срезанного мяса, заметьте, что чем меньше квадр-тем больше kv двигателя. А при таких оборотах и леска в триммере траву косит. Все относительно. Травм от бутылок и файеров на концертах куда больше. Можете кидать помидорами.
Кстати, еще добавлю, на прошлой неделе были в Дании. Запустили фантом 3. На площади. К нам подошли представители власти и спросили имеет ли сертификат эта модель или самосборка. Показанной коробки было достаточно. Вывод-был бы собранным самостоятельно, могли бы быть проблемы. Значит дело не в дронах как таковых, а в производителе и сертификации.
Травм от бутылок и файеров на концертах куда больше.
В УК этому есть квалификация.
Бомбанёт, полагаю, у вас - когда вам запретят все эти игрушки.
Ну вот вы например, призываете других к ответственности и т.д. касательно коптеров, и одновременно декларируете преступные намерения, ваше “бить а коптеры сжигать” это не что иное как нанесение телесных повреждений(разной степени тяжести) и порча имущества…можно и присесть за такое, и правильно, ибо нефиг…
Вот в этом вся и проблема, что каждый считает себя истиной в последней инстанции, неким таким “царем горы” внизу которой копошатся неразумные и ничтожные твари…а вот он то точно знает как надо и имеет право, летать ли на коптере над людьми или их бить по зову мозгового слизня…
В УК этому есть квалификация.
Квалификация за телесные повреждения и мат.ущерб всегда была. Не важно что выкидаете (по вашей вине нанесет ущерб), коптер или бутылку.
А что плохого в том, что я сделал коптер не над людьми летать, а над заповедной территорией? По Вашему мнению мне и в горы ходить не надо. Можно же по телевизору посмотреть…