Заседание Высокого общества коптероводов
Об этом уже 2 страницы и говорят, что минимизировать можно. Но рано, или поздно отказы неизбежны. Это вопрос времени всего лишь. Потому что нет ничего вечного в нашем мире.
На мой взгляд опасность дронов сильно преувеличена.
я тоже не летаю над людьми, и тоже считаю что летать над концертной толпой опасно.
Но что же такого прям сделает упавший фантик? по вашим комментам разорвет пару человек просто в клочья, и еще десятки будут тяжело ранены!
Ну поцарапает винтами, может даже кровушка брызнет, и что?
пару страниц назад было видео с разрушителями. где специально ПИЛИЛИ курицу. результат - ерунда.
Не думали что летящие бутылки и тапки запущенные на концерте в этот самый фантом намного более опасны?
а еще на массовых скоплениях есть давка. в разы опаснее. паленый алкоголь…
Про виски и глаза можно не рассказывать. На велосипеде ездили? камни с дороги не летают?
вероятность что упадет, попадет, и сильно покалечит близится к нулю. царапину можно получить порезавшись бумагой. кровищи будееет.
Но что же такого прям сделает упавший фантик?
rcopen.com/forum/f134/topic290889/7573
По горлу. В глаз. Особенно, если на ребёнка упадёт.
rcopen.com/forum/f134/topic236460/511 - и ещё в этой теме были фотографии, когда фантик в лицо влетел. Зрелище не из приятных.
З.ы. мне недавно 250! коптер просто срезал лоскут кожи с пальца и сделал несколько глубоких порезов рядом. А вы говорите - фантик ничего не сделает…
Надо опасаться идиотов с коптерами, желающих заработать съёмками над толпой.
Таких идиотов надо бить, а коптеры - сжигать.
Вот это бомбануло. На вас коптер упал, простите?
где специально ПИЛИЛИ курицу. результат - ерунда.
Рубленое мясо совсем не ерунда. Тем более что порубить может нескольких человек. Другой вопрос с чего ему падать.
Но рано, или поздно отказы неизбежны
Допустим на 10 полётов человек 1 раз летает над людьми. Вероятность отказа в каком полёте выше?
Допустим на 10 полётов человек 1 раз летает над людьми. Вероятность отказа в каком полёте выше?
Допустим на 500 полётов человек с говнокоптером 1 раз летает в 1 метре от ВАШИХ детей (дети - для примера, если у вас есть что-то более ценное - представьте себе это). И вы такой в сторонке, попивая чай “да пусть летает, он же раньше не падал. Да и царапина в полморды у ребёнка - такая же, право, мелочь…”
Большая часть людей боится только наказания, а отсутствие оного (да же если им так кажется) полностью снимает тормоза, т.к. ими движут инстинкты.
Не думали что летящие бутылки и тапки запущенные на концерте в этот самый фантом намного более опасны?
а еще на массовых скоплениях есть давка. в разы опаснее. паленый алкоголь…
Вот и не ст0ит усугублять всё это вашим желанием непременно полетать.
Вот это бомбануло.
Ещё нигде не бомбануло.
Бомбанёт, полагаю, у вас - когда вам запретят все эти игрушки.
Если вы не способны прочесть написанное, то отвечать не надо, спасибо.
Интересно чем рискует пилот частного вертолёта летающий над запрещённой территорией?
Вот все ж не понимаю, для чего создаются не модельные коптеры, а летающие камеры, типа фантом 3 и инспаер? Неужели, что б в полях летать? Глупо создавать или покупать камеру и снимать одуванчики.
Посмотрите дескавери. Там съемок с коптера полно и в толпах на концертах и над магистралями, про город вообще молчу. есть разница между гавнолетом, который сделан неизвестно из чего и непонятно кем, возомнившим из себя супер конструктора. Вот эта ерунда и падает и съемочными платформами рассчитанными на полеты, стабильность и безопастность.
На счет квадров 250 размера и срезанного мяса, заметьте, что чем меньше квадр-тем больше kv двигателя. А при таких оборотах и леска в триммере траву косит. Все относительно. Травм от бутылок и файеров на концертах куда больше. Можете кидать помидорами.
Кстати, еще добавлю, на прошлой неделе были в Дании. Запустили фантом 3. На площади. К нам подошли представители власти и спросили имеет ли сертификат эта модель или самосборка. Показанной коробки было достаточно. Вывод-был бы собранным самостоятельно, могли бы быть проблемы. Значит дело не в дронах как таковых, а в производителе и сертификации.
Травм от бутылок и файеров на концертах куда больше.
В УК этому есть квалификация.
Бомбанёт, полагаю, у вас - когда вам запретят все эти игрушки.
Ну вот вы например, призываете других к ответственности и т.д. касательно коптеров, и одновременно декларируете преступные намерения, ваше “бить а коптеры сжигать” это не что иное как нанесение телесных повреждений(разной степени тяжести) и порча имущества…можно и присесть за такое, и правильно, ибо нефиг…
Вот в этом вся и проблема, что каждый считает себя истиной в последней инстанции, неким таким “царем горы” внизу которой копошатся неразумные и ничтожные твари…а вот он то точно знает как надо и имеет право, летать ли на коптере над людьми или их бить по зову мозгового слизня…
В УК этому есть квалификация.
Квалификация за телесные повреждения и мат.ущерб всегда была. Не важно что выкидаете (по вашей вине нанесет ущерб), коптер или бутылку.
А что плохого в том, что я сделал коптер не над людьми летать, а над заповедной территорией? По Вашему мнению мне и в горы ходить не надо. Можно же по телевизору посмотреть…
а в производителе и сертификации.
Спорный вопрос, можно ли сказать что любой самодельный дрон опаснее готового, сертифицированного?
Можно ли сказать что любой кто летает на сертифицированном дроне не представляет опасности для окружающих?
Можно ли сказать что например фантом не имеет возможности выйти из под контроля даже опытного пилота?
Квалификация за телесные повреждения и мат.ущерб всегда была. Не важно что выкидаете (по вашей вине нанесет ущерб), коптер или бутылку.
Ну дык очём тогда этот спич, о службах которые затаились и ждут серьёзного прецедента?
Если бутылку кинут в толпу и она на 100% упадёт, это хулиганство,
коптер летающий над толпой упадёт с вероятностью допустим 10%,
но чем дольше он летает над людьми вероятность рухнуть растёт (помехи, садится батарея и тд.)
Думаю всё просто, разработают карты свободных полётов и карты для полётов с различным уровнем допуска.
Но бюрократическую инерцию ещё не отменили;).
Интересно чем рискует пилот частного вертолёта летающий над запрещённой территорией?
Смотря какая территория. Так-то и сбить могут.
заметьте, что чем меньше квадр-тем больше kv двигателя. А при таких оборотах и леска в триммере траву косит.
Вы не учитываете мощность движков. Я лучше миником получу по пальцам с его 2400кВ и 5" пластиком, чем квадром на 680 раме, 15" карбоном и 300-500кВ…
порча имущества.
Какой ужас.
Порча имущества!
На счет квадров 250 размера и срезанного мяса
Безотносительно срезанного мяса - 250-й весит с полкило, носится под сотню км/ч.
Полагаю, нет желания получить таким в бошку?
Думаю всё просто, разработают карты свободных полётов и карты для полётов с различным уровнем допуска.
Никто ничего не будет разрабатывать - тупо запретят всем.
Порча имущества!
Да-да. У нас в стране к чужому имуществу все наплевательски относятся. Интересно, а если кому-то не понравится, как вы припарковались, можно вашу машину поцарапать? Ведь для вас порча имущества - фигня.
- Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
- За причинение легкого вреда здоровью по неосторожности ответственность по уголовному законодательству не предусмотрена, при причинении вреда применяются нормы гражданского права, которые предусматривают материальную ответственность.
- Причинение тяжкого вред а здоровью по неосторожности - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
Так что йййй знает, что важнее у нас)
Какой ужас.
Да действительно, бить морду и портить чужое это нормально, вот летать над людьми на коптере это плохо…кто не согласен с уважаемым господином Павлом, тот ничтожество… 😃
А у другого и мнение другое…как выяснить кто прав? Очевидно, “суд смертельным поединком”…
В результате на дорогах например можно регулярно увидеть как пузатые, солидные дядьки копошась и обливаясь потом выясняют “чья это была дорога, и кто право имеет а кто тварь дрожащая”… 😃
Так а за что спор? Дрон на концерте? Откуда он там взялся и почему?
- Нелегалы - ну нафиг. Вроде другого мнения не было.
- Организаторы мероприятия. Почему дрон? Потому, что на стационарное и профессиональное не хватило времени или денег. Поэтому дрон, на который хватило: быстро, качественно, дёшево - выбери любые два. Вроде тоже “нафиг”.
- Концертирующие граждане. Ну это как бы предполагает низкий уровень пилота, обслуживания техники и т.п. Вроде приводимый случай с Иглезиасом (или как правильно) подтверждает это.
Отсюда вывод: на концерте качественному дрону с хорошим пилотом взяться просто неоткуда.
И да:
Вот все ж не понимаю, для чего создаются не модельные коптеры, а летающие камеры, типа фантом 3 и инспаер?
Для получения прибыли фирмой DJI.