Заседание Высокого общества коптероводов
диджаи выпустят
с разумным ценником)))
а то накладно топить их продукцию))))
наза в2 в 3м фантике
Настроить возврат домой на высоте 120 метров невозможно
Ух, ты! Ну ничего и на старуху бывает проруха, как говорится 😃 Я не имею в виду ваш возраст, если что.
из каких данных Вы делаете вывод, что “конструкторы” менее надежны, чем фантик?
Из тех данных, что в этой теме, если не ошибаюсь, меня уверяли что коптеры очень часто падают. А Сергей сказал, что делали коптеры самостоятельно из говна и палок. Так что не удивительно. Я склоняюсь к тому, что настроить слаженную работу нескольких систем может не каждый человек, слишком много параметров влияющих на надёжность. Дело тут не в том куда что пересадить, а в разработке, настройке и контроле качества. Гарантировано, если бы я собрал первый коптер пусть даже на назе и на карбоне, он был бы менее надёжен чем фантик.
Ух, ты! Ну ничего и на старуху бывает проруха, как говорится
Опытный вы наш, покажите как настроить в ассистанте на назе в2 возврат домой на любой высоте, отличающейся от 20 метров?
а в разработке, настройке и контроле качества
в башке у “пилота” я бы сказал…
я вот безбашенный
покажите как настроить в ассистанте на назе в2
Мы вроде бы про третьи фантомы говорили, я про назу ничего не писал 😃
я вот безбашенный
Человеческий фактор никто не отменял.
Мы вроде бы про третьи фантомы говорили
Вопрос был про назу, а не про фантик. Про фантик всё понятно - выше V.far приводил скрин ассистанта.
Человеческий фактор никто не отменял
имелось ввиду, что летаю только на своём полуострове, не мешая людям, да и людей там нет)))
по этому и без башни летаю
Я склоняюсь к тому, что настроить слаженную работу нескольких систем может не каждый человек, слишком много параметров влияющих на надёжность. Дело тут не в том куда что пересадить, а в разработке, настройке и контроле качества. Гарантировано, если бы я собрал первый коптер пусть даже на назе и на карбоне, он был бы менее надёжен чем фантик.
Ну так в итоге, вы моделист или фотограф?))
меня уверяли что коптеры очень часто падают
Падают… Обычно по вине пилота. И из 100% упавших/улетевших коптеров - 60-70% фантомы, если не больше…
А Сергей сказал
Да, многие с этого начинали 3-5 лет назад, но фантиками тогда и не пахло вовсе, и назы еще не было… И летало большинство на самопальных контроллерах из игровых приставок…
Я склоняюсь к тому, что настроить слаженную работу нескольких систем может не каждый человек, слишком много параметров влияющих на надёжность.
Ничего сложного в этом нет, аккуратно закрутить 32 винтика и припаять десяток проводов может практически каждый… На надежности это никак не отражается. Я выше писал, что фантом от других коптеров отличается только несущим корпусом… Ну, может еще несколькими малозначимыми детальками, которые эту самую надежность только снижают…
Я все равно не понимаю, почему Вы считаете более надежным аппарат, который собирают на конвейере, а аппарат собранный вручную, менее надежным? По такой логике, Роллс-Ройс гораздо менее надежен, чем ширпотребный форд или наш тазик… )
Кстати, у меня до сих пор летает мультивий на гироскопе из wii, правда аксель бошевский, и не падаетсам по себе, и не улетает.
Чем проще тем надежнее. А уж аппарат собранный рукастым головастым специалистом и ред будет таскать и гоупро без каких либо эксцессов, так как в кастомном аппарате можно многое предусмотреть и тщательнее подготовить аппарат к полетам. Приближающееся холодное время еще покажет слабые стороны фантома3…
Побаяню немного…
Соосник однако…
Чем проще тем надежнее.
У меня недавно спонтанно в меня прилетел CC3D на мильтиви 32 битном(cleanflight который)…простой как топор, гиры + аксель, висел рядом и вдруг раз и пошел на меня, славабого аппарат легкий и пропы маленькие(11Х4.7), не покалечил особо…так и не понял в чем дело было, такое ощущение что горизонт резко ушел, я даже среагировать не успел, аппарат для аэробатики, очень резвый…
Так что проще не всегда надежнее, получается…
Фантом3 вообще отдельная история, я искренне надеюсь, что когда наедятся фантомами, диджаи выпустят назу3 с такими же фичами и лайтбридж лайт с цифровым линком
а я надеюсь они свои камеры с потоковой цифровой стабилизацией в массы отдадут . потому что очень обидно таскать какой нить Sony NEX5 на соответствующем аппарате, а потом сравнивать с 4K видео с малыша 1.2кг
а потом сравнивать с 4K видео с малыша 1.2кг
Пока сравнение не в пользу " малыша ".
V.far, Владимир, немного запоздало, но не ведитесь на эту тему с обследованием ЛЭП. По ощущениям действительно пахнет субподрядом за смешные деньги. Слишком много сейчас развелось “пацанов, идущих к успеху”, считающих, что доступ к кормушке “решает”. 75 тыр - это ни о чем для такой работы, даже в регионах. Риск потери аппарата близок к единице, плюс достаточно просто представить объем работы и количество фото-видео материала, который еще географически надо привязать… Кстати, а как они собираются вас контролировать? 😃 Если они делают вид, что платят, может вам есть смысл сделать вид, что работаете? 😃
У меня недавно спонтанно в меня прилетел CC3D на мильтиви 32 битном(cleanflight который)…простой как топор, гиры + аксель, висел рядом и вдруг раз и пошел на меня, славабого аппарат легкий и пропы маленькие(11Х4.7), не покалечил особо…так и не понял в чем дело было, такое ощущение что горизонт резко ушел, я даже среагировать не успел, аппарат для аэробатики, очень резвый…
Так что проще не всегда надежнее, получается…
Если вы не знаете в чем там было дело, то “проще значит надежнее” точно не ваш вариант. Вы свои настройки феилсейфа проверьте, например. Если коптер тупо пошел в сторону это глюк в ру скорее всего, если при этом менялся угол наклона вплоть до переворота, то мозги. Да, в кастомном коптере могут и мозги заглючить и приемник ру зависнуть, и регулятор(ы) накрыться. Но если уж летает, то обычно летает долго и счастливо) но в нем вероятность узнать что именно заглючило на порядок выше чем покупном… и заменить на нормальное)
Но если уж летает, то обычно летает долго и счастливо) но в нем вероятность узнать что именно заглючило на порядок выше чем покупном… и заменить на нормальное)
Согласен на все 100%
Вот, к примеру… JIYI P2 Flight control Flight control
мне кажется, что он смог удержаться благодоря хорошому запасу тяги и смещенному ЦТ (куда он смещен - еще стоит обсудить). вообще круто, что его даже не начало крутить по YAW
а я надеюсь они свои камеры с потоковой цифровой стабилизацией в массы отдадут . потому что очень обидно таскать какой нить Sony NEX5 на соответствующем аппарате, а потом сравнивать с 4K видео с малыша 1.2кг
539 баксов, и камера для Фантома с 4К разрешением и с подвесом - ваша! Ну плюс доставка, естественно…
Ценник конечно…😈 … как 4 проха блэк.
…
Для Инспайра пока не видел…
И как ей управлять? Никак) Она только фантом3 и понимает. И тем более она с NEX по качеству не сравнится))
Человек спросил - я ответил. 😃
Это не реклама и не рекомендация, а голая информация.