Кому лимон?

askoog
ПНКист:

Если конечной целью организаторов является создание дрона международного уровня, то и летать он должен по международным правилам, используя аэроплощадки большой авиации в том числе.

Полагаю, что у них такой цели нет, т.к. не была озвучена в течении года.
Хотя идея поменять крест на H кажется разумной. Т.к. площадка стало меньше, а некоторые товарищи опасаются что их дрон будет больше, то можно считать посадку успешной, если опоры внутри площадки, а не проекция всего аппарата.

dark_rider

Присоединюсь к хору - с площадкой 1 метр хотелось бы пересмотра правил посадки, т.к. мой дрон с защитой получается чуть больше метра.

Dav
dark_rider:

Присоединюсь к хору - с площадкой 1 метр хотелось бы пересмотра правил посадки, т.к. мой дрон с защитой получается чуть больше метра.

Мы решили сохранить старые площадки без изменений.

Проемы будут не менее 1,8 метра - чтобы пролазили “монстры” участников прошедшего финала (если пожелают участвовать).

dark_rider:

Dav, Так вроде они и были запрещены? нет?
“5.2.5 Запрещается применять воздушные винты с металлическими лопастями.”

Или это уже сейчас дописали?

Значит и раньше было 😃

Когда в WORDе наслоения правок от трех участников, то уже трудно разобраться что где было…

ПНКист:

Если конечной целью организаторов является создание дрона международного уровня

Не в этом конкурсе. Опять теория заговора? 😃

dark_rider

Уррааа!!

Правильно я понимаю, что старые площадки == 3 метра?

Dav
dark_rider:

Уррааа!!

Правильно я понимаю, что старые площадки == 3 метра?

Да

askoog

Извините, но 3 метра площадки это очень много.
Просто помещения в стране не такие уж и большие,
давайте хотя бы 1.5метра, в него впишется любой аппарат.
Сделать трехметровую площадку просто дорого и физически сложно транспортировать.
Предлагаю передумать и оставить 1 или 1.5 метра, зачем нам такие здоровые площадки то?

ПНКист
askoog:

Извините, но 3 метра площадки это очень много.

Для 1,5 метрового дрона это FATO+SA по ICAO- все по международным стандартам гражданской авиации, да и экономия финансов организаторов, старые отмоют и в путь. Для тренировок использовать хоть копеечные маркеры на кухне в хрущевке никто не запрещает.

Dav:

Опять теория заговора?

Вашего запаса прочности нервов в прошлом сезоне хватило меня вытерпеть, думаю, хватит и в этом, не вычеркивайте меня из списков еще до подачи заявки, пожалуйста. Обязуюсь быть корректным и конструктивным, хоть и от альтернативных подходов и не отказываюсь. Намекните, пожалуйста, о времени проведения финала. В ноябре собираюсь в Москву на недельку в частном порядке, так сказать по ранее оговоренным местам. Опоздал на акцию распродажи авиабилетов за 11,5 т. р., придется лететь за 14,9, в августе самый дешевый перелет мне предлагали за 49!!!

WETErok
ПНКист:

Для тренировок использовать хоть копеечные маркеры на кухне в хрущевке никто не запрещает.

Использовать для тестирования меньший размер чем будет в реали не очень хорошо. Дело в том что висим например над метровым маркером на высоте 1м то в камеру он попадает полностью. Когда висим над 3 метровым на высоте 1 метр в кадр попадает лишь часть маркера. Что бы попал 3 метровый нужно висеть на высоте 3 метра. Это разные алгоритмы посадки.

На конкурсе мало кто из участников удачно садился на маркеры, думаю одной из причин этого недостаточное тестирование. На метровый маркер в комнате можно тренироваться, но для трех метрового нужно специальное помещение или улица. А это сложнее во первых оно помещение должно быть и второе нужно время что бы туда добраться.

ПНКист
WETErok:

Что бы попал 3 метровый нужно висеть на высоте 3 метра.

Или с меньшей высоты, но с достаточного удаления. Алгоритм распознавания при условии полного попадания в кадр всего маркера в прошлом конкурсе еще как то прокатывал, но в следующем организаторы могут такую лофу и не предоставить. Может не быть точек полигона, откуда виден весь маркер для поля зрения вашей камеры. При тестах надо ставить себя в заведомо худшие условия и разрабатывать алгоритм распознавания только по фрагментам и даже не на кухне, а в тещиной комнате.

porter

Не хотел повторяться, но вопрос к Dav …

porter:

как нибудь возможно участие в конкурсе с двумя ДРОНАМИ ?

Strann
Dav:

Проемы будут не менее 1,8 метра

А еще лучше 2. Всего 20 см разницы.

WETErok

Убрать стены ! Весь пол считать посадочным маркером !
😁

ssilk
WETErok:

Весь пол считать посадочным маркером !

Да чего уж там, всю страну…)

nvi93
  1. Опять “старые грабли”… зачем 3 метра, обозначить центр метровой мишенью, а зона посадки хоть до 3 метров в диаметре. Так проще камерой захватить.
  2. Ширину полос сделать не менее 10-15% от диаметра, а сам крест не более 50% от диаметра. Это чтобы мишень не сливалась и не делилась на сегменты.
    Вопрос к Dav: “А что, использовать цветные маркеры посадки совсем не рассматривали?”
Mike_CH

У кучи команд уже есть готовые отлаженные реализации для текущих маркеров. Смысл что-то менять?

askoog

Смысл есть, не дать преимущество перед новыми участниками.
Я за смену маркеров (любой вид), но за уменьшение размеров.
Площадка D=3 метра в 9 раз тяжелее чем площадка D=1 метр. Чувствуете разницу? Почти на порядок.
3метра трудно перемещать, ее надо делать составной, гнуть. А метровую можно сделать цельной.

porter

Уже 57 страниц написали. А, народ опять троллить начал … как и перед 1 конкурсом… то не так и то не так. Может дадим право организатору выставлять условия, а вы уж будьте любезны в эти условия влезайте. Чувствуется что мало кто из присутствующих делал какой нибудь заказ для вояк, соблюдая порою абсурдные пункты ТЗ. А тут, нормальные правила, лояльный подход 😃.

ПНКист
porter:

Чувствуется что мало кто из присутствующих делал какой нибудь заказ для вояк, соблюдая порою абсурдные пункты ТЗ.

Зато есть те, которые эти пункты составлял.

porter:

Уже 57 страниц написали. А, народ опять троллить начал …

Тролл всегда там, где недостаток информации. Как менялись правила уже по ходу прошлого конкурса можно понять, хотя бы прочитав эти 57 страниц. Думаю, что организаторы теперь опытные и по старым граблям ходить не собираются. И чем больше мнений они услышат, тем проще им будет написать свод законов до суда и не корректировать его во время.

nvi93
Mike_CH:

У кучи команд уже есть готовые отлаженные реализации для текущих маркеров. Смысл что-то менять?

Судя по роликам участников финала, все алгоритмы можно смело выкинуть в мусорную корзину 😃
Да и не понятна Ваша забота о конкурентах… Логичнее было бы сделать новые маркеры, чтобы все были в равных условиях.
Нужно двигаться вперёд. Например:
Финишный маркер сделать в вде тумбы диаметром 1 метр или меньше и высотой 50 см. или выше. Сумел на неё сесть и не упал, посадка в зачёте… и не стоит спорить весь дрон в зоне посадки или нет 😃
А цветные маркеры я предлагаю т.к. в финале “неожиданно появились белые гипсоблоки”, в цвет зоны посадки.

ssilk
nvi93:

т.к. в финале “неожиданно появились белые гипсоблоки”, в цвет зоны посадки.

Формой и размером они, конечно же, тоже напоминали зону посадки…? Не знаю как у Вас, у нас сейчас осень, листопад и разноцветные листья присутствуют даже там, где нет деревьев поблизости… Ваш дрон будет на каждый листик реагировать в таких условиях…? Вернитесь уже к реальности, никому не нужен дрон с собакой-поводырем…) В том смысле, что должен уметь работать не только в стерильных условиях, а задача должна загружаться в него непосредственно на объекте…

porter
nvi93:

Финишный маркер сделать в вде тумбы диаметром 1 метр или меньше и высотой 50 см. или выше. Сумел на неё сесть и не упал, посадка в зачёте…

Я поддерживаю последнего оратора 😃