Закон о беспилотниках / Штрафы / Юридические вопросы полетов на коптерах
Так вот вопрос, это законно???
На таких " понтярщиков" обычно отрезвляюще действует фраза - " Хорошо, что прокурорским работникам не придется вас долго искать"
Если бы он сбил ваш коптер то как минимум
Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
Источник: ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=20&paper=167
А если бы " положить нас “мордой в пол”
то Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями
www.zakonrf.info/uk/285/
Как обезопасить себя и оборудование?
От идиотов никак.
У вас на канале юристов чтоли нет?
Пусть расскажут какие права и обязанности есть у сотрудников СМИ.
Сергей, тут вопрос не в полномочиях СМИ, а в том, что представьте иную ситуацию: женщина звонит в полицию с фразой-что то летает на домами. А это все не далеко от границы с Украиной. Так вот, вызов передают этому участковому, который едет к нам, видит коптер и “обезвреживает его” методом расстрела или как еще. А потом уже ищет нас и разбирается.
Хорошо, что он нас нашел на другой день.
Я даже представить не могу как можно сбить Коптер? Фантом как я понял? Его на Донбассе то сбить не могут, а тут какой то полицейский в жилом секторе стрельбу откроет? Смешно… Нет закона который запрещает летать. Темболее если это СМИ
Не, не фантом. Рама тарот, подвес, марк2.
Про законы и беспилотники это то же пока не ясно. А представители власти везде указывают именно беспилотник, а не летающая камера.
В общем, ясно. Пока взяли объяснительные со всех, надеюсь этим и закончится. Блин, сколько мероприятий не снимал в Клинцах, В Брянске, в Смоленске, если кто и подходит, то просто интересуется и просит не направлять на людей, а тут бешеная деревня какая то с невминяемым участковым. Короче, будьте внимательны на съемках.
Уххх… С Марковкой тяжеловато для репортажки…
Согласен. Но выбора нет. Были и 680й и 1000й и фантом. Все продал. Решил инспаер взять.
А тут ролик чернобыльский он и в область и за границу пойдет. Хотели как лучше, а вышло, что чуть не похоронили 300 штук.
Сергей, тут вопрос не в полномочиях СМИ
Как раз дело в полномочиях СМИ, я серьезно советую обратится к своим юристам, СМИ даже в нашем государстве чуть ли не священная корова.
да, наши юристы уже в курсе. Просто дурацкая ситуация. Нам еще 4 таких деревни снимать. Не хочется, что б сначала стрельба, потом разбор. Решили ставить в известность не только местную власть, но и их сотрудников полиции. Мы ничего не нарушали, а жители слишком бдительные оказались.
Главное, что хочется знать-имеют ли право граждане (при полета над их собственностью) или сотрудники полиции СНАЧАЛА ОБЕЗВРЕДИТЬ АППАРАТ, а потом разбираться что это было??
В нашем отделе полиции сказали, что сообщайте о полетах обязательно, иначе власти действительно имеют право сбить!!! Так как не понятно что на борту, вдруг бомба и террористы.
Еще, советовали флаг с опознавательными знаками ПРЕССА или СМИ, как на касках у прессы в военных точках. Кстати, у меня на лучах наклейки есть, но с воздуха же они не видны.
Стоит задуматься…
Ни кто не имеет права сначала сбить, потом разбираться, если это полет не над закрытой зоной. Флаг в одно место лучше себе пусть вставят. Дай бог разума вашей полиции.
Еще, советовали флаг
В вашем случае , учитывая сложную обстановку у соседей, опознавательный знак свой-чужой совсем не помешает. Но на коптере его никто не увидит. Может на монитор сзади триколор наклеить.
Так вот вопрос, это законно???
Посылаю я их на…й с этой просьбой просьбой несуразной и они уходят тихо и меня не беспокоят. © Лаэртский.
Стрелять в коптер… это либо участковый совсем на голову… либо тупо пугает.
Он замучается потом отчеты писать за каждый отстрелянный патрон, а в коптер все равно попасть из ПМ шансов нет )
Я там выше документ нашел, у одного из форумцев. Распечатайте и показывайте таким вот “участковым”.
Очень хороший документ, я вам как чиновник работавший в трех министерствах (включая МВД) говорю )
Из ваших слов следует что претензии не к тому что вы коптер запускали, а что вы… “неустановленный” 😃 Ну так это несложно исправить )
У них в селе отродясь не происходит ничего, а тут такое чудо! Плюс у местного сотрудника- вероятно “синдром вахтера”.
PS: Из ПМ конечно не собьет, но он же свое личное ружье притащить может и запросто картечью из личных, не подотчетных, патронов завалить.
Простые охотники, если вдруг есть, тоже совершенно бесплатно шмальнуть могут - вообще без всякой координации с участковым или администрацией.
Если шмальнули - надо идти и писать заявление этому самому полисмену заявление о порче имущества и требование компенсации. Пару раз вот так из своего кармана 300к вернут (да освятить это в сми, раз вы к ним причастны) - будут 10 раз думать перет тем, как стрелять.
В населенном пункте шмальнуть из ружья? Это уже ЧП))))
Это уже ЧП))))
Это лишение права на хранение и ношения оружия. Как минимум. Плюс административное дело с не маленьким штрафом.
Это лишение права
Вот и я о том, у нас в деревне кавказец соседский оторвался, и гонял заезжих охотников по деревне, и не смотря на оружие в руках, они не рискнули стрелять в деревне, хотя собака и здоровая и злая.
PS: Теперь у меня с соседом из за собаки вражда, за внука боюсь, сосед сам свою собаку боится.
…недавно поснимал в селе - совсем в глубинке - все жители восприняли НЛО положительно; дядька знакомый аж с другого конца села прибежал, как услышал, что что-то непонятное летает, по “деревенскому интернету”. Но раз на раз не приходится.
Это лишение права на хранение и ношения оружия. Как минимум. Плюс администра…
Это если простой гражданин, а сотрудник - может “необходимость” обосновать, у них вообще прав куда больше…
у них вообще прав куда больше…
Хе хе, прав на улице стрелять из личного дробовика? Из ПМа не попадет.
И часто у вас в Томске на Ленина менты стреляют из дробовика? А то я полетать собираюсь, а вы тут рассказываете что в Томске менты спокойно стреляют на улице во все что им не понравится )))
Из ПМа не попадет.
Это понятно,
Хе хе, прав на улице стрелять из личного дробовика?
А кто ему запрещает в рамках выполнения служебного долга?
“Обосновать” (объяснить) невозможность применения других средств и причину внезапного наличия под рукой ружья - он запросто сможет и скорее всего всё это на один лист А4 влезет…
И часто у вас в Томске на Ле…
Прошу не перегибать! Деревня (а если развалины - то, вероятно, окраина) - безусловно является НП, но доказать факт выстрела в черте куда сложнее, как и привязать конкретного стрелка к порче конкретного иммущества - сторонних свидетелей нет, а звук выстрела - так то в угодьях сразу за окраиной было…
PS: хотя, если сотрудник местячковый (мелкий) - ему за порчу иммущества сверху очень хорошо по голове настучат - сразу же, как до высокого начальства дойдёт - никакие отписьки ему тогда не помогут.