Закон о беспилотниках / Штрафы / Юридические вопросы полетов на коптерах
regulation.gov.ru/projects#npa=60129
24. Заявителю отказывают в учете беспилотного воздушного судна или запрещают выполнение полетов в следующих случаях:
И дальше 11 пунктов, по которым могут отказать. Они что? собираются справки по всем этим пунктам собирать?
_________ несоответствие экологическим нормам (уровень шума, уровень СО)._________
И кто их будет мерить? На станцию, где ТО проходят, погонят?
Они что? собираются справки по всем этим пунктам собирать?
Они собираются сделать наше увлечение невозможным. Прямо не запрещают, это было бы слишком грубо и “не демократичненько”, но делают так, что проще будет не летать, чем получить все справки, сертификаты, разрешения, соблюсти все нормы и правила.
А им хорошо - нет “леталок” - нет проблем. 😃
А им хорошо - нет “леталок” - нет проблем.
А какие собственно проблемы у них были?
Или они думают на перед, о потенциальных?
А какие собственно проблемы у них были?
Ну как - они же с терроризьмом борются не прикладая рук - вот и нашли главных террористов страны. 😉
Или они думают на перед, о потенциальных?
Как там в “Нашей Раше” было? - Золотой ты человек, Юрий Бенедиктович, все о России думаешь!
никогда не мог понять, как террорист может использовать 250 граммовый квадрик. Даже киллограмовый…
Давайте хотя бы свои предложения в вольной форме напишем. И дизлайки поставим. Хотя бы что-то…
Я написал по каждому пункту в предложениях: “красивыми словами”, достаточно развернуто - вредно, плохо.
Дайте бесплатно и через ГосУслуги. Нет необходимости так зажимать модели, хобби, игрушки.
Надеюсь лучше чем ничего, или стонать в этой ветке…
И дизлайки поставим. Хотя бы что-то…
Очень дельное предложение. Я свое неодобрение уже высказал. на 18-49 21-го декабря 2016 года лайков 25 против 27. Наверно “против” победит если народ подтянется.
regulation.gov.ru/projects#npa=60129
как террорист может использовать 250 граммовый квадрик. Даже киллограмовый…
Террорист может использовать большой 10-килограммовый коптер. НО ОН НЕ ПОЙДЕТ СТАВИТЬ ЕГО НА УЧЕТ.
Так что вся эта инициатива бесполезна. Вон как в Германии - купи страховку и летай, соблюдая правила. Никакого учета всех наших мелколетов нет.
Наверно “против” победит если народ подтянется.
Сами понимаете, если проголосовало 50 с небольшим человек - это не изменит их воли. Еще вопрос что примут, если этот вариант не прокатит…
Дизлайкнул, если это что-то изменит.
НО ОН НЕ ПОЙДЕТ СТАВИТЬ ЕГО НА УЧЕТ
нафиг ему коптер если есть грузовики, бомбы, биты и пулеметы!?
нафиг ему коптер если есть грузовики, бомбы, биты и пулеметы!?
понимаю, что не особо нужен - но раз уж пытаются регулировать отчасти из-за борьбы с терроризмом - не поможет.
Но отличие все же есть - запустить можно туда, куда бомба или грузовик не сможет попасть.
Туда куда - террористам не нужно, главное убить как можно больше людей. А спецобъекты никому не интересны. Там нет скопления людей, ток шума много.
Сейчас и так можно собрать какой хочешь коптер. Однако прецендентов нет. Ввиду малой эффективности наверное.
Туда куда - террористам не нужно, главное убить как можно больше людей.
Немного не так, главная задача террора - устрашение, запугивание людей путём применения насилия вплоть до убийства. Так что применение столь популярных дронов для совершения терактов чтобы вызвать к ним страх населения к сожалению вполне вероятно.
Ведь как обычно делают в ужастиках и катастрофах - берут абсолютно обыденную ситуацию и выставляют её в свете “аааа, мы все умрём!”, после этого на подсознательном уровне какие то страхи и закладываются. Вспомните хотя бы серию фильмов “пункт назначения”, в прочем что-то я отвлёкся 😃
после этого на подсознательном уровне какие то страхи и закладываются
ага - зеркала, темнота и прочие подвалы.
главная задача террора - устрашение
тссс, не подсказывайте им.
Туда куда - террористам не нужно, главное убить как можно больше людей. А спецобъекты никому не интересны.
Спец объекты интересны другим людям. А кроме тех и других есть еще наркотики.
Не понятно только как регистрация поможет пресечь “не целевое” использование игрушек? Ставить на каждом километре наряд с наблюдателями?
Если рассматривать эти цели использования, проще наверное, создать электроникой зоны закрытые для этих игрушек.
примут закон по принципу - чем бы солдат не маялся… на который а) все положат и будут летать как и ранше; б) никто реально не будет это контролировать. Ну то есть будут попадаться единицы, как сейчас.
Жалко авиамодельные кружки, им конец походу с таким законодательством, хоть бы профессионалов только пытались нахлобучивать.
Какойто хрен из Совфеда хочет продавать феерверки по паспорту))
хочет продавать феерверки по паспорту))
Вот это правильно, ещё бы и лицензию ввести как на огнестрел. 😃
Вот это правильно, ещё бы и лицензию ввести как на огнестрел. 😃
и продавать только военным и госорганам - на всякий случай
И выдавать лицензии на фейерверки, только после пяти лет использования хлопушек.
Лишком быстро. Сначала пружинные хлопушки. Потом пиротехнические. На каждый этап - год на освоение типа. 😃
Я ничего не понял из этого письма. Что это за Список:
“…При ввозе физическими лицами в Российскую Федерацию квадрокоптеров и октоперов, приобретенных за рубежом в местах розничной торговли для личного пользования, идентификационных заключений ФСТЭК России или экспертных организаций не требуется, если характеристики этих БЛА хуже списочных (поименованных в п. 9.1.12.1 раздела 1 Списка) и они не оснащены любым видеотранслирующим оборудованием и навигационными приборами, определенными в категории 7 раздела 1 Списка, для осуществления контролируемого полета. Ввоз прочих БЛА на территорию Российской Федерации должен осуществляться по лицензиям ФСТЭК России…”
Отсюда:
free-ved.com/kvadrokopter-i-tamozhnya-poryadok-vvo…