Закон о беспилотниках / Штрафы / Юридические вопросы полетов на коптерах
Прежде чем взлететь, не поленитесь открыть fpln.ru и изучить местность на “запретку”, (галочки на огран полетов,запретные зоны, опасные зоны)
Последнее время в Москве каждый день вижу Мавики. Летают спокойно и в Парке Горького и на ВДНХ. Все с пультами стоят открыто не прячась. Пару раз подходил общался. Про закон вообще ни кто не слышал. И очень удивлялись когда им говорил, что могут штрафануть.
Я сегодня и вчера летал в Сокольниках на Путяевском пруду. Охрана видела, конная полиция видела. Ни кто слова не сказал.
Да все очень просто, можно спокойно пойти в М-Видео например и купить мавик, покупателя никто предупреждать о том где летать нельзя никто не предупреждает, это как фото аппарат купить, про законы и т-п никто не знает, про данный форум то -же
Жду дрон из Китая, сейчас тренируюсь на Симе во дворовой площадке, присматриваю площадку для запуска дрона в ЮЗАО, вчера заехал на велосипеде на территорию лицея Воробьевы Горы - шикарная площадка, но охранник сказал - низзя!!!))))
Вообщем, прошу совета у бывалых - где в ЮЗАО можно безболезненно запускать дрона? Или лучше выезжать за город? Буду благодарен за совет))
Перспектива выписки штрафа в 5000 руб, а через некоторое время, наиболее вероятно, перспектива изъятия леталова стоимостью под 100000 руб- очень даже пахнет приработком.
Приработок такой закончится скоро, т.к. аппарат этот уже никому не продашь. Зачем за 100 000 рублей покупать аппарат, который сразу могут забрать. Его и за 30000 уже никто не купит. Кормовая база сократится до минимума.
Вообще в свете почти полного запрета коптеров необходимо разработать инструкцию по избеганию полиции, т.е.: запуск со скрытых площадок, поиск пути отходов, точку дома ставить в другое место, где коптер ждет напарник и т.п. Объяснения типа что все можно законно сделать в течение нескольких дней не принимаю, т.к. если в Питер заглянуло солнышко-я сразу еду снимать - через несколько часов уже может быть дождь или ветер. А гадать погоду на 5 дней вперед-боже упаси.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ!
Пока эти ёпнутые на всю голову чинуши что ни будь родят годное в плане регулирования полетов, регистрации (и т.д.) квадриков и прочей живности, пройдет не одна пятилетка.
Предлагаю расписать инструкцию для “нашего брата моделиста”. КАК ДЕЙСТВОВАТЬ?
Если к тебе подошли явно желающие подзаработать ребятки в погонах. Естественно по “условиям задачи” разрешения и документов на технику в нас нет.
Я думаю в этой ветке, и на данном этапе это будет САМЫМ ПОЛЕЗНЫМ.
Судя по тем настроениям большинства испуканых товарищей, готовых как кто то здесь выразился смазать лубрикантом одно место и встать раком на колени не дожидаясь.
Если вы занимаетесь аэрофотосъемкой на заказ (мероприятия, праздники итд) и размещаете своё объявление на таких площадках как авито, то дяди в погонах вам позвонят впервую очередь.
Как правило, им надо все “побыстрому” отснять и согласны на любую цену))). А вот места съемок они выбирают с особым пристрастием, это может быть например зона парка отдыха граничащая с в\ч или любой другой закрытый объект, + глиссада. Вот примерно по такой схеме у нас в Новосибирске “слуги народа” отжали инспаир и фантом перед Новым годом, два подобных случая были за последнюю неделю. И вот еще одна страшилка, 9 мая парень снял салют с коптера и выложил на ютуб, c транспортной прокуратуры к нему прям домой приехали.
c транспортной прокуратуры к нему прям домой приехали.
потому что выкладывать надо не сразу, а через 6 месяцев - срок давности по этому виду преступления.
Страшилки и есть страшилки, вы не забывайте, что отжать дрон за просто полетать в парке у в/ч или снять салют на 9 мая не получится ну никак (максимум изъятие, с которым можно и нужно бороться). А у ребят, которые снимали за денюжку, отжимают 99% под статью УК о незаконном предпринимательстве. Как вариант защиты от такого мракобесия, сдавайте друг другу аппараты в аренду. Арендованные аппараты не подлежат конфискации (мера уголовно-правового характера, заключающаяся в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью лица, совершившего преступление).
потому что выкладывать надо не сразу, а через 6 месяцев - срок давности по этому виду преступления.
Да е, сдуваем пыль из головы, правонарушение, а не преступление, это раз, сделайте вы себе анонимный аккаунт, загружайте через Tor, ни кто к вам не приедет, это два.
И вот еще одна страшилка, 9 мая парень снял салют с коптера и выложил на ютуб, c транспортной прокуратуры к нему прям домой приехали.
Слушайте, ну что за городские легенды? С чем они приехали к нему домой? Со ссылкой ютуба? Чтобы протокол написать, надо четко вписать: кто, когда и где - со всеми тремя вопросами проблемы будут.
Слушайте, ну что за городские легенды? С чем они приехали к нему домой? Со ссылкой ютуба? Чтобы протокол написать, надо четко вписать: кто, когда и где - со всеми тремя вопросами проблемы будут.
Примерно вот так info.sibnet.ru/article/437229/
…можно спокойно пойти в М-Видео например и купить мавик, покупателя никто предупреждать о том где летать нельзя никто не предупреждает, это как фото аппарат купить…
— более того, по сертификату соответствия именно видеокамера и покупается — www.mvideo.ru/products/…/specification
…перспектива изъятия леталова стоимостью под 100000 руб- очень даже пахнет приработком…
— письма, приведенные выше, как бы говорят об обратном: «…сотрудники полиции изымать или конфисковать беспилотное воздушное судно … не уполномочены».
А вот команда «задерживать и передавать компетентным органам» вполне могла пройти. И из письма косвенно это следует: «…требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправного действия (прекратить полёт квадрокоптера), проверить документы (удостоверение личности, документы на квадрокоптер). Таким образом, сотрудники полиции имеют право осуществлять проверку документов на квадрокоптер, для установления наличия либо отсутствия административного правонарушения.»
Вопрос лишь в том, что авторы ответа подразумевают под «документами на квадрокоптер» — «Руководство пользователя»/«Инструкцию», чеки из магазина (а если он собственной конструкции?), «разрешение на ИВП», некую бумажку о постановке на учёт? )))
И обратите внимание — в МВД или не в курсе процедур получения разрешения на ИВП, или делают вид, что не в курсе.
Примерно вот так info.sibnet.ru/article/437229/
То есть доказывать, что именно владелец страницы VK снимал это видео уже не надо, или у нас уже сам факт выкладывания воздушной съёмки является противозаконным?
То есть доказывать, что именно владелец страницы VK снимал это видео уже не надо
В данном примере и доказывать ничего не надо… владелец сам себя сдал с потрохами своими “селфи” )
из этой ссылки интересно только это: “Наряду с этим в суд направлено исковое заявление о запрете эксплуатации квадрокоптера в воздушном пространстве без разрешения органов управления воздушным движением, а также заявление об обеспечении иска прокурора – о запрете эксплуатации квадрокоптера до принятия судебного решения по существу.” Тоесть затягивать процесс не надо, надо признать, что нарушил?
Стали известны подробности захвата…
А мне вот интересно, как ФСО смогло отследить коптер и место запуска, чисто визуально это сделать практически не реально, когда сам запускаешь коптер, то теряешь его из виду уже метров через сто, даже зная направление куда смотреть, неужели они Фантом на радарах засекли?
— письма, приведенные выше, как бы говорят об обратном: «…сотрудники полиции изымать или конфисковать беспилотное воздушное судно … не уполномочены».
А вот команда «задерживать и передавать компетентным органам» вполне могла пройти.
Так я про возможную “перспективу”.
Особо не читал закон, а уж ту процедуру регистрации что сейчас готовится- тем более, как и все.
И тут никто не знает что это будет.
Но, ведь абсолютно понятно, что к тем пяти тысячам что уже есть штрафа будет по этой процедуре добавка куда более весомая.
И я предполагаю что вполне возможно- что и конфискация.
И предполагаю что и с “арендой” не пройдет.
Потому как в подобных случаях ( для того что подлежит регистрации, учету) вся ответственность на арендодателе, а не на арендополучателе.
Сергей, в нашем возрасте глупости говорить не презентабельно)
Гуглите, и еще раз гуглите. Я даже ключевую фразу подскажу “конфискация арендованного имущества”, оборудования или техники, не суть, найдет.
Что гуглить- того чего еще нет? Процедуры, которая еще разрабатывается?
Что за чушь?
Попробуйте дать в аренду травматический пистолет, а потом, после его применения тем у кого нет разрешения, пободаться с органами.
Вы уверены что передача коптера по разработанной в будущем процедуре не будет так же не возможна?
…как ФСО смогло отследить коптер…
— на днях новость проскакивала tass.ru/armiya-i-opk/4325849, может не фейк… Ну а так миллион вариантов, от визуального контроля прилегающей территории, до звонка «бдительной бабушки».
Так я про возможную “перспективу”.
— это да, «простимулировать» сотрудников могут. Если проведут массовое обучение «что проверять, как проверять и куда звонить» — тогда и без официальной стимуляции некоторые ППСники решат «подзаработать».
Я ерунду и сравнение с травматом даже комментировать не буду. Если игрушку приравняют к травмату, я дрон продам на хрен, в жизни есть масса других интересных увлечений.
Если игрушку приравняют к травмату,
Вообще, складывается впечатление, что для законотворцев дрон еще более опасен для общества ( замените на то что сами видите) чем травмат.
И я, вполне возможно, могу оказаться еще оптимистом…