Закон о беспилотниках / Штрафы / Юридические вопросы полетов на коптерах
Которые постоянно разбиваются по всей стране, на место них часть появляется новых. Так бесконечно можно считать.
и денежку до бесконечности можно считать
Вы сами ответили на свой вопрос. Учёт ДРОНОВ, а не владельцев будет. И нужно это хотя бы для понимания сколько их вообще в стране есть.
Зачем? Может ввести учет шариковых ручек а то глядишь кто тебе в глаз ее воткнет и скроется.
Т.е. зная ваш уникальный номер, я могу прилепить его на свой дрон и творить всякие непотребства?
И как много непотребств было за все время что существуют дроны? 1 раз кому-то поцарапали что-то один раз кого-то ушибли, иногда таскали мелкую контрабанду.
Я лично убежден в том что те кто реально захочет сделать какую-то гадость сделает это и скорее всего не на дроне, а если на дроне то уж точно его не зарегистрирует. Аналогичная история с сим картами.
На мой взгляд попытка придумать что-то адекватное в этой сфере только будет все больше и больше вредить нам так как, вместо адекватной проработки инициативы оттуда выхватывают куски идей и лепят ерунду.
Может ввести учет шариковых ручек а то глядишь кто тебе в глаз ее воткнет и скроется.
Шариковую ручку ты и с трёх метров в глаз не воткнёшь. А, вот если чей-то дрон упадет на вашу машину или вашего ребёнка в 500 метрах от оператора, вы же первый и будете требовать от полиции найти хулигана и оплатить ремонт или лечение.
А, вот если чей-то дрон упадет на вашу машину или вашего ребёнка в 500 метрах от оператора
Не дрон, а коптер.
Об том и речь - квадры летают там, где люди. Иначе им не интересно.
С самолётов снимают крайне редко. Потому им приближаться к машинам и людям незачем.
И на 500 метров я только двухметровый планер отпущу и то с большо-ой опаской.
А, вот если чей-то дрон упадет на вашу машину или вашего ребёнка
Был случай в Москве. Коллега отводил ребенка 1 сентября 2016 года в школу. на линейке летал квадр. В какой-то момент первоклашки отпустили по команде воздушные шарики… бах-ба-бах и квадр полетел вниз на первоклашек… чем все закончилось не знаю, т.к. коллега не ходил смотреть результат. Остальные последствия история так-же умалчивает.
Не дрон, а коптер.
Главное вы поняли смысл учёта, а вот в тонкостях (на сколько летают и с чего снимают) думе разбираться некогда или лень. А, может просто знают нашу смекалку и понимают, что народ выкрутится и докажет, что у него не коптер, а камера с винтами или планер вертикального взлёта 😃
Шариковую ручку ты и с трёх метров в глаз не воткнёшь. А, вот если чей-то дрон упадет на вашу машину или вашего ребёнка в 500 метрах от оператора, вы же первый и будете требовать от полиции найти хулигана и оплатить ремонт или лечение.
В таком случае учет очень прост, достаточно зарегистрировать коптер на себя, зачем указывать что он к примеру имеет FPV, как это влияет на взыскание ущерба за вашу помятую машину? Если пилот опознан то не важно что там нес на себе дрон, важен факт нанесения ущерба.
Я лично убежден в том что те кто реально захочет сделать какую-то гадость сделает это и скорее всего не на дроне, а если на дроне то уж точно его не зарегистрирует.
ДА! и на авто повесят левые номера и перчатки оденут, чтоб отпечатки не оставлять… называется “приготовление к преступлению”
ключевое слово здесь “умысел” (ст 2.2 КоАП и ст. 25 УК).
Здесь регистрации, учеты лишь немного осложнят подготовку к правонарушению/преступлению.
а что делать с неосторожностью?
- легкомыслие (ч.2 ст 26 УК РФ)
- небрежность (ч.3 ст. 26 УК РФ)
УК РФ, Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности
…nenovosti.ru/…/42-dron-lishil-glaza-polutoragodov…
инвалид на всю жизнь…
Eleron
Так вот я выше и написал, достаточно простого учета коптеров и все, без всяких там детальных указаний что и как на дроне, дрон с вашей идентификацией на кого-то упал и причинил вред, будете по праву наказаны, но вот все эти запросы на вылет и прочий неадекватный бред я полностью отказываюсь поддерживать и понимать.
И нет смысла что-то придумывать так как те кто захотят я уже писал, все равно сделают, и метку вашу скопируют и даже дрон точно такой-же могут купить, опять я вспоминаю про серые сим карты.
но вот все эти запросы на вылет и прочий неадекватный бред я полностью отказываюсь поддерживать и понимать.
а я откомментил только Ваш тезис про учет. про ИВП не слова не написал.
По поводу ИВП - это всего лишь пережиток прошлого, когда РУ леталок толком не было. дату ФАП 138 посмотрите.
И нет смысла что-то придумывать так как те кто захотят я уже писал, все равно сделают
перечитайте мое сообщение еще раз. Про умысел - я с Вами согласился. Но на умышленные противопраные действия есть и други статьи УК и КоАП.
Я про неосторожность в основном писал.
Такое впечатление складывается, что данная система всё же будет направлена не на максимальную эффективность для владельцев дронов , а для решения задач более бюрократического толка, пролоббированных противниками прогресса для нашей Родины. Тем самым всё направляется на дестабилизацию ситуации внутри страны, поскольку только запретами ничего не решить, это во всём мире и во все времена приводило только к хаосу.
Те . кто разрабатывал подобный закон- вообще не имеют понятия, с чем связались. Они настолько далеки в этом (а возможно, и от народа столь же далеки), что ближе может быть расстояние между Млечным путём и Туманностью Андромеды. Не понимание происходящих процессов ведёт к печальным последствиям.
Те . кто разрабатывал подобный закон- вообще не имеют понятия, с чем связались. Они настолько далеки в этом (а возможно, и от народа столь же далеки), что ближе может быть расстояние между Млечным путём и Туманностью Андромеды.
Эти упырки в думе именно так и живут,как впрочем и вся власть😈
Если введут учёт, какие отмазки можно придумать, когда “проверяльщик” потребует номер для проверки, к примеру если несёшь или везёшь квадрик (авиамодель) ?
На ум пришло пока одна отмазка, транспортировать в разобранном виде (дескать запчасти).
У кого ещё есть варианты?
Сомневаюсь, что “проверяльщики” будут ловить нас в полях, а вот при транспортировке могут.
Сомневаюсь, что “проверяльщики” будут ловить нас в полях, а вот при транспортировке могут.
А причём тут транспортировка?
А как её ещё могут проверить?
Если введут учёт, какие отмазки можно придумать, когда “проверяльщик” потребует номер для проверки, к примеру если несёшь или везёшь квадрик (авиамодель) ?
На ум пришло пока одна отмазка, транспортировать в разобранном виде (дескать запчасти).
Везу на регистрацию, господин полицейский=)
Наверно такая отмазка не прокатит, проверяльшик если будет требовать номер для проверки считывателем, наверно в курсе , что постановка на учёт через сайт.
Наверно такая отмазка не прокатит
Отмазка вообще не понадобится, до тех пор пока я не запустил коптер в воздух, это стендовая модель.
плотник А
Я то-же полагаю что это не касается, зареган мой дрон или нет пока он не взмыл в воздух. А так везу на регистрацию/он не доделан(самосбор), а я решил переехать/еду из магазина(только что купил)/не ваше дело, и. т. д. )
проверяльшик если будет требовать номер для проверки считывателем
Чем, чем? Это чего такое - “считыватель”?
Может закончим раздувать тему пустыми фантазиями?
Может закончим раздувать тему пустыми фантазиями?
А как понять это zakupki.gov.ru/epz/order/…/common-info.html?regNum… ?
Это всё таки не фантазия журналистов.
А альтернативный учёт тоже не собираются вводить, который предложил АЭРОНЕТ.