Cheerson CX-20 клон квадрокоптера DJI Phantom
Погонял свой квадрик, и наблюдал интересную картину , акк 3s полностью входит в корпус со всеми проводами и акк 4s на сантиметр выглядывает и силовые провода идут книзу, так вот на аккумчике с проводами внутри-жуткий унитаз, а вот на другом висит как вкопанный, получается от силовых проводов не слабые наводки идут на компас (bn-880)
проводами внутри-жуткий унитаз, а вот на другом висит как вкопанный
Хм… а я вот как раз к новому сезону “починил” крышку отсека и провода все внутрь укладываю… может попробовать оставить их снаружи? А вдруг?
акк 3s полностью входит в корпус со всеми проводами и акк 4s
На 3S токи выше, из-за этого может и результат такой.
повер модуль насчитал 3400 mah. стоит этому доверять?
Ну так заряди и увидешь сколько войдёт.
Пришли сегодня пропы 9450 от Phantom 3. На выходных испытаю, ибо со стоковыми желе. Говорят что до 20% экономии батареи на фантиковских пропах.
Пришли сегодня пропы 9450 от Phantom 3. На выходных испытаю, ибо со стоковыми желе. Говорят что до 20% экономии батареи на фантиковских пропах.
Здесь все либо на 9450 от фантика, либо на gemfan 9047 летают;)
Говорят что до 20% экономии батареи на фантиковских пропах.
Нет. Это не так
Сток, как и Gefman прекрасно балансируется. Gefman предпочтительнее. Они лёгкие, и тяга у них толковая. Но тоже требуют балансировки иногда. Сток-УГ. Однозначно
А вот с 9450 от фанта, не всё так просто. Даже если допустить, что они идеально отбалансированы, что проверить сложно, они заметно тяжелее Gefman. И как я понял, сам корпус Cheerson тоньше и слабее корпуса фантика. Отсюда-на максимальных оборотах его лучи пронзает дрожь 😃 . Желе может возникать, может мелкая дрожь на видео.
Экономии нет. Просто тяга выше. Если конечно летать в полгаза, он провисит больше. Но кто ж так летает.
У меня на марсах с этими пропами и BlackMagick 3000 он без ветра до 67 км в час летал. Недолго правда 😃 Ибо жор акума ещё тот.
Огромное преимущество в этих пропах (9450) в том, что разбираются они быстро, и собираются. Для чемоданного варианта самое оно. Даже мысль возникала, купить Gegman без проточки, развернуть под марсы, и наклеить гайку на него. В качестве эксперимента. Как нибудь соберусь на это.
Всё вышесказанное, разумеется ИМХО
мысль возникала, купить Gegman без проточки, развернуть под марсы, и наклеить гайку на него. В качестве эксперимента. Как нибудь соберусь на это.
Вот такие gemfanы должны же без напилинга подойти на марсы
banggood.com/Gemfan-9047-Carbon-Nylon-CWCCW-Propel…
Посмотрите APC slow flyer. Гемфаны - это их клоны. APC встанут на марсы без проблем. Есть с разным углом атаки.
Посмотрите APC slow flyer. Гемфаны - это их клоны. APC встанут на марсы без проблем.
А ссылку можно? Я что-то глянул и не нашел ничего… у всех слишком маленький диаметр центрального отверстия.
Вот такие gemfanы должны же без напилинга подойти на марсы
Я о них и писал. Не подойдут. Нужно разворачивать отверстие.
А ссылку можно? Я что-то глянул и не нашел ничего… у всех слишком маленький диаметр центрального отверстия.
А какой у марсов диаметр шафта? Думал, что 6мм…
Заказывать с хобби башни из штатов. Весьма выгодно и очень быстро.
www3.towerhobbies.com/cgi-bin/wti0095p?FVPROFIL=&F…
Для энергичных полетов у них есть APC multi rotor (MR)…
Gefman предпочтительнее. Они лёгкие, и тяга у них толковая.
Оригинал с пластиковой гайкой:
с металлической:
Даже если допустить, что они идеально отбалансированы, что проверить сложно
И как я понял, сам корпус Cheerson тоньше и слабее корпуса фантика. Отсюда-на максимальных оборотах его лучи пронзает дрожь. Желе может возникать, может мелкая дрожь на видео.
дрожь пронзает от неправильных настроек ПИД и других, да и с желе борятся на более жестких рамах.
Если конечно летать в полгаза, он провисит больше. Но кто ж так летает.
Тот, кто снимает видео.
Сам перешел на dji9450 c гемфан по нескольким причинам, одна из которых желе.
Смотрите какую штуку нашел: Новое Поступление CUAV РУБИТЬ ССЫЛКА 2.4 Г БПЛА Цифрового Система Ссылку HDMI PPM Mavlink Передачи Данных Для PIXHACK PIXHAWK
www.aliexpress.com/item/…/32798007714.html
(from AliExpress Android)
Это как я понял HD-видео передавать можно? Стоит уже более-менее вменяемо. Интересная штука. Заменяет собой vtx,osd и даже приемник от аппы! Через себя ppm на борт передает!
В теме про передачу в HD девайс уже обматерили…
rcopen.com/forum/f90/topic264911/1801
Интересная штука
Смотрите какую штуку нашел
дорого всё это, наш Cx-20 тем и хорош, что неплохо за свои деньги и доступно,
а если хочется HD линка, классную камеру, дальность, супер стабильности и никакого унитазинга, а также всяких фич прикольных, так проще мавик взять, как идеальный вариант, когда ещё работал двойной кэшбэк, можно было взять в районе 780$, нам такого, вкладывая в cx-20 деньги, за такую сумму не получить никак, т.е. cx-20 тем и крут, что он cx-20 😃
так проще мавик взять, как идеальный вариант
Заказал его. Но и для него, опыт с CX-20 неоценим. Много про него перечитал, есть там тоже трабл с унитазом. И выйти из него сложнее чему у нас.
Как первый он не плох. Но на открытом месте, и с соблюдением полного чеклиста перед запуском. Впрочем как и везде.
А в чирик столько финансов вливать, для меня, не целесообразно. Всё что я от него хотел-получил. Прикольный дрон. Побаловаться, поснимать.
Для проф съёмки он мало пригоден, лично у меня, в силу своей нестабильности. Калибровки нет, и первый полёт в althold и есть калибровка. Да и в видео не всё идеально. Хотя и приемлемо. Иными словами, наш дрон, прекрасный экземпляр в своей нише и своём ценовом диапазоне. И HD линк ему не нужен, КМК.
Чего не хватает, так это автономности полёта. При полной загрузке на Walkere минут 14 летает. Правда, километра 4-5 он за это время пролетает. И несколько аккумов дают возможность снять сюжет. Однако, контроль малого полётного времени отвлекает. Но наверное, упёрлись мы в планку. Все танцы с бубном при такм весе (1370 грамм) дадут максимум минуту-две.
Пришли сегодня пропы 9450 от Phantom 3. На выходных испытаю, ибо со стоковыми желе. Говорят что до 20% экономии батареи на фантиковских пропах.
мне оригиналы от фантома 9450 показались более прожорливыми по энергии по сравнению с гемфан 9047
мне оригиналы от фантома 9450 показались более прожорливыми по энергии по сравнению с гемфан 9047
Так и есть, но тяги на них больше, что при большем взлетном весе играет главную роль.
Это какойто бред, хотел сегодня опробовать пропы от фантика. Через мисион планер визард решил сделать. гироскоп откалибровал, но вот компас уже 3 час не удается. вон что выдает: 
Уже и версии планера менял, переустанавливал его по сто раз. И так и сяк. Что за бред? Дома калибрую, всегда работала,а сейчас нет. Не имею возможности калибровать на улице.
Сделал компасмот, результат 9
Сегодня крашнулся чирик ни с того ни с сего с 15 метров при переключении из Stab в Loiter.
Взлетел я в Stab как обычно, на 15 метрах щёлкнул в Loiter - чирик вырубил моторы, начал заваливаться, кувыркнулся, потом врубил моторы - но было поздно - высота была потеряна - упал на шасси и подвес. В минусе шасси с мясом вырванные и подвес немного пострадал, но поправимо.
Я и раньше замечал, что при переключении из Stab в Loiter - терялась на секунду тяга, но потом моментом восстанавливалась, но в этот раз этот момент затянулся, что и привело к крашу.
Что нужно настраивать (калибровать) чтобы таких перепадов в поведении при переключении режимов не было?
Вот лог: beta.arduplotter.com/…/58d7c9f9d267b5570e3bc295
Я все-таки компас откалибровал, но на этом приключения не окончились. Вышел на улку, подал питание, и заметил что отсутствует картинку, только телеметрия. С горе пополам, переконектив все, все заработало. Снова подал питание на коптер, уже готовился ко взлету, и он решил перезапустится. Я переконектил питание, и он не подавал признаки жизни,подергал силовые провода и у меня оказывается отвалился силовой провод с XT60 . Полоса невезения капец. Хорошо что не в воздухе. Вот буду перепаивать оба контакта, раз первый дорвался, значит и второй может. 2 дня какие-то неудачи 😈