Yuneec Q500
Я правильно понимаю !?
Управлением подвеса камеры контролит не комп от дрона, а мозги в камере ?
Второй аккумулятор под брюхо подвесить.
При таком апгрейде можно и летать дольше …
Полетаем еще, посмотрим.
Больше всего конечно парит пропадание сигнала (даже к задержке можно привыкнуть).
В общем сырая еще модель для таких денег, учитывая что ее не вчера придумали.
Кстате !!!
А что если тупо SteadyGrip с камерой и батарейками к брюху дрона примотать ?
Надо будет поэкспериментировать, будет ли пульт воспринимать SteadyGrip.
Бред конечно, но кто его знает.
Я правильно понимаю !?
Управлением подвеса камеры контролит не комп от дрона, а мозги в камере ?
Я не разбирал, но так было бы логичнее для модульной системы. Может что-то дополнительно в стедикаме ещё и есть, надо смотреть.
Второй аккумулятор под брюхо подвесить.
При таком апгрейде можно и летать дольше …
Летать дольше вряд ли, лишний вес нивелирует всё. К тому же для аккума квадра, думается основной расход - это моторы. Т.е. на том же взлете потеряем больше энергии, чем выиграем на экономии для камеры (из-за лишнего веса).
Если конеш не летать в метре над землей.
Больше всего конечно парит пропадание сигнала (даже к задержке можно привыкнуть).
У меня пропадает от 600 - 700 метров. Дальше и не летаю. Но для желающих - есть моддинг, никто не запрещает.
Меня пока устраивает. Может в дальнейшем не будет, там будем посмотреть.
А что если тупо SteadyGrip с камерой и батарейками к брюху дрона примотать ?
😃 Ндэ. И камера при посадке однозначно в аут. Если тока на руки садить, что не всегда возможно.
Проще тогда уж разобрать стэди и квадр, и все что нужно запихать внутрь тушки (места там вполне себе), вывести ещё один разъем для этого режима. Но скорее всего нет необходимости, достаточно просто запитать отдельно.
А для доп аккума делать самопальный отсек или на липучки под днище.
Но имхо овчинка не стоит выделки. Впрочем каждый сходит с ума по своему 😃
У меня пропадает от 600 - 700 метров. Дальше и не летаю. Но для желающих - есть моддинг, никто не запрещает.
Уточните, может есть видео или еще что-нибудь !!!
Управлением подвеса камеры контролит не комп от дрона, а мозги в камере ?
Не совсем. Тушка у Q500 и G одна и таже. У G подвес втыкается втыкается в тушку черным разъемом по которому судя по всему приходит питание на подвес для его стабилизации + команды на управление наклоном подвеса.
Хотя где-то в мануалах видел что за горизонт отвечает комп тушки.
а чем подсоединяется 4к камера?
2мя разъемами?
Хотя где-то в мануалах видел что за горизонт отвечает комп тушки.
Как он может отвечать за горизонт, когда со стеди горизонт тоже держит. Думаю в стеди вряд ли мозги есть, да и производителю такой вариант накладен был бы.
А вот управление наклоном камеры, когда та на стеди - да скорее всего с пульта вряд ли. Но если размещать стеди внутри тушки - это без разницы.
От тушки провода недолго кинуть.
Посыл моей мессаги был в том, что вряд ли имеет смысл ради разъема питания - пихать в тушку стеди, т.к. скорее всего в стеди никакого контроля (мозгов или их зачатков) нет.
Там скорее всего тупо питание и адаптер для наклона камеры от колесика.
Уточните, может есть видео или еще что-нибудь !!!
Ищем по ключевым словам:
Усилитель сигнала ITELITE ITE-DBS01.5
Но ценник “доставляет” 😃
Например видео на ютубе:
В общем копать в ту сторону. Конкретно данный мод я не видел в живую и реально ли он помогает я хз. Это просто как пример.
Тут вот на почти 2 км улетели:
Вот обсуждение на забугорном форуме юнца:
yuneec-forum.com/…/anyone-used-the-itelite-dbs.190…
Там всё есть подробно и со ссылками.
Ощем ищите и обрящете.
Коллеги, желе на Yuneec (и не только на нем) - не столько от пропеллеров (зотя и от них тоже). Это особенность матрицы, проявляется особенно сильно при боковом панорамировании /облетах.
Я с этим долго боролся. Балансировка пропов и смена амортизаторов подвеса на чуть более ЖЕСТКИЕ здорово помогла, но системная болезнь желе не ушла.
Единственное обнаружннное радикальное спасение - это постобработка. Программа ProDad Mercalli творит в этом смысле чудеса. Небольшой тест по ссылке.
Это особенность матрицы
не совсем согласен, тогда бы желе было у всех, а это далеко не так, и оно могло бы появляться и на стедикаме а это уж точно из области фантастики. думаю первопричина таки вибрация.
Да да, первопричина не контролируемая вибрация.
Вы же не будите специально трясти Стеди как облодатель паркенсона !?
А что касается видео, то эта болезнь с ухудшением качества (вертикальные волны) есть правтически у всех камер, особо заметно когда вы пытаетесь снять быструю панорму (очень быструю - для тех кто в танке).
Я так предполагаю что это связано с заполнением матрицы пикселями, построчно. Посему когда вы движитесь вперед или назад то ваше движение совпадает с направлением заполнения строчек (далее вниз), а вот при боковом движении у вас как бы пол матрицы, к примеру нижняя часть уже прописали одну картинку, а верхня часть получает уже следующую, в одну и ту же единицу времени. Получается как бы наслоение.
Выходит что это можно поправить либо кординальным изменением работы самой матрицы поворотом на 90°заполнения (тогда возможно упадёт качество при движении вперёд).
Либо ускорением отклика и потока передачи данных, что проблемотично особенно когда перед производителем стоит выбор - качество картинки или увеличение объема пикселей до 4к в погоне за рынком (хорошая маркетинговая замонуха с последующей прибылью для компании).
P.s. спасибо за ссылки и про прогу для видео.
Вы же не будите специально трясти Стеди как облодатель паркенсона !?
что бы было желе, частота должна совпадать либо быть кратной частоте кадров, я так думаю!)
Желе есть у всех 😃 более того, оно было вмегда, еще на аналоговых первых камерах. Изгибания пропелоеров, например, имеет ту же природу. Или наклон столбов на горизонтальном панорамировании. Проявляется более или менее - взависимости от обстоятельств. При ьоковом панорамировании сильнее всего. Думаю, что тут большой вклад вносит форма камеры сферическая. Попробуйте за веревочку потянуть воздушный шарик. Он ундулирует 😃 тут то же самое. Сферическая камера колышится в потоке аоздуха, как блесна, подвес не может этого компенсировать (даже теоретически), когда эти колебания расположены вдоль оси движения (панорамирование со съемкой перпендикулярно оси движения) и вполне успешно компенсирует при колебаниях, перпендикулярных направлению движения при совпадающем направлении съемки (наезды-отлеты).
Посмотрим, как с этим справляется глобальный затвор P4P.
На “больших” камерах эфыект тоже имеется. На новой Sony A9 что-то сильнт крутое замутили антижелейное, на А7 проблема стоит в полный рост 😃
Вы огород нагородили перемешав эффект “рыбьего глаза” “стробоскопа” и “желе”
Да не может всё зависить от балансировки.
Ну побалансировал, впринциме жеского перекоса нет, так еле еле (скорее от сквозняка), да и быть особо не может при штамповке.
Вон на фантиках, никто даже не заморачивается этой темой.
А уж про Майвик вообще молчу, его то винты как вы балансировать будите !?
Там еще и весы понадобятся.
И не ужели вы думаете, что потратив на него порядка 100 000 руб. кто-то будет заморачиваться такой шнягой, проще его вернуть в магазин как брак.
Это примерно тоже как если купить Айфон-8 и тут же пытаться его перепрошить.
Или к примеру Центральный телевизионный канал покупает себе Инспайер-2 за 500к руб. и первым делом озабочивается балансировкой винтов. Думаю им проще будет тот магазин с молотка пустить, чтоб не повадно было впредь “Г—о” продавать.
Да не может всё зависить от балансировки.
да и быть особо не может при штамповке
а я вот стесняюсь спросить, вы много коптеров собрали своими руками так, что бы от первого и до последнего винтика, подбором комплектующих, настройкой полетных контроллеров и сколько пропов лично отбалансировали (не на стакане и карандаше) на нормальных балансирах, что бы столь категорично делать такие заявления?
А уж про Майвик вообще молчу, его то винты как вы балансировать будите
вы сравниваете, уж извиняюсь, жопу с пальцем! качество моторов и пропов у джидаев и нашего юника таки разное, отсюда и проблемы разные, кстати у мавика своих вполне себе тоже хватает!
Отвечаю на вопрос.
Играл в балансировку только на Юнике.
Без обид, инженер тем и отличается от слесаря, что ему не надо всё руками перепробовать чтоб понять что и как работает.
И еще повторюсь. Мы платим не за конструктор “собери-сам”, а за полноценную модель, которая не такая уж и дешевая. И я хочу знать почему она криво работает, чтоб в следующий раз приобрести качественный продукт, ну а Юнец пусть умрёт от отсутствия продаж если продолжит гнать отстой.
Спор бесполезный т.к. каждый останется при своём и Китайцы тоже. 😃
чтоб понять
так вот в этом то и загвоздка…
Вы огород нагородили перемешав эффект “рыбьего глаза” “стробоскопа” и “желе”
“рыбий глаз” появился из сферической формы камеры, это я понимаю 😃 го вот стробоскоп откуда выплыл, я выдержку вообще не упоминал? 😉
что бы было желе, частота должна совпадать либо быть кратной частоте кадров, я так думаю!)
Неправильно думаете 😃
Желе - это крайний случай роллингшатера. Только при панорамировании на штативе (или напримнр пии проезде через кадр машины) роллингшаттер перекосит всё в одну сторону равномерно. А при болтанке камеры на демпфирующих резинках с большой амплитудой ксртинку будет перекорячивать попеременно в разные стороны.
И электронный подвес с этим ничего сделать не сможет. Это проблема матрицы/затвора, и она системная.
Неправильно думаете
одним из способов борьбы с желе на коптерах, это изменения частоты вращения путем увеличения числа оборотов моторов с одновременным уменьшением диаметра пропов, помогает (проверено лично) или увеличением частоты кадров съемки, тоже помогает. про балансировку писал уже раз 100, все эти эксперименты ставил на гопро 4 блэк.
так, что, что то в этом есть, глубже просто не копал.
Просто при балансировке (если она требуется) может уйти часть вибраций, что несколько стабилизирует картинку, но если к примеру ветер - полностью вибрацию не загасить. Тогда то что делать ?
Снижение кадров как один из вариантов, не всегда приемлемый - обратная сторона этого дела нз фильтры, это более приемлемый способ. Диаметр винтов и частота тоже думается несколько снизят влияние ветра на сам квадр, но не на камеру.
К сожалению мне еще ни разу не удалось полетать в штиль, чтобы сравнить желе на ветру и в штиль. На ветру однозначно есть и не обязательно это панорамирование - тут зависит скорее от ветра, а он дует всяко-разно, так что колебания скорее хаотичные - т.е. в принципе без разницы что делать, желе вылезет хоть где.
Еще не эксперементировал с разными фильтрами в комплекте, займусь как руки дойдут.
А, ну и приехал первый комплект винтов на эксперимент, на выходных надеюсь удастся попробовать полетать с ними, на это раз abs-пластик - беленькие. Будут еще нейлоновые и еще заказал комплект красненьких 😃
Всё китай.
По возможности выложите тестовое видео.
С описанием чего удалось добиться после upgrade.
чтобы сравнить желе на ветру и в штиль
мне кажется, зря вы таки на ветер грешите, ветер может давать вибрации не той частоты которая нужна для появления желе.
на старых и медленных матрицах вполне было бы возможно, но на юнике матрица (хочется думать) всеж более-менее нормальная. И еще, вокруг камеры довольно сильный поток от винтов и, что б его “пробить” нужен, наверно довольно сильный ветерок. (ИМХО)
У меня при легком ветре качество съемки не меняется, хотя сам коптер и подколбашивает, хотя может мы о разной силе ветра говорим.
Если будет что выладывать после апгрейда, выложу )
Ветерок у меня сильный. На черепахе ему не хватает сил идти против ветра - стоит практически на месте.
В цифрах хз, если есть у кого данные какова скорость квадра на черепахе в штиль, подскажите.