Parrot Bebop Drone 2:0
Шо-то я не очень понял вашу идею; давайте обсудим. По деньгам это не большая проблема - куда жальче, что квадр простаивает полгода. К тому же меня не устраивает и летнее качество картинки - не столько из-за косяков стабилизации, сколько отсутствием фокуса по краям картинки. Могу заказать объектив собственными силами - потренимся на битой камере, а потом переставим на “боевую” (очистить битую от пыли мало реально).
Не уверен, что замена объектива будет доступна каждому. Разобрать объектив не так уж и просто, там всё на клею; хотя тут можно какую-то инструкцию наколхозить…
А вот такое не лучче? Тут, правда, 220 градусов угол.
Идея в том, что бы убрать из штатного объектива вставку с линзами и поставить вместо неё что то подобное megapixellenses.com/sale-8078120-1-2-33-1-823mm-14…
На 14 мегапикселей на этом сайте семь объективов www.megapixellenses.com/buy-14Megapixel.html
Тут всё портит скромная приписка: Minimum Order Quantity: 100pcs. Тоись мелкий опт, меньше 100 штук не отгружают.
Причем нижние в списке объективы - два для гоупрошки, один для фантома
меньше 100 штук не отгружают
Если есть опт, то есть у кого то и розница. Главное знать, что искать
по геометрии требования к объективу: расстояние от края линзы порядка 5мм и размер площадки(сенсора) 10х12 мм, это примерно надо померить точно если решим что-то делать.
Там большинство объективов для сенсора 1/2.3" - это и есть размер “площадки”. Сколько это в граммах?..
Там большинство объективов для сенсора 1/2.3" - это и есть размер “площадки”. Сколько это в граммах?..
Нашел в интернетах, что:
у матрицы 1/2,3" размер 6.16х4.62мм. (стоИт на большинстве цифромыльниц)
Тарас, Федор, есть возможность общую длину родного объектива измерить/вспомнить?
Это единственное чего мне не хватает для подбора.
у матрицы 1/2,3"
Но, поелику помню, матрица целиком не используется. Изображение проецируется на часть матрицы, т.е. оно меньше, а далее изображение движется по матрице, а электроника стабилизирует изображение программно.
Я так понимаю, что размер проецируемого изображения должен быть меньше размера матрицы.
И еще, схемка, из которой мы взяли М12 с первого бебопа. Не думаю, что они отличаются, но ели есть возможность по старой камере померять диаметр вкладыша с линзами, то это было бы неплохо
Но, поелику помню, матрица целиком не используется. Изображение проецируется на часть матрицы, т.е. оно меньше, а далее изображение движется по матрице, а электроника стабилизирует изображение программно.
Я так понимаю, что размер проецируемого изображения должен быть меньше размера матрицы.
Неправильно ты понимаешь =)
Как раз картинка проецируется на всю матрицу, а программно с нее выбирается кроп, который программно же и стабилизируется за счет крайних частей матрицы, которые остаются за кадром кропа.
Неправильно ты понимаешь =)
Очень хорошо, что я ошибаюсь. Тогда объективов таких и правда много
Написал запрос трем китайцам, посмотрим что ответят, ну и от сибиряков ждем инфу.
Как раз картинка проецируется на всю матрицу,
именно так, поэтому от гоупрошки и не подошел. в выхи соберемся ( если погода позволит) и замерим основные размеры для подбора объектива
Да, объектив нужен для бОльшей матрицы (10*12 мм); знать бы ещё, как это пересчитывать в 1/x".
Да, объектив нужен для бОльшей матрицы (10*12 мм); знать бы ещё, как это пересчитывать в 1/x".
дюйм 2,54 с утра был, соответственно 25,4/2,3=11,04 мм должна быть диагональ матрицы, что соответствует вашим данным и официальным данным Parrot
именно так, поэтому от гоупрошки и не подошел
А почему именно не подошел? что то я упустил, видимо
одни китайцы отписались, поставили в тупик вопросом - какой нам нужен FOV (field of view) в трех!!! измерениях… как угол зрения объектива может быть в ТРЕХ измерениях ну или хотя бы в двух…
У нашей матрицы, если всё точно померил alibaba, диагональ = sqrt(244), тоись ~15 мм, потому и не подошёл.
Хотя, возможно, причина всё же в “неправильном” углу обзора и искажении изображения при стабилизации. Пример съёмки с объективом от Гопро:
объектив нужен для бОльшей матрицы (10*12 мм)
диагональ = sqrt(244), тоись ~15 мм
Тарас, признавайтесь, вы договорились с китайцами разрушать сегодня психику? Пятница же, пожалейте, давайте с понедельника 😃.
Хотя, возможно, причина всё же в “неправильном” углу обзора и искажении изображения при стабилизации.
фотки jpeg180 не делали в момент этой сьемки? там сразу видно что и как
Тарас, признавайтесь, вы договорились с китайцами разрушать сегодня психику? Пятница же, пожалейте, давайте с понедельника
А что не так? и с FoV вопрос вполне можно трактовать как углы обзора по вертикали и горизонтали (хотя я фиг знает, как это с точки зрения оптики можно трактовать). Третье измерение списываем на Китайский Новый Год.
Фотки обычные есть, 180 нету. Да если что, можно тот объектив вернуть и сфотать что надо.
А что не так?
шутка относилась к “sqrt(244)”
Кстати, если вдруг помните - матрица горизонтально или вертикально стоит?
режим фото jpeg180 отображает все что берется в обработку с матрицы
Меня смущает почему с боков изображение обрезано, хотя если она стоит вертикально то это все объясняет
а если матрица стоит как и положено горизонтально, то они программно обрезают, зачем - непонятно
но этот вопрос принципиален для подбора обьектива
дюйм 2,54 с утра был, соответственно 25,4/2,3=11,04 мм
похоже попутал, тут не обычный дюйм а видиконовский 16,93 мм, инфа из инета, сам так глубоко никогда не копал, попробовал пересчитать, вроде совпадает
но тогда при диагонали 15 мм получается что наша матрица 1/12", а если матрица стоит вертикально то и еще больше - ахтунг, таких объективов в свободной продаже нет
в итоге, граждане сибиряки, спасайте, нужна от вас информация - ориентация матрицы и фото jpeg180 с установленным гопро объективом, это даст зацепки для дальнейшего анализа
матрица горизонтально или вертикально стоит?
вертикально
так, все встает на свои места, значит объектив нужно брать больше чем на 1/2.3, насколько больше станет понятно по jpeg180
в воздух подниматься не обязательно, можно на столе щелкнуть, этого будет достаточно