Hubsan X4 FPV H501S / Pro
А если такую антенну поставить в пульт, будет нормально? ru.aliexpress.com/item/…/32792004446.html
Если он не летал далеко со штатными (250м.), то и с выносными не намного увеличится.
Должен на штатных метров 600, без особых проблем и без возврата. Че, за квадры сейчас лепят?!
На штатных летал на 300 метров без проблем при высоте 20 м. Также один раз летал на штатных на расстояние 600 метров, высота 70. Можно было и дальше, но аккум уже разряжался.
Итого:
На штатных антеннах при полетах вдаль управление ОК до 600 метров и выше, а видео рябило и пропадало порой на 300, в зависимости от места и условий.
При полетах вверх видео было отлично, а управление пропадало на высоте свыше 200 метров.
Так, квадру не координаты указаны куда лететь, а всего-то НАПРАВЛЕНИЕ и естественно ветер +.
Если в режиме GPS он корректирует свое положение когда висит, то и при движении должен корректировать свое направление. Разве нет?
У вас расположение 2.4 в дроне горизонтальное, следовательно в пульте так же (в одной плоскости)
Ага… то есть выходит что антенну пульта лучше всего расположить параллельно земле, также как она в квадрике?
Ага, в нём родимом
Спасибо! Я тоже так и подумал 😃 Надо было наверное и в третий раз перекалибровать, но чета лень было. RTH окейно работал главное и отлично.
ВИДЕО полета в том же месте, но с антеннами. Пропажи управления при попытки разворота по часовой стрелки начиная с 2:37.
А если такую антенну поставить в пульт, будет нормально? ru.aliexpress.com/item/…/32792004446.html
чето дороговато для кусочка проволки изогнутого в два квадратика и помещенного в пластиковую коробку. Хотя точ в точ такая же стоит в стандартном пульте бесплатно, но в корпусе пульта.
судя по фото, они вообще разные:
Такое впечатление что на фото не полетник а просто тупо барометр,и судя по новой Hubsan тул полетник прошивается вместе с материнкой одной прогой,потому как в нейсразу и FC и RX.
А если такую антенну поставить в пульт, будет нормально?
Такая стоит в стандарте, и самому мона сляпать: volt-index.ru/…/delaem-sverhdalnyuyu-wifi-antennu.…
управление ОК до 600 метров и выше, а видео рябило и пропадало порой на 300
Видео рябило после 800 м. в моем случае, и то иногда при определенном повороте.
Где тут рябь?
чето дороговато для кусочка проволки изогнутого в два квадратика и помещенного в пластиковую коробку. Хотя точ в точ такая же стоит в стандартном пульте бесплатно, но в корпусе пульта.
Но она же там явно меньше этой по размерам
Такое впечатление что на фото не полетник а просто тупо барометр,и судя по новой Hubsan тул полетник прошивается вместе с материнкой одной прогой,потому как в нейсразу и FC и RX.
Я пробовал эту новую прогу, выдаёт ошибку и ничего не прошивает. Может делается как то по хитрому, надо раздобыть инструкцию к ней;)
Но она же там явно меньше этой по размерам
Размер внутренней антены должен быть одинаковый. со стороной квадрата 30,5 мм - для частоты 5,8ГГц. Обратите внимание на размер коннектора SMA относительно самой антены. не такая я он и большая.
Михаил Гулевич, копайте в другую сторону, у вас не проблема в антенее, а где то еще. Может у Вас не стоит экран на видеопередатчике в коптере? #9868 #9437
я лично на стандартном пульте улетал 1,2 км на стоковой видео антене, и на 2 км на про пульте. Видео в обоих случаях было прекрасным.
просто судя по фото, они вообще разные:
походу они передатчик 5.8 с видеоплаты на основную перекинули
Размер внутренней антены должен быть одинаковый. со стороной квадрата 30,5 мм - для частоты 5,8ГГц. Обратите внимание на размер коннектора SMA относительно самой антены. не такая я он и большая.
Михаил Гулевич, копайте в другую сторону, у вас не проблема в антенее, а где то еще. Может у Вас не стоит экран на видеопередатчике в коптере? #9868 #9437я лично на стандартном пульте улетал 1,2 км на стоковой видео антене, и на 2 км на про пульте. Видео в обоих случаях было прекрасным.
Проблему нашел. Оказалась пайка на усилитиле в самом квадрике. Летаю уже на 500 метром без проблем. Просто хочется улететь ещё дальше
Информация достоверная, или это всего лишь Ваше предположение?
просто судя по фото, они вообще разные:
Я имею в виду с точки зрения программного управления, а не физического устройства.
А дрейф и падение с метровой высоты при автопосадке в RTH косвенно это подтверждают.
Раз они стали ставить другие модули GPS, то могли и более дешёвый барометр поставить.
Тут надо фотки смотреть.
Кстати, и параметры могут быть оптимизированы под новые датчики.
Я пробовал эту новую прогу, выдаёт ошибку и ничего не прошивает. Может делается как то по хитрому, надо раздобыть инструкцию к ней;)
Такое впечатление что на фото не полетник а просто тупо барометр,и судя по новой Hubsan тул полетник прошивается вместе с материнкой одной прогой,потому как в нейсразу и FC и RX.
Роман (Holod33rus), поясните пожалуйста. есть ли какието различия в процессе прошивания или нет.
Оказалась пайка
Ну вот, что и требовалось…😃.
Удачи в полетах!
А если такую антенну поставить в пульт, будет нормально? ru.aliexpress.com/item/…/32792004446.html
Думаю будет неплохо. Только наружу торчать будет разъём, неудобно в рюкзак-чемодан убирать.
чето дороговато для кусочка проволки изогнутого в два квадратика и помещенного в пластиковую коробку. Хотя точ в точ такая же стоит в стандартном пульте бесплатно, но в корпусе пульта.
Не точь в точь. Эта двойной биквадрат - она более вытянутая. А так да, дороговато. Но, почему-то, за них всегда много хотят.
Такое впечатление что на фото не полетник а просто тупо барометр,и судя по новой Hubsan тул полетник прошивается вместе с материнкой одной прогой,потому как в нейсразу и FC и RX.
Нет, не просто барометр. Он подвешен на губочке, значит там скорее всего акселерометр/гироскоп. Прошивки тоже две разные, т.к. в прошивке FC нету наботы с железом, оно в прошивке RX. А прога да, может и одна будет.
Такая стоит в стандарте
Не такая. В стандарте одинарный биквадрат.
Парни, вопросик :
У меня есть возможность купить компас EA4006112 у человека который покупал давным давно и не воспользовался им, стоит ли покупать его дабы забыть все проблемы с точностью определения.
Кто что скажет ?
Я бы нераздумывая купил бы. Хотя бы из-за того, что он со всеми прошивками работает. Но у меня уже стоит Ардуиновский, который также работает со всеми прошивками.
Проблему нашел. Оказалась пайка на усилитиле в самом квадрике.
Михаил, такими находками здесь принято делиться, во всех красках и подробностях…желательно с фото больных мест. У многих пользователей, судя по количеству обращений, квадрокоптеры имеют проблемы с дальностью полёта, даже после замены пигтейлов и Ваш опыт, для кого-то может оказаться очень полезным! Найдите пожалуйста время, чтобы как можно точнее описать где именно болело и как лечилось.
(возможно будет занесено в “народную энциклопедию”)
Кто что скажет ?
Считаю, что однозначно ст о ит. Я в своё время делал попытки найти такой компас - бесполезно. Один продавец сразу извинился, что по факту не такой, как в описании, другой даже фото прислал (нового), третий заверил, что именно тот, что мне нужно (пришлось потом через Кейс деньги выбивать обратно)… Вобщем, так и не нашёл.
Друзья ! Кто нибудь знает назначение контактов разъёма на плате видео. Есть желание поставить на другой квадрик.
Кстати, я ещё после каждой смены прошивки перекалибровывал всё (гироскоп, акселерометр и компас).
Аналогично.
Держит так что можно повеситься.
Не надо вешаться, всё будет хорошо 😉
Ребята, модель SS. Очень часто при нажатии на левый стик не срабатывает Headless mode. На пульте то он пишет что headless on, но работать не хочет. В чем может быть проблема?
Этот режим Course Lock. Он блокирует курс который был во время включения режима и начинает летать относительно этого курса. Куда был повёрнут нос при включении, там и заданный курс.
Этот режим не имеет ничего общего с вашим положением. И создан он для видеосъёмки.
Более подробно можете посмотреть в любых DJI видеокурсах (в Фантом, Мавик присутствует этот режим) на YouTube в которых показывают как пользоваться режимом Course Lock.
Роман (Holod33rus), поясните пожалуйста. есть ли какието различия в процессе прошивания или нет.
RX не шьется точно на S/