Hubsan X4 FPV H501S / Pro
Что примечательно, балансировочный станок с магнитным подвесом такого лёгкого дисбаланса не замечает. Причём, чем сильней магниты, тем хуже - трение больше.
“А, пацаны то и не знают…” про магниты. “Вот оно как всё вышло то, Петрович!”
Значит без магнитным способом лучше получилось!?
Какие хоть магниты были, если не секрет конечно. Не от погрузчика надеюсь, с помощью которого металлолом ворочают? 😃
Чтобы не колхозить banggood.com/…/Universal-Longer-Magnetic-Propeller…
Дмитрий, Ось в дрель! об напильник точится один конец под конус до состояния “очень остро”
Этим концом упираем в магнит. Трения - 0! с меленькой погрешностью…
Вы так делали?
"Поскольку винты у нас лёгкие и дисбаланс не большой, метка занимала одно и то же положение, ну а винт, как попало…"©
паходу, ось кривая…
А сила магнитов, на точность балансировки, никак влияет.
Дрель, напильник - нет, слишком грубый инструментB-). Ось промышленного изготовления, заточка отшлифована. Естественно ровная -проверена катанием по диску от винчестера. Фото с подробностями в сообщении 784.
Как сейчас помню, из школьного курса физики - трение скольжения больше трения качения. В магнитном подвесе именно трение скольжения, зависящее от силы прижима, то есть от силы магнита. В симметричном подвесе это компенсируется вторым магнитом, но в нашем случае подвес не симметричен - винт без сквозного отверстия и даже при максимальном приближении винта ко второму магниту несимметричность остаётся. Впрочем, хватит объяснений. Станок с катанием оси изготавливается за минуту, кто захочет - поэкспериментирует.
Всем привет! Получил шторку и… О… Ел, она вообще не подходит по периметру. Думаю надо резать и потом склеивать( уменьшить раму). Может кто заказывал что-то более подходящее на аппу!? Поделитесь ссылочками!
надо резать и потом склеивать( уменьшить раму).
Жду такую же. Готовлюсь именно к этому действию. Других вариантов, похоже ещё не изготовили братья китайцы. Они однозначно переняли наш принцип, когда из коробки, ничем нельзя пользоваться сразу, без еб-ни матери и напильника.
Это нормально. Не расстраивайтесь! 😃
Особенно если руки не из Жо… растут.
Понятно, будем думать варианты! Фото позже!!
"Как сейчас помню, из школьного курса физики - трение скольжения больше трения качения."©
Это утверждение верно при изначально равных величинах.
А вот тут не откажу себе в удовольствии поумничать.
---------------------------------------------------------------------------------------------
1.Площадь соприкосновеноя; вариант с магнитами - одна! цена вопроса - никроны.
При качении - две точки соприкосновения.
2. неидеальная ровность поверхности качения дает большую погрешность при измерении баланса. Любая вмятинка на поверхности качения, любая царапинка на ней, дадут неверное показание баланса.
Для магнитного способа - это практически не актуально.
3. Идеальный горизонт; малейшее отклонение установки качения по горизонтальной оси - даст постоянный крен лопасти, ибо штифт, с насаженным винтом, будет все время стремиться скатиться в сторону наклона.
Магнитый способ -самый точный и с минимумом погрешности, Ето признано всеми моделистами, кому актуальна эта тема.
Боюсь вам такое говорить, но вы заблуждаетесь.
Кроме того, ось-то намагничивается! Я на ней сделал метку и проворачивал неотбалансированный винт относительно оси. Поскольку винты у нас лёгкие и дисбаланс не большой, метка занимала одно и то же положение
Эффект стрелки компаса, возможно присутствует, но не настолько же… Да и ось, за время балансировки не сможет настолько намагнититься, если конечно не держать её постоянно прилепленной к магниту.
p/s “Если у Вас паранойя, это совсем не значит, что за Вами не следят!” 😉
Посмотрел Ваши фото на отчёте.
Для магнитов, не просто длинная…а оооочень длинная ось! Чем короче, тем точнее. Сделайте ось 3-5 см и сравните полученный эффект! Заодно и поляризация уйдёт.
Намагниченность оси не даёт искажений. Ибо ось круглая. И полюса на её концах.
была бы плоская - то да. разворачивало бы её в две стороны по плоскости или по рёбрам если с гранями…
Единстсенное тока если в лабораторных условиях в “сфрическом вакууме”)) сверхточные приборы и зафиксируют ничтожно малое отклонение по оси из-за магнитного поля земли по горизонту . Но на балансировку лопастей ето ну никак не влияет.
Намагниченность оси не даёт искажений.
Возражений не имею.
Но если человеку так это докучает…
Можно же вообще, обложиться магнитами до эффекта левитации. Тогда точно, никакие факторы ни на что, не будут влиять при балансировке винта. 😃
Про укоротить ось - взял на вооружение. Верная поправка. У меня длинновата…
Кривизна оси исключится из фактора погрешности максимально.
Не самый лучший пример. Но, как вариант.
Случайно не кто не знает, квадрик аккум 3S не примет ?
Для тех, кому нужен результат, не составит труда за минуту собрать “катальный” станок. Ежели кому нужней поумничать опираясь на мировой опыт - тоже не проблема. Классический случай - кому шашечки, а кому ехать😁
Открыл заднюю половину корпуса пульта, на плате в месте припайки проводов от батарейного отсека надпись “4~13V”.
Пульт H501S действительно можно запитывать от источников в таких пределах напряжений?
Дмитрий, знаете в чём комизм ситуации?
Мы все, втроём, 50-летние дядьки, ринулись в бой, потому, что “кто-то в интернете неправ”.)) Как школота…😁
Шоб не флудить безбожно, отмечу быструю доставку двух доп. оригинальных аккумов с Али. Почтой NL. Рекомендую.
11-12 дней и они уже на почте в Таллинне. Надо забрать.
Уважаемые коллеги-хабсановоды, хабсановеды и хабсанофилы! ))) Подскажите, кто знает, чем можно заряжать одновременно, качественно и по возможности поскорее более, чем одну батарейку?
Евгений, комично верно😁! У меня в этом хобби опыта ноль, поэтому не обращая внимания на авторитеты, перепробовал кучу идей балансировки, кстати и с осями-винтами с правой и левой 5мм резьбой на шарикоподшипниках, как в последнем ролике, тоже. Лучший вариант огласил. Кто захочет - попробует. Всё!
Теперь о грустном. Вчера пару батарей в сумерках отлетал - картинка идеальная, без намёка на желе. Сегодня, на тех же винтах - как будто и не балансировал вовсе! Разница в освещении и чуть сильней ветерок. Я зол! 😁
Кста, о батарейках с Али - мои внешне заметно отличаются от комплектной, но работают вроде нормально. Любопытно, как выглядят Ваши.
Максим, что-нибудь типа Аймакса, например. Как по мне, то лучше заряжать раздельно, конечно если не срочно.
При низком ярком солнце - желе сильнее.
Много подсвеченых солнцем ярких деталей и матрица камеры не успевает их обрабатывать. Растягивается по времени и вместе с вибрацией искажает изображение.
При облачной или пасмурной погоде желе меньше, так как детализация затеняется и матрице не надо записывать столько пикселов, как при солнечном освещении, где каждая травинка видна. Но вибрация есть.
Я видел много видео у ребят с хубсанами, летают в солнце, а желе нет. Значит это возможно. Стоит к этому сттемиться, борясь с вибрацией по максимуму.
Первое - пропы,
второе - моторы (их тоже балансируют).
Третье - связка проп+мотор.
Всё делается.
Только слушайте советы бывалых и делайте акуратно. Всё получится.😃
Кста, о батарейках с Али - мои внешне заметно отличаются от комплектной, но работают вроде нормально. Любопытно, как выглядят Ваши.
Получу - сфоткаю. Разница не существенна. Тож такое слышал. Продавец заверил, что оригинал. Парни пишут по качеству проблемм нет в отзывах.
Теперь о грустном.
А что мы хотим от этого квадрика!? Игрушка, она и есть - игрушка. Он же не для съёмок. Он как трамплин, к чему то, более дорогому. Ознакомление с FPV, а далее, зацепит полёт или нет… Хотя, вроде и к нему можно прицепить Go Pro с подвесом. Вопрос только, надо ли!?
А я всё-таки попробую вытянуть из него максимум. Тем более, что это не затратно совсем…😃