Hubsan X4 FPV H501S / Pro
На пульте очень не хватает информации о состоянии моторов, запущены или нет 😦
Хотя я не до конца уверен что он подойдёт.
Для наших винтов, он совсем не подойдёт. Не сверлить же винты!
А кто подскажет, HUBSAN X4 H502s это новая модель,чем HUBSAN X4 H501S ? Или 501й новее??
ой нет )) это не обновленный 501й…
Про станок балансировки… Вот с магнитами и втулками и буду строить.
Проверено - работает.
Втулки должны быть качественные. С равной толщиной стенок.
Подойдут с медицинских “силиконорезиновых” капельниц. Там по диаметру их много разных.
Надо просто иметь к ним доступ и подобрать неспешно…
Кто рискнёт первым прошить автовозврат на 50метров отпишитесь пожалуйста после теста.
Буду тож прошивать наверно.
HUBSAN X4 H502s
Дизайн приятный. Имхо конечно.
А вот батарейка, слабовата…10 минут среднее время полёта. Совсем не кашерно…
Остальное, те же яй…только с боку.
Маркетенговый дауншифтинг, не более того.
Не… не теже яйца.
Вас не смутили “безщёточные” моторы? 😎
От так-то!😉))
Не… не теже яйца.
Вас не смутили безщёточные моторы? 😎От так-то!😉))
А на хрена они нужны…с таким временем полёта. Даже свой участок не успею облететь! 😉))) А мне ещё к соседям надо успеть заглянуть, чтобы определиться с кем вечером пол литра чая пригубить.
А на хрена они нужны…с таким временем полёта. Даже свой участок не успею облететь! 😉)))
Вы не поняли … они с щётками.
в любой момент отказать могут.(Забыл кавычки поставить сорри)
tobydeals.com/…/hubsan-x4-h502s-fpv-brushless-2-4-…
Англичане - бздуны пожизни! Нет там безщёточных!)))
какая то она совсем маленькая, сомневаюсь что там 8 dbi. Хотя может и хорошая, проверите скажите пожалуйста результат.
16 см на 2 см - это маленькая???
16 см на 2 см - это маленькая???
ХМ 16 СМ? просто на фото так все 7 см будет может, если 16 то норм.
Кто пробовал уже мод прошивку как он летает на больших высотах? Аккум быстрее дохнет на высоте? И работает ли подъем до 60 метров при возврате домой?
Станок балансира, дешево и сердито )))
Про станок балансировки… Вот с магнитами и втулками и буду строить.
Проверено - работает.
Втулки должны быть качественные. С равной толщиной стенок.
Подойдут с медицинских “силиконорезиновых” капельниц. Там по диаметру их много разных.
Вот ещё такой продают www.aliexpress.com/item/…/32623454920.html
Вопрос какая там резьба и нужны ли втулки. А по поводу первого станка где требуется надеть винт на ось, то почему бы и не просверлит винты? Если диаметр резьбы будет больше чем диаметр оси балансира.
Нет гарантии ровного сверления сквозного отверстия. Я бы не рисковал.
А резьба и не нужна. Главно шоб плотно всё вставилось.
Нет гарантии ровного сверления сквозного отверстия. Я бы не рисковал.
Зачем сверлить что то покупать?)посмотри я видео выложил пост 610 😃),
Зачем сверлить что то покупать?)посмотри я видео выложил пост 610 😃),
Действительно хороший метод) Осталось только ось добыть с резьбой М5 на конце.
Действительно хороший метод) Осталось только ось добыть с резьбой М5 на конце.
та я думаю не обязательно резьбу делать. ватки намотать. или изоленты что бы просто плотно насаживалась.
та я думаю не обязательно резьбу делать. ватки намотать. или изоленты что бы просто плотно насаживалась.
Я не просто так писал про качество посадочной втулки. Ватка и изолента в таком деле галимый колхоз и децкий сад. Подойдите всё-таки к этому процессу серьёзней. Можно и навредить с" Ватками и изолентами"…
Я не просто так писал про качество посадочной втулки. Ватка и изолента в таком деле галимый колхоз и децкий сад. Подойдите всё-таки к этому процессу серьёзней. Можно и навредить с" Ватками и изолентами"…
А можно воспользоватся не втулкой, а болтом с такой резьбой как на моторах? Там резьба М5? Взять по длиннее болт с такой резьбой накрутить проп, и положить как на видео. на банку.?
Xanderzt Нет ли возможности в прошивке поднять на пару десятых минимальное напряжение при котором квадр садится? Так как уже было несколько падений из-за разряда.
Сомневаюсь что это на уровне прошивки сделано. Но в любом случае просто так такие параметры не найти и не поменять.
Сомневаюсь что это на уровне прошивки сделано. Но в любом случае просто так такие параметры не найти и не поменять.
Печально, если так. Попробую написать производителю, хотя шанс и небольшой что ответят.
А какие ещё параметры доступны для изменения? Интересно 999 метров, это максимальное возможное число на пульте или логике квадра? Что будет при взлёте выше километра?
Печально, если так. Попробую написать производителю, хотя шанс и небольшой что ответят.
А какие ещё параметры доступны для изменения? Интересно 999 метров, это максимальное возможное число на пульте или логике квадра? Что будет при взлёте выше километра?
Параметров там много но полезных как по мне не много, вот часть :
0x7c 37 EP_PCDamper
0x7d 08 EP_RCDamper
0x7e 05 EP_YCDamper
0x7f 19
0x80 0A EP_PCameraCtr
0x81 0A EP_PCameraMin
0x82 64 EP_PCameraMid
0x83 24 EP_PCameraMax
0x84 0A EP_RCameraCtr
0x85 0A EP_RCameraMin
0x86 64 EP_RCameraMid
0x87 24 EP_RCameraMax
0x88 0A YCameraCtr
0x89 0A CameraMin
0x8A 64 CameraMid
0x8B 24 CameraMax
0x8С 1e EP_PressureCtrP
0x8D 64 MoveAccLmt
0x8E 01 FType_FS
0x8F 44 AlarmVol
0x90 40 LandingVol
0x91 05 NavMaxSpeed
0x92 32 SpeedCtr
0x93 32 AccelerateCtr
0x94 0a optimal altitude
0x95 00 radius limit
0x96 fa altitude limit
0x97 64 MotorOutBais
большинство мне ни о чем не говорят.
Пару часов назад проверил в самодельной барокамере, при взлете “типа” выше 999 метров значение высоты обнулилось и продолжило расти с 0. Квадрик при этом продолжал управляться, только перестал самостоятельно держать высоту. Типа если не жать на пульте вверх то начинал медленно снижаться. Как по мне глюк все же связан с полетным компьютером который не ожидал такой высоты. В общем я б не рискнул по настоящему лелеть выше 999.
Ахринеть! Вы и барокамеру смастрячили!!😃
Мало того что на РЦгрупсах толпа юзеров на протяжении 300 и более страниц нудят по поводу лимита высоты и молят богов, чтоб инжинеры Хубсана им внемлили - наши парни на 14 странице еже ломанули всё шо нодо, так ещё и ходовые испытания в барокамере устроили! 😆
Золотой Вы человек, Алексаедр. Моё вам почтение. Такими как Вы - Страны должны гордиться! Не говоря уж о ветке форума…😉)
вчера летал на высоту 755.сегодня на 940.полеты в gps режиме.на 940 связь стала неустойчива,дальность была 160.прошивка без ограничения высоты,но без возврата на 50.ранее летал на прошивке 1.1.17 немодифицированной на высоте 250 на дальность 962.антены заменены.на стоковых антенах дальность быпа небольше 400.
Пару часов назад проверил в самодельной барокамере, при взлете “типа” выше 999 метров значение высоты обнулилось и продолжило расти с 0. Квадрик при этом продолжал управляться, только перестал самостоятельно держать высоту. Типа если не жать на пульте вверх то начинал медленно снижаться. Как по мне глюк все же связан с полетным компьютером который не ожидал такой высоты. В общем я б не рискнул по настоящему лелеть выше 999.
Круто! А что за самодельная барокамера?
вчера летал на высоту 755.сегодня на 940.полеты в gps режиме.на 940 связь стала неустойчива,дальность была 160.прошивка без ограничения высоты,но без возврата на 50.ранее летал на прошивке 1.1.17 немодифицированной на высоте 250 на дальность 962.
Т.е., летали не на дальность а в высоту!? А то, можно подумать, что максимальная дальность полёта стала 160, тогда как на не модифицированной прошивке, улетал в даль на 962.
SergeyP, Прошивали с откатом? Проблемм не было? Какие калибровки после прошивки делали?
После отката надо биндить или сразу можно на модиф.1.1.17 и тока потом биндить и калибровать?
Т.е., летали не на дальность а в высоту!? А то, можно подумать, что максимальная дальность полёта стала 160, тогда как на не модифицированной прошивке, улетал в даль на 962.
А так и есть. На такой высоте - далеко не улетишь.😉