Xiaomi Mi Drone FPV 4K
Вот step up вне конкуренции 😉
А вы фантомовский зарядник видели? запихайте этот ваш преобразователь в корпус прикуривателя - как раз фантомовский зарядник и получите 😃)) и у него там ещё пластина люминиевая в качестве радиатора, чего на платке по ссылке не наблюдается.
Кстати, фантомовский вполне себе неплох - честных 3,6-3,9 А в начале заряда,
А есть ли данные сколько в пике берет аккум от сетевого БП? Нужно ли 5А или они пишут с запасом? Все таки от автозарядки нужна максимальная скорость заряда и не хотелось бы увеличение времени только из-за того что фантомовский зарядник не дает 5А
чего на платке по ссылке не наблюдается.
У меня она в наличии. Пластина алюминиевая есть
А есть ли данные сколько в пике берет аккум от сетевого БП? Нужно ли 5А или они пишут с запасом?
Где вы прочитали 5А - я не знаю, на родной сетевой зарядке написано 3А, примерно столько она и выдаёт.
Все таки от автозарядки нужна максимальная скорость заряда
Не всегда. И да, как раз поэтому у меня ещё и максимко лежит в дроночемодане - если именно надо зарядить побыстрее. Если же торопиться некуда - снижать ресурс АКБ повышенным током смысла не вижу, поэтому два фантомовских лежит там же, они обычно и используются.
ИМХО, конечно, но мне кажется актуальнее ваять “полевую” зарядку, способную разом заряжать все ваши аккумуляторы. Особенно если предполагается использование автомобиля в качестве “динамо” КПД чего крайне низкий, с другой стороны, коли будем тарахтеть двигателем, количество потребляемого топлива будет примерно равно, хоть ты один аккумулятор заряжай, хоть три или четыре одновременно. Ну и, конечно, куда важнее выигрыш во времени.
Два преобразователя по ссылке выше, настроенные , например, на ограничение тока в 4 и 8 А позволят заряжать 1, 2, или 3 аккумулятора соответственно.
поэтому два фантомовских лежит там же, они обычно и используются.
Ну или так)))))
Заказывал вчера “тарантас” на колесьях пониженно давления. Ставьте, говорю, двигатель с 18А катушкой. Продавцы, мол, всем и 7-ми амперной хватает, но это явно не мой случай)))
мне кажется актуальнее ваять “полевую” зарядку, способную разом заряжать все ваши аккумуляторы.
У меня это просто чемоданчик с разводкой 12-25V входа на все используемые зарядки, в котором собственно и лежат все используемые зарядки. Штук восемь 😃)) Ну и почти на каждой свой VAметр дополнительно прихерачен - привык я видеть все цифиря оперативно и одновременно.
А чемодан именно с мидроном - это лайт вариант, там кроме имакса и двух фантомов ничего не нужно.
Два преобразователя по ссылке выше, настроенные , например, на ограничение тока в 4 и 8 А позволят заряжать 1, 2, или 3 аккумулятора соответственно.
Это всмысле вы хотите подключить к восьмиампернику два АКБ параллельно - и надеяться, что они поделят ток поровну? Оптимистичненько. Я себе такого не позволяю 😉
Это всмысле вы хотите подключить к восьмиампернику два АКБ параллельно - и надеяться, что они поделят ток поровну? Оптимистичненько.
Так оно и будет, если зарядные мозги встроены в батарею. Это для них просто опорное напряжение питания.
Это всмысле вы хотите подключить к восьмиампернику два АКБ параллельно - и надеяться, что они поделят ток поровну? Оптимистичненько. Я себе такого не позволяю
Если бы ЛиПо гольком было то да. Но у Мидроши вроде как батареи башковитые, поэтому должны договориться меж собой 😉
На всякий случай можно заказать три преобразователя, настроить на 3.5-4 А и совсем уж не париться.
Оптимистичненько. Я себе такого не позволяю
А я вот себе пока чемоданчика с разводкой и 8-ю зарядками не позволил… Другие хобби тоже хотят кушать.
А кто, какими картами пользуется, для 4к?
Мужики кто-нибудь сталкивался с таким вот китайским чудом?
Это очередные очки VR, показывающие перед каждым глазом четвертинку экрана, или такой себе FPV шлем, в который вставляется телефон, и в котором оба глаза видят один и тот же экран, зато весь и без потери разрешения? Вроде перегородки посредине нет, но две линзы и пропорции…
Еще вот такая конструкция попалась. Это точно шлем, но сам здоровенный, а телефон туда если и запихнется, то весьма скромных размеров.
Неужели у братьев-китайцев, наплодивших столько игрушечных коптеров с fpv по wifi нет предложения шлемов, чтобы телефон вставил и полетел? Да и для Фантомов с Ми Дронами было бы интересное решение. В ощущениях разница огромна, в шлеме ты летишь, или “в айфон играешь”. Что-то и среди колхозников-самодельщиков не встречалось мне решений, чтобы устройство было как в FPV шлеме, одна линза, которая позволяет видеть весь экран обоими глазами. В основном берут нахрен тут не уместные очки VR, а потом пытаются воспроизвести две одинаковых картинки на экране, причем разрешение каждой падает вчетверо. Или достойные решения есть, просто я их не нашел?
Неужели у братьев-китайцев, наплодивших столько игрушечных коптеров с fpv по wifi нет предложения шлемов, чтобы телефон вставил и полетел
Нет, потому что задержка будет если через телефон-планшет -есть свисток от ичайна который вроде как с задержкой но божеской- и как бы все. поэтому шлемы с мониторчиком и линзой френеля-двумя глазами один экран и без задержки. или же долго искать -выбирать свисток чтоб с минимальной задержкой и самому делать шлем-что в принципе не сложно-корпуса продаются ,линзы френеля разные то же. Но зачем это надо?
[QUOTE=Toxik;7302220]Мужики кто-нибудь сталкивался с таким вот китайским чудом?
эти точно не стоит покупать, ты впринципе можешь полетать по шлему для телефона, ну тут нужно выбирать по следующим критериям:
можно даже самый дешевый, главное чтобы был легкий, не громоздкий, и желательно что бы можно было регулировать растояние не между глазами, а растояние до экрана, тогда еще как то полетаешь, а если нет регулировки растояния до экрана, смотреть будет на 95 процентов не комфортно для глаз, просто выбросишь деньги.
А по поводу задержки о которой писали выше, так извините а когда мы без шлема летаем что задержка пропадает? летаем же!
Нет, потому что задержка будет если через телефон-планшет
А я будто и не знал))) Это же не помешало китайцам наделать кучу игрушечных коптеров с такой задержкой, и их покупают. В основном не здешние форумчане, конечно, а новички. Так же и шлемы под телефон покупали бы.
эти точно не стоит покупать, ты впринципе можешь полетать по шлему для телефона,
А это, пардон, что? Либо шлем для телефона, либо БОЛЕЕ удобная для полетов приблуда. Почему бы и не купить?
можно даже самый дешевый, главное чтобы был легкий, не громоздкий, и желательно что бы можно было регулировать растояние не между глазами, а растояние до экрана, тогда еще как то полетаешь, а если нет регулировки растояния до экрана, смотреть будет на 95 процентов не комфортно для глаз, просто выбросишь деньги.
Вот у меня шлем на полочке валяется. Не дешевый, легкий и со всеми регулировками. Как по нему летать - не представляю. И такое ощущение, что вы не то что не летали по шлему, так и не примеряли телефонный VR. Отличие одного от другого в том, что в FPV шлеме одна линза френеля, и оба глаза видят один и тот же экранчик, зато весь. А в гугли-коробках две линзы, два изображения. Каждое, по факту, занимает четвертинку экрана. Кроме того, пока изображение из нормального в псевдостерео переведется тоже тратится время, и так нелюбимая нами задержка увеличивается еще больше.
поэтому шлемы с мониторчиком и линзой френеля-двумя глазами один экран и без задержки. или же долго искать -выбирать свисток чтоб с минимальной задержкой и самому делать шлем-что в принципе не сложно-корпуса продаются ,линзы френеля разные то же. Но зачем это надо?
Элементарно, Ватсон. Ну, в смысле, Виктор))) Учитывая, что вопрос задаю в теме про Ми Дрон.
Если на Фантиках есть их собственный шлем, сторонние программы, которые делят видеолинк на две картинки, то для Ми Дрона пока нет возможности полетать в шлеме. А хочется.
Шлем у меня есть, кстати. И вот пока писал еще одна мысль пришла, как можно скрестить барана с чемоданом. В смысле, Ми дрон с FPV шлемами и очками. Завалялась у меня Андроид ТВ приставка вот такая. Кроме прочего, на ней есть готовый AV выход. Ставим на нее программулину, или получаем картинку трансляции по IP, и вперед. Подключиться к очкам можно хоть кабелем, хоть приладить передатчик 5.8 на 25 мВт к приставке, а картинку ловить по радио.
Из минусов такого решения, которые сам вижу - потеря в качестве изображения, поскольку экраны у телефонов, как правило, лучше. Появляется много дополнительных манипуляций перед взлетом, из-за появления промежуточных устройств снижается общая надежность системы.
вот пока писал еще одна мысль пришла, как можно скрестить барана с чемоданом. В смысле, Ми дрон с FPV шлемами и очками.
все решено за нас ))
ставим камеру за 15 баксов и летает
www.akktek.com/products/…/akk-a3.html
нет возможности полетать в шлеме. А хочется
видел человека с фантиком-сделал шлем сам с большой дыркой снизу если что пальцем в экран ткнуть возможность была. конструкция ну как бы очень громоздкая получилось- все как бы задействовано было на велосипедном шлеме. А вот чтоб не лепить не понятно что и особенно у кого есть очки или шлем -идея с тв боксом мне кажется прикольной-должно получится. у меня то же есть и очки и шлем с встроенными приемниками-вот только тв бокс на даче и не помню есть там аналоговый выход.
все решено за нас ))
ставим камеру за 15 баксов и летает
Прям гениальное решение. Камера за 15 баксов будет управляться подвесом? Или, может, писать 4К видео? Или позволит отлететь на 4 км? И вообще, на кой ее ставить на дорогущий, медленный и хрупкий Ми Дрон, когда есть 250-ки, летающие в акро? На приведенной вами фотке явно не Ми, а какая-то игрушечная леталка вовсе без камеры. И мне не кажется разумным прикручивать ЭТО за 15 баксов на дрон, у которого в стоке камера за 15 тысяч рублей. Да и сама тушка у дрона не дешева, чтобы укокошить ее подобными экспериментами.
шлем сам с большой дыркой снизу если что пальцем в экран ткнуть возможность была
Для той же приставки покупал мышь-лентяйку-джойстик, не знаю как назвать… В общем подключается свисток, мышкой этой крутишь, в ней акселерометр управляет положением стрелки на экране. Даже довольно удобно после некоторой практики, а для такого применения - то, что доктор прописал. Привязать к запястью темляком, чтобы на ощупь и на весу ловилась, и все.
вот только тв бокс на даче и не помню есть там аналоговый выход.
Мой дома))) Как время будет, попробую на него приложение поставить и попробовать запустить. Ну и лентяйкой этой проверю, будет ли управляться, потому как другими способами тыкать в экран тут явно не получится. А есть ли ТВ вход на вашем можно посмотреть не только на даче, но и в гугле)))
Добрый день всем.
Заказал Мишку 4к 31 декабря на Гербесте за 430 зелёных. 30 января пришел на Ямал в службу доставки.
1 Февраля были танцы с бубном на улице. Не мог взлететь. Компас еле еле откалибровал, но взлететь не хотел. В помещении с функцией VPU Mode тоже ни в какую. Всё думал попал.😃😃
2 февраля уже летал как хотел, откуда хотел и где хотел😁
Все решилось просмотром этого форума и двух видео.
И так работа над ошибками.
- Калибруется так (если как по книжке, то не всегда удачно и быстро).
или так
- Если не даёт взлетать, то просто нужно его повернуть на 90 градусов на своем месте. (пофиг на восток или на север)
Вот и всё.😄:D:D
Покупайте и летайте.
Теперь о грустном. Хотел заказать второй товарищу - цена снова поднялась
Про шлемы уже все обсосано в теме dji
rcopen.com/forum/f132/topic464763
самый простой вариант это шлем под телефон с линзой френеля
самый правильный вариант найти в пульте hdmi и подключать что угодно
Ну и лентяйкой этой проверю, будет ли управляться, потому как другими способами тыкать в экран тут явно не получится. А есть ли ТВ вход на вашем можно посмотреть не только на даче
уверен что управляться будет. И при должной сноровке будет нормально-вот только конечно качество картинки под вопросом на сколько плохо? Посмотреть то можно было в гугле-я не помню как эта приставка называется, в прошлом году провел инет на дачу купил приставку и уехал .приезжал пару раз но было не до того. тем более заказывал штук пять-себе и соседям-все разные.какую себе оставил фиг его знает
самый простой вариант это шлем под телефон с линзой френеля
Думал, крутил в руках шлем. Даж примерялся. Гуано, одним словом. Пропорции шлема не те, он рассчитан чтобы глазеть на четвертинку экранчика, а не на целый. Даже если удастся найти настолько сильную френельку, картинка получится ужас-ужас. Близкая и настолько огромная… FPV шлемы подлиннее изначально будут. Удлинять и переделыватьфпень шлем, так легче новый собрать. Или купить Такой корпус, и доработать напильником.
Мое мнение - если колхозить, то так, чтобы потом не верил никто, что это колхоз. Хотя бы внешне все чтобы выглядело цивильно. А так - нагуглил еще такое решение. Работоспособно, дешево, но уж слишком сердито. Это ж кусок картонки, а цена ни разу не картонная.
самый правильный вариант найти в пульте hdmi и подключать что угодно
А это где? Был бы выход HDMI - был бы и разговор другой. И,наверное, телефон бы не как модем подключался. А вот у ТВ бокса HDMI есть, и если очки/шлем имеют соответствующее разрешение и гнездо - почему нет?
И при должной сноровке будет нормально-вот только конечно качество картинки под вопросом на сколько плохо
Я думаю, настолько, насколько плохо с качеством у самого слабого звена. Т.е. ХХХ на 480, скорее всего.
Какое, кстати, максимальное разрешение Ми дрон в реалтайме передает? Есть ли смысл пускать слюну на очки с HD?
А это где? Был бы выход HDMI - был бы и разговор другой.
я поэтому и написал НАЙТИ.
у фантома с этим проблем нет
да и шлем суперфирменный отдельно можно купить(задорого)
Товарищи! А никто не задавался вопросом, а может в природе есть эти долбанные видеоприёмники, которые могут ловить наш видеолинк. Ну и следовательно этот приёмник просто подключить к очкам???
У меня сеайзоны, а у низ есть камера, поэтому мне не составит труда, не снимая очков потыкать пальцем в смарте при необходимости.