Xiaomi Mi Drone FPV 4K
Так что у дрона будут ноги складываться?
Да.
Мне пока Шаоми нравится тем, что у него камера вперед вынесена больше чем у Фантома. Но есть опасение, что они сделают по молодости, какой нибудь небольшой косяк, который все испортит.
третий и четвертый сейчас не рассматриваю, я коптер использую для съемок и считаю, что качество картинки у gopro лучше.
а что, ваш самодельный коптер аналогичен по функциям четверке?
Лайтбридж для сьемки принципиально не нужен, как и сонар. Если повесить на мой квад Зенмьюс - больше ничем мой уступать Фантому не будет. По крайней мере я смогу снять точно такое же видео, как и вы с третьего. При чем тут Глонасы непонятно, по интеллектуальности Ардукоптер порвет любой Фантик на тряпки. Могу показать 😃
Лайтбридж для сьемки принципиально не нужен, как и сонар.
так вот я и говорю, что пример с ремонтом 3 и 4 некорректен)) нет самосборов с такими характеристиками, потому как никому не придет в голову их собирать 😃
Фантомы убили хобби в большинстве коптерщиков
Хоть и оффтоп, но не могу согласиться - я наоборот с Фантомов сейчас перешёл на гонщиков; на Фантике летать тупо не интересно; в чём смысл, если компьютер летает за тебя?
В Сяоми интересует в первую очередь ремонтопригодность - сколько будут стоить запчасти, как сложно ему будет подсунуть “нормальные” липошки и т.д.
Есть у меня подозрение, что у фантика 3 и 4 цена сильно занижена, именно поэтому запчасти стоят кучу денег, отыгрываются, именно поэтому до сих пор нет конкурентов.
При массовом производстве цена Фантома очевидно завышена. Поэтому Шаоми может спокойно сделать дешевле. Какие там есть принципиально дорогие элементы? Кучка микросхем? Это копейки все. Моторы, которые даже в розницу по 20$ продаются? Это как айфон - стоит немереных денег, а китайские телефоны с таким же железом стоят в разы меньше. И при этом все равно в прибыли. Понятно какая у них себестоимость.
так вот я и говорю, что пример с ремонтом 3 и 4 некорректен)) нет самосборов с такими характеристиками, потому как никому не придет в голову их собирать
Корректен. Есть люди, у которых Диу коптеры снимают не хуже, чем Фантом - следовательно вполне составляют любому Фантому конкуренцию по конечному результату. Если вы говорите про ремонт второго Фантома - то там ремонт, такой же как у самодельного коптера по сути. Хотя все равно дороже по ряду позиций. Но при этом многие ДИУ коптеры лучше второго Фантома. Так что в нем как раз смысла нет, для тех кто снимает.
Хоть и оффтоп, но не могу согласиться - я наоборот с Фантомов сейчас перешёл на гонщиков; на Фантике летать тупо не интересно; в чём смысл, если компьютер летает за тебя?
Фантом - это летающая камера, он сделан, что бы снимать, а не летать. Соответственно он избавил от мук людей, которые были вынуждены строить коптер, хотя им нужно снимать, а не пайкой заниматься. К моделизму это вообще не имеет отношения. Я вот моделирую себе прекрасно, и ничего Фантом не убил. Ерунда какая.
Есть люди, у которых Диу коптеры снимают не хуже, чем Фантом
Это я не знаю, каким надо быть профи. Существование уникумов не равно “руками дешевле”. Тут возимся-возимся с самопалом - то летит, то падает. У вас-то как, самоделка готова выйти против Фанта3?..
Это “гонщики” и лётчики готовы со своими дронами скакать по полю, а для съёмок нужны совсем другие параметры аппарата.
С ровными руками ничего не падает. За три года полетов, сам по себе у меня коптер не падал. Так что все в порядке. Время полета 24 минуты с трехосевым подвесом и на батерейках за 20$ а не за 200$. Мне есть что показать, если что.
И потом рынок профессиональных ДИУ коптеров огромен. Я лично знаю человека, который сделал 40 коптеров для профессионального использования. Какие Фантики, вы о чем? 😃
Тот же Фантом, но из алюминия. Складной.
мне кажется, все уже забыли о чем эта тема 😃 может все-таки вернемся к обсуждению subj? 😃
Сабжа еще нет в помине, что здесь обсуждают? В эту тему еще можно месяц не заходить. 😃
Так что пока весело флудим.
Меня бесит только одно - производители камер или коптеров, никогда не выкладывают реальные видео. Приходится ждать, пока кто-то купит и тогда смотреть, что получилось. Это мне очень странно.
И еще больше бесит, когда выкладывают на ютуб, а не исходники. Который пережимает все до полной невменяемости.
согласен) но здесь есть надежда что как минимум камера там будет что надо - по опыту пользования Xiaomi Yi могу сказать, что по соотношению цена/качество это очень хороший вариант…))
Надеемся и верим!
ого, дрон еще не вышел, а какой ажиотаж!!! Я честно скажу-жду его очень, пока все дивайсы от сяоми нравятся!
Пока нет оф. тех данных все разговоры просто ни о чем! Обсуждения чисто на тему что нам хотелось что бы там было и желательно по бесплатнее)))
Презентация и распаковка Xiaomi Mi Drone от Хьюго
Ага, они тоже говорят Шаоми!
А кто такой Хьюго? Босс?
460$ за 4К версию. По цене гоупро.
Остальное можно не смотреть. Функционал как у Фантика. Кроме облета препятствий?
Так что все. Фантик, давай до свидания. Если они с подвесом не накосячат.
Ага, они тоже говорят Шаоми!
Хьюго Барра, так как не является китайцем, произносит название компании неверно.
Правильно - сЯомИ.
Спасибо за видео. Теперь отчетливо слышно, что самое близкое к русскому произношению, это Шяоми.
Ну или Щаоми. Сяоми там нет ни в каком виде.
если будут такие же заморочки как с камерой, то это - отличный донор для diy
Сяоми там нет ни в каком виде.
Можете оставаться при своем мнении, но любой, кто знает китайский язык, оспорит его и будет прав.
Дрон имеет смысл рассматривать только с 4К камерой, разница с 1080Р - $76.
Есть вообще характеристики?
Product name: millet UAV version 1080p
Product number: MJSZFXQ01FM+YTXJ01FM/
Type of the products: + millet millet unmanned drone PTZ camera
Millet UAV version 4K
MJSZFXQ02FM+YTXJ02FM/
- Millet millet unmanned drone PTZ camera (4K)
Aircraft
Product type: four-axis aircraft (entry level)
Hover accuracy: vertical: +/-0.1M (ultrasonic range), +/-0.5M
Hover precision: horizontal: +/-1.5mm
Lifting speed: speed: 6m/s (currently limited to 4 m)
Lifting speed: decrease speed: 1.5M/s
Flight speed: 18m/s (currently limited within 6 meters)
Altitude: 120 m (domestic, restrictions)
Flight time: 27 minutes
Wheel base: 434mm
Wind resistance level: 4
Four-axis aircraft (entry level)
Vertical: +/-0.1M (ultrasonic range), +/-0.5M
Horizontal: +/-1.5mm
Increase speed: 6m/s (currently limited to 4 m)
Falling speed: 1.5M/s
18m/s (currently limited within 6 meters)
120 m (domestic, restrictions)
For more than 27 minutes
434mm
4
Remote control
Operating frequency: 2426.5MHz~2461MHz
Control distance: 1000 m (domestic limit of 500 m)
Sensitivity:-101 ± 2dBm
Transmit power: <20dBm (domestic)
2426.5MHz~2461MHz
2000 m (domestic limit of 500 m)
-101±2dBm
<23dBm (domestic)
PTZ
Controllable rotation range: pitch:-90 to 0 degrees
Angle accuracy: ± 0.02 °
Three-axis stabilized pan/tilt: image stabilized + course followed
Auto stable angle: pitch -120~35
Auto stable angle: roll -35~35
Auto stable angle: position -65~65
Elevation:-90 to 0 degrees
± 0.02 °
Image stabilized + course followed
Pitch -120~35
Roll -35~35
Directions -65~65
Camera
Lens: focal length of camera FOV 104 ° F/NO:F2.6:4.2mm (equivalent to 23mm)
Sensors: 1/2.3-inch 16.35M Exmor r Sensor
Effective pixels: 16.35 million
ISO range: 100-3200 (video)
ISO range: 100-1600 (photo)
Shutter speed: 1/6 ~1/8000 seconds
Photo resolution: resolution: 16M (4608x3456 4:3)/12M (4608x2592 16:9)/
Photo resolution: 8M (3264x2448 4:3)
Video resolution: 1920x1080p 60fps
Video resolution: 1920x1080p 30fps
Video resolution: 1280x720p 120fps
Shooting mode: single shot
Shooting modes: video capture
File formats: file system: FAT32/exFAT
File format: image format: JPEG
File formats: video format: MP4
Memory card type: TF Card (support more than Class10/U1) 8~64G
Supported frequency band: 5GHz CH100 ~ CH165
Power range: 14dBm ~ 20dBm
FOV 94 ° F/NO:F2.8 camera focal length: 3.7mm (equivalent to 20mm)
1/2.3-inch 12.4M Exmor R Sensor
12.4 million
100-3200 (video)
100-1600 (photo)
1/8 s ~1/8000 s
Resolution: 12M (4000x3000 4:3)/8M (3840x2160 16:9)
3840x2160p 30fps
2560x1440p 30fps
1920x1080p 100/60/30fps
Single shot
Video capture
File system: FAT32/exFAT
Picture format: JPEG
Video format: MP4
TF Card (support more than Class10/U1) 8~64G
2.4G
20dBm~23dBm
Chargers
Charger: 17.5V
Rated output: 16V-2.9A
Rated input: 100-240V ~ 50/60Hz 1.5A Max
Rated power: charger rating: 46.4 km w
17.5V
16V-2.9A
100-240V ~ 50/60Hz 1.5A Max
Charger power: 46.4 km w
Battery
Charge limiting voltage: 17.4V
Rated capacity: 15.2V (TYP) -5100 mAh 77.52Wh
Time: 27 minutes (including PTZ cameras)
17.4V
15.2V(TYP)-5100 mAh 77.52Wh
27 minutes (including PTZ cameras)
Propeller
Type: self tightening
Length: 10 inches
Pitch: 4.6 inches
Model: 1046
Self tightening
10 inch
4.6 inches
1046
Protection frame
Weight (single): 22.66g
Angle: 140 °
RADIUS: 135mm
After installation the maximum overall dimensions: 704mm
Lwh: 254mm*13.8mm*38mm
22.66g
140 °
135mm
704mm
254mm*13.8mm*38mm
Other parameters
Product color: white
Product weight: 1376 g
Application environment: 0 ° c to 40 ° c
White
1376 g
0 ° c to 40 ° c
А где нибудь уже говорили, когда это чудо ждать в продаже?
Ох тыж, срачельник как обычно DIY vs Phantom. Все эти доводы про DIY лучше разбиваются об цену и возможности. Ни разу не видел самоделку, где настройками камеры можно рулить с пульта и в целом иметь хоть какой то интерфейс, а не запоминать азбуку морзе из перемигиваний и пикания.
А я вот жду от Сиоми коптер, посмотрим что выйдет, цена очень привлекательная, характеристики красивые, но без РЕАЛЬНЫХ ИСХОДНИКОВ фото (raw) и видео смысла о чем то говорить мне кажется нет. На рекламных роликах любая палка с изолентой снимает не хуже red epic.