FPV мелколеты на самодельных рамах (мини, микро и т.д.)
Китай клонировал, про вес не пишут.
Китай клонировал, про вес не пишут.
В том то и дело что про вес и не будут писать.😁 Грамм 130-150 в нее вложат при размере крошечном и сокроют это, что “поршневая на машине не в дугу, но кузов-фантик блестит”😁…и в чем смысл? Очередной кирпичь. Если бы она из сплава с “памятью” была, тогда интересно было бы и при таком весе.😃 Но там тонкие стенки можно делать. Тонюсенькие… И вес небольшой в итоге. Опыты с таким вариантом начались. Но пока болезнено дорого выходит такое и с дикими родами и воплями.
Грамм 130-150 в нее вложат при размере крошечном и сокроют это, что “поршневая на машине не в дугу, но кузов-фантик блестит”…и в чем смысл? Очередной кирпичь.
Зачем для FPV очень легкий коптер? Смысл только в продолжительности полета?
Летал на 250 размере только полетный вес коптера был 350г ( на нем все стояло микро и нано) камера и передатчик) Результат по качеству картинки и дальности тоже был нано)). Да время полета больше но не сильно, управляемость хуже по сравнению с более тяжелыми вариантами. А в ветер вообще летать практически не возможно. Все мое ИМХО)
Ребят я удивляюсь, зачем городить огород? Какие-то непонятные кирпичи весом в 100г пустой рамы? Уже пол года эксплуатирую простейшую раму запиленную лобзиком безо всяких ЧПУ, жесткость замечательная, несколько раз вгонял в землю на полном газу - максимум срезаются нейлоновые стойки, 5 минут ремонта и снова в небо:
Зачем для FPV очень легкий коптер? Смысл только в продолжительности полета?
ОДин раз заболеешь долголетами и все приходится делать долголетовое)) Я догружаю мелколет батареей, раньше 2700Mah 2S, сейчас 4000Mah 2S
Зачем для FPV очень легкий коптер? Смысл только в продолжительности полета?
В том, что если мало веса , то лучше догрузить и таскать лишний вес энергии или какой прибор. А в раму вес закладывать нет смысла. Правильно Сергей говорит (ниже цитирую).
Раньше болты на самолетах обкусывали, что бы на борт больше керосина взять. И эта тенденция веса актуально во всем, что может не только летать, но просто двигаться.
Ребят я удивляюсь, зачем городить огород? Какие-то непонятные кирпичи весом в 100г
+100500
ОДин раз заболеешь долголетами и все приходится делать долголетовое)) Я догружаю мелколет батареей, раньше 2700Mah 2S, сейчас 4000Mah 2S
😃 Все верно и правильно
Ребят я удивляюсь, зачем городить огород? Какие-то непонятные кирпичи весом в 100г пустой рамы?
А где вы огород увидели? Купил готовую раму, собрал и в небо! Нафига мне что то выдумывать если есть готовый, проверенный вариант, вон на рсгрупсе народу куча летает на blacout и QAV, носятся как угорелые и снимают экшн видео и не парятся что рама тяжелая. А у нас только строят и за вес борются и удивляются “нафига такая тяжелая рама нужна?” Мне например 5-6 минут активного полета в радиусе 1км, за глаза. Для долгих полетов другие аппараты есть.
ИМХО
В том, что если мало веса , то лучше догрузить и таскать лишний вес энергии или какой прибор. А в раму вес закладывать нет смысла
Если догрузить легкую раму акками, то при краше этот тяжелый акк будет ломать саму раму, т.к. она леглая и в ней не заложена та прочность которая заложена в тяжелой раме.
Кому как, кому что, кому для чего.
А вообще, самая лучшая рама это просто две легких палки крест на крест и два-три гвоздя и усе. Даже пропилы пазов не нужны:)
Если догрузить легкую раму акками, то при краше этот тяжелый акк будет ломать саму раму, т.к. она леглая и в ней не заложена та прочность которая заложена в тяжелой раме.
Увы. Прочности в ней даже больше чем в тяжелой. Добирусь домой клипик слеплю как и что там. Сломать трудно ее. Все продумано,ничего лишнего и ничего тяжелого. Главное принцип конструкции. Любая труба все равно прочнее и легче любого листового полотна как на момент изгиба , так и на кручение - сопромат.
Мне например 5-6 минут активного полета в радиусе 1км, за глаза.
при скорости 20км/ч, вполне нормальная скорость для мелколета, 1км пролетается за 3 мин. Так что 5-6 минут может не хватить долететь туда и обратно на расстояние 1км по прямой линии 😉
то при краше этот тяжелый акк будет ломать саму раму, т.к. она леглая и в ней не заложена та прочность которая заложена в тяжелой раме.
в любой раме подготовленной для агрессивного пилотажа, когда краши неизбежны, должны быть эдакие “зоны деформации” - слабые места в которых будет происходить складывания/разрушения, например защелки или места которые легко ремонтировать
Уже пол года эксплуатирую простейшую раму запиленную лобзиком
С какими моторками летаете?
С какими моторками летаете?
все есть в дневниках rcopen.com/blogs/138235/18006
при скорости 20км/ч, вполне нормальная скорость для мелколета, 1км пролетается за 3 мин. Так что 5-6 минут может не хватить долететь туда и обратно на расстояние 1км по прямой линии
Это может для 150 граммового 20кмч норма, а для полукилограммового это не скорость. Так что хватит 5 минут 😎
Сегодня на работе повыковыривал штыри с NanoWii с ХК, после процедуры проверил работоспособность, плата работала. Дома водрузил на мелколет, припаял провода все. Вроде все аккуратно сделал, проверил пайку, подключаю к ЮСБ - синий диод раз моргает коротенько и все, молчит. На наклоны не реагирует, компьютер плату видит через раз, то леонардо, то неизвестное устройство. Когда видит леонардо при попытке прошить скетч становится неизвестным устройством. При питании от батареи реакция такая же, питание 3.3 и 5В есть, двигатели при подаче питания отчитываются о готовности, т.е. ppm идет на реги. Кто что скажет, труп? Завтра попробую отпаять все провода и снять плату, может одумается, если нет то придется менять камень.
а для полукилограммового это не скорость
А это уже не мелкий аппарат в полкило. Так сюда могут и в 10-15 кг аппараты заскочить. Не проблема . Но тут мелкие машинки.😉
Вариант стыковки, для мелкого …. Без болтов. Все карбон. Усилительные скользящие втулки не нужны на маленьких аппаратах. Так же нет необходимости в шплинтовке. Трубчатый луч и оптикаемей чем плоский и прочнее на порядок.
Вес и прочность. Второй этаж на раме по усмотрению желанию:)
.
примеры применения здесь rcopen.com/forum/f123/topic226087/8459
А это уже не мелкий аппарат в полкило. Так сюда могут и в 10-15 кг аппараты заскочить. Не проблема . Но тут мелкие машинки.
Мелкий, для меня, это маленький по размеру, а не по весу. так что если уложится в размер, то пусть хоть 20 кило. И вообще, для сверхлегких квадров, нужна легкая электроника, а блэкауты и куавы специально сделаны под стандартные размеры и вес комплектующих.
Да и спорить тут бесполезно, каждому свое. Кто то покупает готовый кирпич и летает в свое удовольствие, а кто то чертит, пилит, собирает, перечерчивает, рисует графику, исправляет ошибки, пересобирает и т.д. Кому летать, а кому строить. У меня время на полеты не хватает, не то что сидеть в компасе.
Все ИМХО, ничего личного.
П.С. Тема уже не маленькая, а так никто из умельцев борющихся за граммы не показал сверхлегкую малявку в деле, а кирпичи тем временем зажигают аж дух захватывает;)
Ну и где же твое зажигательное видео??? 😃
Я думаю пора сделать отдельную тему по Мини ФПВ коптерам с винтами 5-6 дюймов и камерой Мобиус. Так как в микро-нано обсуждаемые тут кирпичи явно не лезут!
Протестил сегодня свой аппарат с батарейкой 3s 800мач 70грамм rcopen.com/forum/f136/topic336032/1262 время уверенного висения с прогазовками (высота потолков позволяет) получилось 12мин 30сек, в остатке напряжение на банках 3.45В. По калькулятору www.ecalc.ch/xcoptercalc.php?ecalc&lang=en время висения выдало 9минут
Утром родилась новая тема rcopen.com/forum/f136/topic362347 , аппараты 200-300мм обсуждаем туда
А зачем делить на шило и мыло? Опять полярность мнений? Или что пропустили? Те что меньше 200мм - это крайне не благодарные аппараты, труднодающееся для хороших показателей и характеристик.
Смысла нет пока делить. Разве через полгода или год. Пока же элементарная элетронная база не созрела и не устаканилась для сверх малых.
Поэтому одни мелкие просто тяжелые, другие мелкие легкие. А где мини и нано сложно понять сегодня 😃 Здесь у каждого своя оценка для деления на классы (из того что доступно)
Ну раз тему назвали МикроНано - то теперь извините. Пусть обсуждают здесь всякие Влтойс с микрокамерой на липучке. Я отписываюсь. )
Но коль микронано, то тогда в таких аппаратах кроме контроля напряжения (штатно имеется практически у всех мозгов, в некоторых только мост подпаять) хочется иметь и расход в А/ч для вывода на телеметрию. Кажется самый компактный и легкий вариант на Current Sensor Module ACS712 (10,20,30А) Интересна сама микруха. Прицепить можно на свободное место навесным монтажом(если сильно не заморачиваться)Может есть еще что меньше и легче…лучше, точнее??? Цена очень смешная
Ну раз тему назвали МикроНано
У меня как бы тоже не микронано - 220 мм диагональ (класс просто небольших)😃 Для нано БК еще долго зреть придется