FPV миникоптеры на 250х рамах (ZMR, Blackout, QAV250 и т.п.)
Как мне кажется, это первый достойный мини коптер от хоббикинга
И ноги подлиннее, чтобы батарейку на брюхо можно повесить без опаски ее расколошматить. Но сама рама мне показалась визуально длиннее zmr250. Компоновка чисто под FPV без мобиуса. Барашки двойные — весьма грамотно. А вот сверху крепления стоек только в двух местах и те пластиковые. Болтаться будет верхний этаж если его вообще не срежет.
А почему не 250 версию?
винты больше…больше грузоподъемность)) Мобиус планирую поставить. в 250 версии под него нет крепления
Смущают складные лучи. Не будет ли конструкция хлипковата?
Болтаться будет верхний этаж если его вообще не срежет.
В конструкции должен быть слабый элемент по которому она ломается. Иначе всё в щепки превращается при краше
По грузоподъемности - вся электроника то одинаковая, 250я рама выигрывает 40г и более крашеустойчива. А проставки лучше заменить на металл и увеличить их количество до 8, ведь дырки под них вроде есть. Поломки на zmr250, где они металлические, крайне редки, и не стоит об этом беспокоиться.
проставки лучше заменить на металл
на ХК есть такой комплект? бегло просмотрел и не нашел ничего подходящего
и еще вопрос - по комплекту пропеллеров, что взять в качестве запаса? Карбон? нейлон?
на ХК есть такой комплект? бегло просмотрел и не нашел ничего подходящего
На ХК не знаю, а на Банге вот.
На ХК появился такой набор
А вы сами посмотрите что это такое и как летает, а потом решите
Банге вот.
Спасибо. Действительно…на бангуде выбор огромный…
Вот и сижу в раздумьях: заказать всё от туда на эту раму banggood.com/…/H250-ZMR250-250mm-Carbon-Fiber-Mini… и доставку можно на всё ЕМС оформить…хмммм
А почему не 250 версию?
Кит хороший для начала. Как мне кажется, это первый достойный мини коптер от хоббикинга, до этого либо дизайн был странный, либо рама не карбон. А здесь все на месте, двигаются в правильном направлении.
Не соглашусь
На всю раму всего 4 ПЛАСТИКОВЫЕ стойки (пробовал делать с кучей пластиковых стоек и от малейшего касания их срезает)
А прочность раме дает именно жесткое коепление всех трех этажей (делать 2 этажа тут уже пробовали и ломали пластину среднюю)
И лучи складываются странно , моглиб и сделать чтоб до конца складывались
Кароч рама норм но ннада алю стойки
Это только мое мнение!!!
Как я вижу, 250 отлично справляется с Мёбиусом, а что насчет GoPro или Xiaomi? Без подвеса, естественно. Или все-таки смотреть в сторону 280?
Присмотрел бюджетный вариант для начала от дядюшки Брюса, есть по нему замечания?
Еще небольшой офтоп: хочется летать между деревьев, снимать там же - какой радиомодуль лучше подойдет/на сколько будет пробивать такая фреска?
Подскажите, есть ли вообще какие-нибудь толковые курсовые камеры с функцией DVR? Заказал себе PilotHD, не понравилось. Картинка заметно притормаживает + на ужасный перепад освещения. HD ролики не горю снимать, так, для себя. Или только курсовая + мобиус/gopro?
а что насчет GoPro или Xiaomi? Без подвеса, естественно
Легко! Есть индивидумы, которые даже подвес ставят)
Сегодня два раза отстрелил такой ораньжевый проп на 3S и моторе RCTimer 1806-2300KV.
но народ в теме по камерам не колется какие настройки ставить
Еще раз говорю нет универсальных настроек.
Попробую объяснить в аналогии например с Пидами. Итак, мы собрали квадр определенной конфигурации, настроили ПИДЫ- нам нравиться как летает. Далее мы заменили пропы на другой размер-все квадр опять надо подстраивать.
Так и с любой камерой-она не может одинаково хорошо показывать утром и вечером, в пасмурную погоду и в солнечную.
Пару советов :
- Если хотите картинку скажем близкую к реальной-пользуйтесь камерами с ИК фильтрами обязательно.(у кого камера без ИК-можно отдельно докупить объектив с напылением surveilzone.com/2.8mm-with-ir-block-filter-cctv-pr… )
- Пользуйтесь качественными мониторами желательно с матрицей IPS.(в теме про шлем такие).Монитор за 1тысяцу р.- в помойку. Ну с кого очки понятно.
- Камеры покупать только с ДУ. Сделать его отстегивающимся , всегда брать на полеты И КАЖДЫЙ РАЗ ПОДКРУЧИВАТЬ НАСТРОЙКИ под условия освещения.
Те, кто думает - раз введу какие-то секретные цифры в настройках и все - наивно ошибаются.
Еще раз говорю- почти все значения найденные в нете - “это попугаи” Верьте своим глазам, а не циферкам в меню.
Главное понимать, какой параметр за что отвечает-тогда и крутить со смыслом надо.
Подскажите, есть ли вообще какие-нибудь толковые курсовые камеры с функцией DVR?
Нет таких.
Сегодня два раза отстрелил такой ораньжевый проп
По моему опыту самые лучшие по материалу зелёные, допускают изгиб до “побеления”. Черные и оранжевые весьма ломучи, чрезмерный загиб лопасти при падении гарантирует отстрел в следующем полете.
Еще раз говорю нет универсальных настроек.
Попробую объяснить в аналогии например с Пидами. Итак, мы собрали квадр определенной конфигурации, настроили ПИДЫ- нам нравиться как летает. Далее мы заменили пропы на другой размер-все квадр опять надо подстраивать.
Про PID есть хорошая теоретическая база из которой понятен алгоритм настройки и какой параметр на что влияет. А вот с камерами далеко не все понятно и алгоритмов настройки я не видел. Если вы в теме разбиараетесь, было бы здорово услышать какие параметры на что влияют и в какой последовательности их крутить для каких условий освещения.
Постараюсь снять видео, т.к. писать много и не очень понятно.
самые лучшие по материалу зелёные, допускают изгиб до “побеления”. Черные и оранжевые весьма ломучи, чрезмерный загиб лопасти при падении гарантирует отстрел в следующем полете.
Вообще в последнее время задумываюсь про переход на какие то другие пропы с гемфанов.
Карбон не хочу принципиально, по целому ряду соображений, в том числе и по цене.
Но дрожаще-ломучие пластиковые гемфы тоже надоели.
Хочется приличный пластик, может быть армированный, должен быть чуть крепче (может быть толще) гемфановского.
Есть у кого нибудь идеи, основанные на личном опыте?
Хочется приличный пластик, может быть армированный, должен быть чуть крепче (может быть толще) гемфановского.
Есть у кого нибудь идеи, основанные на личном опыте?
Летаю на HQ-Prop. Жесткие и крепкие. Управляемость четче чем на мягких гемфанах. Правда у меня 5х4,5
Ага, уже интересно как вариант.
Где именно берете?
Вынашиваю мысль поместить на новой раме Naze32 между нижней платой и средней, где она обычно крепится. Я уже как то писал, что сейчас уже многие не паяют контакты для разъемов, а припаивают голые провода от ESC прямо к плате.
Я так уже собирал свой ZMR:
Если интересно подробности в моем дневнике
Летаю на HQ-Prop. Жесткие и крепкие. Управляемость четче чем на мягких гемфанах. Правда у меня 5х4,5
Gemfan Carbon/Nylon еще лучше по жесткости, по эффективности тоже немного лучше HQ. Но более хрупкие.