Прошивки CleanFlight/BetaFlight для полетников
наверно (ключевое слово)…
Уже описывал свой опыт.
rcopen.com/forum/f136/topic430799/6403
>Завёлся полностью (телеметрия и управление) только с Softserial
но зачем???
но зачем???
Это вопрос к радиусу кривизны рук авторов FPort
видно пора аппу обновлять до новой прошивки, попробую.
Ага, ещё по колёсам постучите и дворниками подвигайте… 😁
С какого перепугу тут прошивка аппы, если FPort реализован сугубо на связке приёмник-полётник?
Это вопрос к радиусу кривизны рук авторов FPort
и то что управление вешаете на софтавный порт совсем не смутило? а потом удивляются чё лагает
99% что чтото было ошибочно сконфигурировано или анинверт хак не применен
и то что управление вешаете на софтавный порт совсем не смутило?
Вы вообще внимательо читаете то, что пытаетесь комментировать? 😁
- я на софтовый порт управление никогда не вешал, перечитайте ещё раз мой опыт “борьбы с FPort” по ссылке выше
- idk поделился своим опытом - у него FPort заработал ТОЛЬКО на softseral. Естественно, никто его так “в боевую” использовать не собирается - и я вам намекнул, что при такой “танцебубновщине” данного протокола все недоумённые вопросы стоит обращать к его криворуким разработчикам.
99% что чтото было ошибочно сконфигурировано или хак не применен
Да-да-да, только “Рафик не виноватый, канэшн…”
столько на форумах самородков пропадает, вот бы глупых китайцев уму научили.
я ‘пытался комментировать’ случай idk, если уж на то пошло. человек что то куда то вбил, непонятно на какой прошивке и непонятно с каким примёмником у него что то не получилось.
нужно отделять случаи вызванные кривизной рук конечного пользователя от кривизны рук разработчиков. пишите уже тогда точно что делаете, перед тем как критиковать.
в моём случае на р-хср и матек 405аио +330 стэйбл заработало всё, отличий в работе от старой схемы не вижу. но переводить другие квады на фпорт тоже не горю. ибо уартов не хватит.
столько на форумах самородков пропадает, вот бы глупых китайцев уму научили.
А при чём тут китайцы??? Если вы про разработчиков BF вообще и FPort в частности - не факт, что среди них вообще китайцы есть. У вас с внимательностью и впрямь печаль-беда… 😁
пишите уже тогда точно что делаете
Я-то писал - вы прочитать не захотели 😉
в моём случае на р-хср и матек 405аио +330 стэйбл заработало всё
Рад за вас но, похоже, ваш случай, скорее, исключение.
ибо уартов не хватит.
На BF уарты тратить особо не на что - там больше проблема с их инверсией на F4, но smartPort или smartAudio можно спокойно вынести на softSerial. Портов обычно не хватает на iNAV - вот где FPort был бы к месту, но… его там нет.
Я-то писал - вы прочитать не захотели
извините, после рассуждений про полудуплекс интерес угас
Рад за вас но, похоже, ваш случай, скорее, исключение.
сомневаюсь что этот форум - репрезентативная выборка. ну я ж говорю:
столько на форумах самородков пропадает, вот бы глупых китайцев уму научили.
простите, не китайцев, а глупых программистов из бф и фрскай. осталось за малым - донести до них вашу экспертизу. сердечно надеюсь что вы хоть в issues отписываетесь на гитхабе.
сердечно надеюсь что вы хоть в issues отписываетесь на гитхабе.
Вы не поверите 😁
интерес угас
в отличие от флудозуда 😉
На BF уарты тратить особо не на что
есц телеметрия, трамп/смартаудио, ещё производители камер сейчас засматирвают на управление по уарт (свифт 3).
а уарт который у вас с инвертером для сбас, остаётся пустым. на него можно еще что то повесить?
Мне кажется, фрскай скоро таки допилит подключение через SPI и фпорт окажется ненужным, вместе с сбас и его инвертерами.
поэтому, никто на него не хочет тратить время. И он мертворожден.
есц телеметрия, трамп/смартаудио, ещё производители камер сейчас засматирвают на управление по уарт (свифт 3).
это все ненужные хрени, никак не влияющие на качество полета. Типа синих пИсалок на жигулях с брызговиками “спарко”
и, тем более, они не требовательны к скорости канала. Почему для них не использована КАН шина - мне непонятно. Но я бы удивился, если никто до меня до этого не додумался и не строит планов.
Соответственно, смарт аудио, управление камерами и телеметрия на уартах - тоже лишь временная затычка. И тоже мало кто будет на них тратить время.
Просто сейчас такое время, когда полетник перестал быть конструктором из говна и палок, но еще не обрел нормальной периферии.
Пытаться сейчас что то купить “с заделом” - бессмысленно.
Яркий пример - полетники на F7 который имеет кучу возможностей, но не может их использовать. Пока прошивку под него допилят, окажется, что архитектурное решение не подходит, и все купившие полетник обнаружат, что их весело прокатили.
это все ненужные хрени, никак не влияющие на качество полета. Типа синих пИсалок на жигулях с брызговиками “спарко”
мне нужно, дальше что?
и, тем более, они не требовательны к скорости канала.
надо лайтбридж запилить скорее, вот заживём
Соответственно, смарт аудио, управление камерами и телеметрия на уартах - тоже лишь временная затычка. И тоже мало кто будет на них тратить время.
а пид контроллер - временная затычка lqr я так понимаю?
а таки да, покупать сейчас чтото с заделом глупо, слишком быстро всё развивается уже.
Естественно, никто его так “в боевую” использовать не собирается - и я вам намекнул, что при такой “танцебубновщине” данного протокола все недоумённые вопросы стоит обращать к его криворуким разработчикам.
Ну вроде использую на Softserial и пока норм, лень назад переделывать.
и то что управление вешаете на софтавный порт совсем не смутило? а потом удивляются чё лагает
Как раз лагало на UART на р-хср и dysf4pro +330 стэйбл.
и что всё у вас заработало LUA? Обратный канал? RSSI?
Протокол хоть и рабочий но пользы от него как от козла молока. будем ждать…
Протокол хоть и рабочий но пользы от него как от козла молока. будем ждать…
Вообще разницы не заметил. всё так же иногда retrying вылазило при сохранении настроек, но сохраняло, скорость загрузки страниц такая же. Сенсоры естественно пришлось заново искать и логические свичи перенастраивать.
В полёте ну хз, не знаю как задержку померить, пишут что должно быть то же самое.
На счёт матека ранее писали, oscarliang.com/spi-rx-receiver-protocol/
Видимо они по другому сделаны, и очевидно работает…
На счёт матека ранее писали, oscarliang.com/spi-rx-receiver-protocol/
А при чём тут это? Оно к ФПорт никаким боком, там просто встроенный приёмник на шине SPI висит.
На счёт матека ранее писали, oscarliang.com/spi-rx-receiver-protocol/
Видимо они по другому сделаны, и очевидно работает…
как обычный матек и работает. Криво и косо.
Patrick McKee 7th April 2018 at 6:01 am I have one and it is losing telemetry and sign so I can’t fly it but latency looks low in the configurator.
Mine constantly failsafes in d16. It works fine in d8 mode but then lua scripts wont work. Also when the tx is on and connected to betaflight it constantly says telemetry lost.
Надо ждать нормальных производителей
простите, не китайцев, а глупых программистов из бф и фрскай
Проблема в финансировании. Когда человек работает над своим хобби, то предпочитает только интересную часть работы делать, а на стабилизацию мотивации уже не хватает.
Если бы за работу над BF платили, то она бы гораздо активнее развивалась и была бы стабильнее.
Надо ждать нормальных производителей
Ну матек то он и есть один из нормальных производителей. Хоть доукментация какаято есть вменяемая, лучше только у холибро.
Это не косая распечатка от диса на чинглише.
Если бы за работу над BF платили, то она бы гораздо активнее развивалась и была бы стабильнее.
ну ну… тогда бы люди были бы заинтересованны в присутствующих багах, и оплате их исправления, А перестали бы платить, и зачахло бы развитие.
Если подобная оптимизация не предусмотрена пунктами договора, и соответствующим штрафом за не исправление, нарушение срока, и.т.п.
Что вы капитализм не знаете, тут всё про деньги.
мотивации уже не хватает.
задонатьте разработчика, с соответствующим комментарием, на исправление того то…, сделает 10 человек уже хорошо, и будет стимул, ну или угрызения совести…
ну ну… тогда бы люди были бы заинтересованны в присутствующих багах, и оплате их исправления
А вы вернитесь к техисам, которые я цитирую. Мне показалось, но ale_p удивился, что на форуме могут быть люди, которые разбираются лучше, чем основные контрибьютеры прошивки. Я и объяснил причины.
Если бы за работу над BF платили, .
это вы сами придумали или инфа проверена что разработчики пишут БФ на 100% голом энтузиазме?
то она бы гораздо активнее развивалась и была бы стабильнее
как Бориска ушёл так всё покатилась под откос. такое ощущение что у разрабов прошивка пишется под сверический квад в вакууме)
ну не реально лучше летать не стало по сравнению с 3.2. если не хуже. напихали столько всего что это настроить и понять не реально. стейдждватрипять итд…
пусть уже лётные качества улучшают. да настройку упрощают.