Прошивки CleanFlight/BetaFlight для полетников
На счёт матека ранее писали, oscarliang.com/spi-rx-receiver-protocol/
Видимо они по другому сделаны, и очевидно работает…
как обычный матек и работает. Криво и косо.
Patrick McKee 7th April 2018 at 6:01 am I have one and it is losing telemetry and sign so I can’t fly it but latency looks low in the configurator.
Mine constantly failsafes in d16. It works fine in d8 mode but then lua scripts wont work. Also when the tx is on and connected to betaflight it constantly says telemetry lost.
Надо ждать нормальных производителей
простите, не китайцев, а глупых программистов из бф и фрскай
Проблема в финансировании. Когда человек работает над своим хобби, то предпочитает только интересную часть работы делать, а на стабилизацию мотивации уже не хватает.
Если бы за работу над BF платили, то она бы гораздо активнее развивалась и была бы стабильнее.
Надо ждать нормальных производителей
Ну матек то он и есть один из нормальных производителей. Хоть доукментация какаято есть вменяемая, лучше только у холибро.
Это не косая распечатка от диса на чинглише.
Если бы за работу над BF платили, то она бы гораздо активнее развивалась и была бы стабильнее.
ну ну… тогда бы люди были бы заинтересованны в присутствующих багах, и оплате их исправления, А перестали бы платить, и зачахло бы развитие.
Если подобная оптимизация не предусмотрена пунктами договора, и соответствующим штрафом за не исправление, нарушение срока, и.т.п.
Что вы капитализм не знаете, тут всё про деньги.
мотивации уже не хватает.
задонатьте разработчика, с соответствующим комментарием, на исправление того то…, сделает 10 человек уже хорошо, и будет стимул, ну или угрызения совести…
ну ну… тогда бы люди были бы заинтересованны в присутствующих багах, и оплате их исправления
А вы вернитесь к техисам, которые я цитирую. Мне показалось, но ale_p удивился, что на форуме могут быть люди, которые разбираются лучше, чем основные контрибьютеры прошивки. Я и объяснил причины.
Если бы за работу над BF платили, .
это вы сами придумали или инфа проверена что разработчики пишут БФ на 100% голом энтузиазме?
то она бы гораздо активнее развивалась и была бы стабильнее
как Бориска ушёл так всё покатилась под откос. такое ощущение что у разрабов прошивка пишется под сверический квад в вакууме)
ну не реально лучше летать не стало по сравнению с 3.2. если не хуже. напихали столько всего что это настроить и понять не реально. стейдждватрипять итд…
пусть уже лётные качества улучшают. да настройку упрощают.
как Бориска ушёл так всё покатилась под откос. такое ощущение что у разрабов прошивка пишется под сверический квад в вакууме) ну не реально лучше летать не стало по сравнению с 3.2. если не хуже. напихали столько всего что это настроить и понять не реально. стейдждватрипять итд… пусть уже лётные качества улучшают. да настройку упрощают.
Фильтры какраз и влияют на полётные качества. Ненужно всёпросраторства. Если вы не знаете как этим пользоваться, то это не значит что это не работает. Новый фильтр сделал мой квад на 405 аио летабельным в 32к режиме (хоть и пришлось откатиться на 8к, ибо полтёник сам по себе неочень).
И естественно - всё делается для сферического квада и для широких масс, чтоб у них хоть как то взлетело не полыхнув. А чтоб летало хорошо - вникать придётся в любом случае, волшебной кнопки нет нигде, потому что каждая сборка уникальна.
Новый фильтр сделал мой квад .
про какой фильтр речь? фасткальман?
Кто пробовал ночную сборку BF3.4.0, с оптимизацией F7 и поддержкой 32/32?
ci.betaflight.tech/job/…/obj/
set dshot_burst = on
set cpu_overclock = 240MHz
set dshot_burst = on set cpu_overclock = 240MHz
???
про какой фильтр речь? фасткальман?
Фасткальман пока ещё обсуждается в другой теме. В бф его нет.
???
Фасткальман пока ещё обсуждается в другой теме. В бф его нет.
у джошика если что даже есть инструкции как его настроить.
Где можно скачать стейбл 3.4? А, подождите. Он же ещё не вышел. (на ночнухах у меня квад кувыркался, нет, спасибо)
а где вобще можно скачать стабильную на мой пк? а нигде…
Я все жду, когда прошивки смогут писать по одной команде лог, по другой - жрать его и сами считать срезы фильтров.
а потом уже точными ударами кувалды по зубилу можно бы было допиливать детали.
производительности ф4 не хватает для анализа логов? Или почему этого до сих пор нет?
Пока только динамик нотч есть
как Бориска ушёл так всё покатилась под откос
Борис ушёл из проекта? А можно подробности? Всякие там околопроектные чатосрачи не читаю, лень.
Не ушёл
Добрый всем вечер,
ПК Omnibus F4 v2
столкнулся с проблемой - не работает (запускается рывками), глючит один мотор.
В результате поисков определил точку проблемы - PWM 3 - из нее выходит управление на регулятор и мотор.
** связка мотор - регулятор на других каналах PWM 1,2,4 работает идеально.
Что надо сделать в БФ, чтобы сменить канал PWM 3 на другой рабочий, надо ли механически перепаять провода управления регулем на другие контакты или только програмно??
Спасибо
У меня похожее было на APMе еще…
дело было в соплях припоя на выводах атмеги (тот что на мотор шел и еще один неподалеку)… устранил и все заработало как надо.
Ну малоли…может тоже так “повезет”
Что надо сделать в БФ, чтобы сменить канал PWM 3 на другой рабочий, надо ли механически перепаять провода управления регулем на другие контакты или только програмно??
если выход мертвый перепаивать надо
github.com/…/Remapping-Motors-with-Resource-Comman…)
вернее даже сюда например
А можно вопрос? Чем руководствуются люди, берущие левый омнибас? Ну не ценой точно, ведь в итоге потери превышат первичную экономию.