Eachine 250 - гоночный FPV коптер
Даже интересно сравнить. Жаль ты не из Воронежа, или из поближе чем Челябинск. Разрывался при покупке, но все же выбрал то что дороже, и в ветке много отзывов положительных. А так, натыкался на то что потеют скаи, у шарков же вентиляция активная.
Ну возьму и поделюсь как ощущения) В принципе судя по обзорам, качество картинки как у топовых шарков, только стоят дешевле. Больше 20к уж точно жаба давит покупать) Я как бы привык уже в шлеме летать, но последней каплей было когда в полете шлем с лица неожиданно соскочил на бок и пришлось квад бросать сразу чтобы не потерять, искал по пищалке) Поправлять шлем не было времени бросая управление, а визуально сильно далеко было) Это я про EV800
Больше 20к уж точно жаба давит покупать)
Я со своей год воевал, но поборол))) Доволен. И двр и легкость и четкость картинки и диверсити приемник воткнуть можно без колхоза и удобство переноски (теперь все в одной сумке и коптер и очки и аппаратура, не нужно еще пакет со шлемом таскать)
Но картинка немного меньше чем в еачине гуглес ван, привыкаешь быстро.
На самом деле большой вопрос, что лучше…Многие как-то, за Шарки. Но мне кажется это “стадный инстинкт”, тем более что многие говорят о замыливании по краям и необходимости ставить доп. лизы на -2. А про сайзоны я такого не слышал. Видимо тут от пилота зависит. Кому что удобно. Я вот пока только начинаю и по этому VR D2 меня пока полностью устраивает. Я дольше бегаю квад поднимать, чем летаю.
говорят о замыливании по краям и необходимости ставить доп. лизы на -2
У брата тож HD3, покупал раньше меня. Замыливаний по краям нет, линзы ни какие не ставим. Так что странно это, кто - что пишет непонятно, может зрение у людей не очень и по этому, хрен знаю. Кстати от части жабу задавил попробовав братовы очки, решил не эксперементировать и купил шарки. Хотя скаи очень заманчивы, вроде все есть и даже больше, но цена дешевле, в чем же подвох?))) А вообще мое мнение, что шарки да как и скаи (только меньше) сильно переоценены на мой взгляд. Но альтернативы нет, по этому и лупят ценник.
Немного фото по теме данной ветки, позавчерашние полетухи старого доброго рейсера (:
Мерил скайзоны и шарки HD 3.Скайзоны потеют сразу и ореолы синие вокруг экрана .Вентилятор это необходимость.Ценник у скаев привлекает но эти 2 косяка!!Да шарки не бюджетно но нет ореолов и не потеют.Как то так.
У брата тож HD3, покупал раньше меня. Замыливаний по краям нет, линзы ни какие не ставим. Так что странно это, кто - что пишет непонятно.
Да я же не конкретно про HD3, вообще про Шарки. У нескольких моделей наблюдались замыливания. Вот к примеру обзор от Юлиана (
специально поставил метку по времени) где он сравнивает HD2, HD3 и SE и вот там как раз звучит фраза про “размазанные углы”
Еще раз! Я не собираюсь спорить ни с кем. Не пользуюсь очками и не могу сказать личное мнение. Говорю только то что слышал в обзорах.
Ну закрываем тему очков в этой ветке… Есть профильная))) Видимо в ранних версиях HD3 были замыливания, теперь убрали. А FOV у скайзонов меньше, следовательно картинка от глаз будет казаться еще дальше и меньше. Хотя и в шарках после шлема немного пришлось к этому привыкнуть.
Про запотевание и синие ореолы, это тоже индивидуально. Запотевание может зависеть от особенностей организма и состояния окружающей среды. А уж ореолы скаев или замыленные углы Шарков это возможно заметно только когда смотришь в них просто. А в полете ты это и не почувствуешь.
Я вот одевал доминаторы 2 дважды. Одн раз на минуту, просто попробовать глянуть, показалось что все супер. Летал при этом другой человек. Второй раз на 2 минуты (через два месяца), попробовать уже взлететь сам. Пока глаза привыкли удивлялся как это так можно летать экран маленький и далеко где-то, а по бокам все черно (у меня переферическое зрение хорошее). Ничего не видно. А как взлетел, так все сразу и увидел и экран уже не маленький, и не замечаю черноты по бокам от экрана. Все я уже ТАМ!!!
Я вот одевал доминаторы 2 дважды. Одн раз на минуту, просто попробовать глянуть, показалось что все супер. Летал при этом другой человек. Второй раз на 2 минуты (через два месяца), попробовать уже взлететь сам. Пока глаза привыкли удивлялся как это так можно летать экран маленький и далеко где-то, а по бокам все черно (у меня переферическое зрение хорошее). Ничего не видно. А как взлетел, так все сразу и увидел и экран уже не маленький, и не замечаю черноты по бокам от экрана. Все я уже ТАМ!!!
Спасибо за рецензию, вот такие моменты для меня тоже интересны очень.
У Скаев формат 16:9 у Шарков в основном 4:3 - как раз для полетов по FPV.
FatShark HD2 - мылят по краям без линз -2, но они идут в комплекте.
После шлема в очках нужно долго привыкать, очень мелко, далеко. И мне еще приходится линзы одевать для очков, а в шлеме EV800 летал без очков отлично.
Запотевают ни когда вы в очках, а когда на лоб сдвинули чтобы аккум поменять, одеваете и из-за перепада температур сразу идет запотевание и тут вентилятор помогает, но надо не забывать его включать, а то в полете нет времени на кнопку нажать 😃
Писала в очках - это незаменимая вещь. В прошлую субботу упал и вылетел аккумулятор и нашел квадрик по записи в очках.
Если нужно поправить очки - то самое дело это взлететь повыше и переключиться в стабильностями режим и тогда можно руки от пульта оторвать.
В Фатшарках есть еще удобная вещь - звуковое оповещение о разряде батареи, как запищало - сразу на посадку. А то в шлеме EV800 бывало что отрубался шлем и тут аварийная посадка и поиск по пищалке (если аккумулятор не выпал).
FatShark HD2(3) стоят своих денег, ончь удобно, комфортно и главное КОМПАКТНО!
Сам вначале все мечтал о Скайах но решил все таки взять сразу нормальные очки, чтобы не платить дважды.
И очень интимно - у приемника FatShark прием лучше чем у китайских диверсити мониторов и шлемов. На том же передатчике в очках летаю в 1.5 раза дальше чем в шлеме и мониторе! Это оказалось неожиданно.
После шлема в очках нужно долго привыкать
Абсолютно все пишут, что 2-3 полета хватает.
Абсолютно все пишут, что 2-3 полета хватает.
Может быть. Я просто предупреждаю чтобы были готовы к тому что после шлема не ах. 😃
Абсолютно все пишут, что 2-3 полета хватает.
Поддержу, так и есть. тем более с FOV 42 картинка у меня не сильно уменьшилась. Да и в HD 3 картинка не 4:3 a 16:9 и камера у меня 16:9.
взять сразу нормальные очки, чтобы не платить дважды.
Печально пока душил жабу там где были норм цены пропали, а 35 т.р.(да без приемника) хапугам в Москве платить неохота😈
Вопросы совсем новичка, не пинайте. Я тут купил racer, попробовать. Втянулся, полетал, погнул вал двигателя. Ручки дрожали после первого полета.
Вопрос: Так как хобби затянуло похоже, то понимаю, что когда научуь летать надо будет делать что-то с коптером. Да и от крашей и перегорающих компонентов не застрахован. Стоит ли сильно вкладываться в эту раму, ставить комплектующие выше уровнем или достаточно держать “тренером” и закупать бюджетные комплектующие, а собрать “коптер мечты” на какой-нибудь ZMR250?
Вкладываться сильно не надо. Но и сток покупать не стоит. Рама чтобы войти в хобби и научиться летать. Дальше заходиться лучше, покрепче, полегче и побыстрее. Но только не ZMR250 - это уже старо 😃 Немного лучше чем Рейсер250.
Я тут купил racer
Сейчас я бы для начала купил бы это :banggood.com/…/Eachine-Racer-250-FPV-Drone-Built-i… и нормальную аппу типа этой (с запасом на будущее) :banggood.com/…/FrSky-ACCST-Taranis-Q-X7-2_4GHz-16C… .Как то так.😃
Сейчас я бы для начала купил бы это :banggood.com/…/Eachine-Racer-250-FPV-Drone-Built-i… и нормальную аппу типа этой (с запасом на будущее) :banggood.com/…/FrSky-ACCST-Taranis-Q-X7-2_4GHz-16C… .Как то так.😃
Комплект уже есть. ) Так что сейчас больше волнует продолжение. КОнечно же, сейчас на первом месте стоит паяльник. Аппу тоже поменяю одной из первых.
Комплект уже есть. ) Так что сейчас больше волнует продолжение. КОнечно же, сейчас на первом месте стоит паяльник. Аппу тоже поменяю одной из первых.
Советую уже сейчас заказывать регуляторы на 30А и комплект движков RaceStar 2205. Сам пока если честно учусь, но изначально купил 2 Racera про запас, один не тюнил можно сказать и просто летал, на втором регули и моторы поменял и контроллер полета на F3, сейчас с огромным удовольствием гоняю на нем и мне он очень нравится. Первый Рейсер успешно продал за хорошие деньги, собрал уже на раме GepRc Leopard, но всеравно пока гоняю на Рейсе. Только что с полетушек пришел, благо у дома есть летать, и между деревьями уже научился на скорости заходить и выходить, и если честно сегодня отлетал свой первый аккум в Акро) В акро как-то напряженней себя чувствуешь (не чихнуть) , вокруг люди и машины, думаю лучше в поле таким вещам учиться. Я к тому, что Рейсер отличная лошадка и немного вложиться стоит, будет экономия на раме, передатчике с OSD и камера вполне себе не плохая стоковая, так что будет экономия 5-6к и вполне себе бодрый квад. Леопард не почувствовал что намного бодрее, хотя он гораздо компактней и без излишеств
Здравствуйте, я купил eachine racer 250 на контроллере и по не знанию закачал прошивку для stm32f3 discovery в cf. После этого он не подключается, не работают регули(не горит красный индикатор на контроллере). А компьютер должен его видеть как устройство?И какой контроллер выбирать для прошивки в cf? Заранее спасибо