Stab vs Acro
Добрый день, уважаемые форумчане!
Хотелось бы поднять вопрос, который возможно интересует только меня. И понятно, что этот вопрос имеет отношения только к гоночным коптерам.
Сказано, что режим стабилизации не раскрывает все возможности и имеет недостатки по сравнению с Акро. Но чем лучше один и чем хуже другой не сказано. Можно как то это все же описать?
Скажу в защиту Стаб.режима: Дело в том, что я новичок, и пока для меня открыт стаб.режим. В Акро несколько раз упал, больше пока не трогаю.
В стаб.режиме я могу на пульте выставить кривые, углы наклона до 90 градусов (вру конечно, с этим углом понятно он летать не сможет), филп делает при отведении стика в крайнее положение и т.д…
На мой лично взгляд, стаб.режим от акро отличается только тем, что при движении стики наклона нужно всегда держать, в Акро же удержание не требуется, а лишь легкие прикосновения.
Таким образом складывается впечатление, что те, кто освоил Акро просто хвастаются: “Типа я летаю в Акро, а ты еще школьник!” )))
я летаю в Акро, а ты еще школьник!
В стабе приходится всё время удерживать левый стик в положении “вперёд”, чтобы коптер быстро летел прямо. В акро достаточно его лишь вначале наклонить вперёд, а дальше стик можно вернуть в центр и лишь слегка корректировать траекторию. То есть в акро требуется меньше движений руками для аналогичного полёта, чем в стабе.
я летаю в Акро, а ты еще школьник!
Читается так, что Вы маленького роста и ездите на большой машине в знак компенсации одного органа… )))
В стабе приходится всё время удерживать левый стик в положении “вперёд”, чтобы коптер быстро летел прямо. В акро достаточно его лишь вначале наклонить вперёд, а дальше стик можно вернуть в центр и лишь слегка корректировать траекторию. То есть в акро требуется меньше движений руками для аналогичного полёта, чем в стабе.
Я это и написал. Но ведь стик газа вы удерживаете, и ни мозолей и заполнение мышц молочной кислотой не наблюдаете же?
Стик газа не удерживаю, он сам держится. А вот с пружиной на питче приходится бороться.
Это я к тому, неужели, кроме СТАБ - удержание стика, АКРО - легкие тычки, больше ничего нет?
Стик газа не удерживаю, он сам держится. А вот с пружиной на питче приходится бороться.
Алексей, может сменить аппаратуру?
Как сказал один дядька стаб это как ехать на машине с зажатым ручником, так понятнее!?
Это всё метафоры, не имеющие отношения к делу.
Лично про себя могу сказать, что когда я первый раз переключился на рейсере в акро, меня сильно впечатлило, насколько динамичнее и интереснее стали полёты. И не могу сказать, что это труднее стаба - освоился за пару акков. Но это речь про FPV и только про FPV.
Попробуйте, преодолейте психологический барьер. Желательно на большом открытом пространстве. Возможно, вам понравится 😃
Просто научитнсь летать в акро и вы сами все поймете ))
Сказано, что режим стабилизации не раскрывает все возможности и имеет недостатки по сравнению с Акро
На мой взгляд стаб режим удобен при полете от 3-го лица, без FPV. Удержать коптер в Акро режиме от 3-го лица, можно, но удовольствия в этом мало и для этого действительно нужен опыт.
А вот при полетах по FPV Акро режим более органичен. После Акро если переключиться в стаб режим при FPV полете, понимаешь, что не столько летишь, сколько борешься со стабилизацией.
Наверное не обьяснить, надо пробовать.
На безопасной высоте включите Акро и полетайте, быстро привыкните и обратно не вернетесь.
Таким образом складывается впечатление, что те, кто освоил Акро просто хвастаются: “Типа я летаю в Акро, а ты еще школьник!”
- В акро можно выполнять всякие прикольные штуки, типа облета дерева в инверте, спуска у стены/дерева в инверте или нет, полета вверх ногами и подхвата у самой земли, описывать дуги ставя коптер под 90 градусов и смотря вниз, делать вертикальные петли вокруг деревьев, много-много разных прикольных штук.
- В стабе можно только летать с наклонами до 90 градусов. В акро можно делать тоже самое.
- В акро вибрации мешают гораздо меньше чем в стабе. Никакого геммороя с уплывающим коризонтом например.
- Для новичка нет разницы в чем начинать учиться летать в акро или в стабе.
Я послушал старших коллег и сразу полетел в акро. Освоился очень быстро. С тех пор только в акро и летаю. А тут недавно решил шутки ради в воздухе в стаб переключиться, так чуть не грохнулся, камера то вверх задрана, а он в горизонт встал, куда лететь не видно не шиша, только небо. Ну и сам квадр как корова неповоротливая. В общем лучше сразу в акро и про стаб забыть.
Стаб
Народ, чего вы ведётесь? 😃
Классическая пятничная тема для троллинга. 😃
Стаб
Да пожалуй лучше и не проиллюстрируешь. )))
Народ, чего вы ведётесь?
Классическая пятничная тема для троллинга.
Не, ну я когда начинал летать тоже сначала думал, что нужно в стабе научиться, потом уже в хорайзон и только после этого уже в акро летать. Хорошо что мне сразу все объяснили. И главное, что сразу в акро и полетел нормально. Сначала конечно аккуратненько, а на второй день уже летал и через ворота и через бревна и шины на собачьей площадке. Ну правда я перед этим все таки в симе потренировался, чтоб пальцы к управлению привыкли.
В акро можно выполнять всякие прикольные штуки, типа облета дерева в инверте, спуска у стены/дерева в инверте или нет, полета вверх ногами и подхвата у самой земли, описывать дуги ставя коптер под 90 градусов и смотря вниз, делать вертикальные петли вокруг деревьев, много-много разных прикольных штук.
Ну вот, здравый аргумент.
Позавчера и вчера пробовал Акро. В принципе пока никакой разницы не обнаружил, кроме того, что акро - как бы сколзишь по воздуху, а в стаб все же нужно заставлять квад скользить. В Акро ткнул стик и “поехали…”
Все верно, но еще применение Стаба - микрики по квартире. Не знаю, может кто сможет 80мм коптер по квартире в арко погонять, но это пока выше моих сил, даже не знаю, у кого-то вышло?