реплика рамы Loki X5
Можешь подъехать когда тебе удобно я продемонстрирую тебе эти рамы на скрутку и жёсткость
Да у меня локи оригинальный есть. Меня устраивает.
Проверил свои чертежи. Тоже не тру 90 градусов
В итоге то, как не укладывай полотна при производстве листов - всё равно 0/90 пучки лежат. Если только намеренно не класть их под 45. Где то на али я видел такие листы.
Целая нить вдоль всего луча добавит жёсткости на изгиб и всё. Лучи как ломались - так и будут.
Я бы даже сказал, что если нити идут ровно вдоль и поперёк луча, то ему проще сломаться пополам. Поперечные пучки при этом вообще не несут нагрузки.
я смотрю цена уже поменялась? 26$ и не пахнет!!!
Это из другого клана)
Целая нить вдоль всего луча добавит жёсткости на изгиб и всё
Не на изгиб. На разрыв. Карбон крепок на разрыв. На изгиб он так себе. Если нужна прочность на изгиб - то это уже кевлар. Либо композит кевлар + карбон
я смотрю цена уже поменялась? 26$ и не пахнет!!!
В моем посте выше пример расчета у другого продавца, оригинальная рама, 6мм.
Предлагаю не парится и пилить как китайцу будда на душу положит. Летаем же на рамах - не паримся.
Не на изгиб. На разрыв
Мы же его не рвём) Луч если пытаться согнуть - внешние относительно сгиба слои как раз и работают на разрыв, а внутренние на сжатие, то есть никак не работают, смола работает)
Луч если пытаться согнуть
Когда прилетаешь краем луча в столб - волокна работают на разрыв. На изгиб там не пахнет. Это только если сверху луча давить. Да собственно не важно. 5мм более чем. В прошлом году на 3мм летали и ничего. Я до сих пор ниодного марсиановского луча 4мм не сломал. А там 4мм и 16мм ширина
В моем посте выше пример расчета у другого продавца, оригинальная рама, 6мм.
чот учитывая комплектацию с хелипала - вообще нет выгоды.
Когда прилетаешь краем луча в столб - волокна работают на разрыв.
Это смотря как посмотреть. Везде сначала есть изгиб. Просто в этом случае он незаметен) К тому же, это если блинчиком в столб влететь. А если под 45 он уже будет работать именно толщиной своей, а не шириной.
Да как не влети, один хрен продольные волокна всегда работают, а поперечные не работают.
Пошёл скачал оригинал с вконтакта.
Результат:
Кстати. В карбоновых трубках самые натуральные продольные и поперечные волокна. И что там в итоге на изломе? Только половина всей это массы отрабатывает на разрыв, остальные просто ничего не делают. Лопасти вертолётные наверно не дураки под 45 градусов мотают)
[QUOTE=Mugz;6657659]Пошёл скачал оригинал с вконтакта.
как так?
проверяй, где то убежало, проверил ещё раз
Так вы меряйте по центрам моторов, а не лучам )
а…по осям щас гляну…мышку возьму тока
чот учитывая комплектацию с хелипала - вообще нет выгоды.
Поэтому в итоге и не стали у него заказывать эту раму.
Макс, да по осям 91 надо искать что уплыло, поправишь сам или я завтра с утра это сделаю?
Если сделать одинаковое расстояние между моторами, то всё само обратно приедет)
Вы блин прикалываетесь с углами резки?
Я за экономный распил. Пусть лучше лучи наискосок ломаются чем рама по диагонали пополам.
Эх, критики там так и не предложили ни одного варианта ))) Забавно! Николай, Максим, на чем в итоге остановились? Выступы будут на моторах? Чисто любопытствую.
По моему мнению выступы не спасут, квадр на большой скорости передом летает, и в основном передом и врезаемся. Выступы перед никак не закрывают, а доп вес дают. Лучше ставить доп защиту мотора.
Пусть будут уши! Кому не понравится - их легко спилить!
Забавно! Николай, Максим, на чем в итоге остановились? Выступы будут на моторах? Чисто любопытствую.
Я за то, чтобы летать с ушами! © =)
Дискуссия на эту тему начинает напоминать извечный спор о том, с какого края разбивать яйцо, с острого или с тупого. Там уже штук 35 предзаказов. Резонно запустить ушастое и открыть новый предзаказ на версию без оных. А там уже народ рублем проголосует кому что нравится.
Да, было бы неплохо добавить еще одно отверстие для крепления XT60. Если в разъеме аккуратненько пропилить щель между контактами, то получится просто закрепить двумя стяжками. Дешево и сердито.
