Так называемый Long Range на рейсерах, вопросы...
Это если очень бюджетно все брать
рама 2500, моторы 5600, регули 3000, мозг 2500, передатчик трамп или аналоги 2000, камера фоксер V3 1500, приемник фрскай r-xsr 1700 итого 18800руб. И где 20+??? Вы заказываете исключительно в США и за один мотор 3000 руб выкладываете? Ну тогда удачи… Для фристайла может и можно один квад собрать, ну или вы не падаете вообще…профи наверное… на соревах участвуете каждый месяц!
в прямой видимости… попробуйте для интереса отлететь на километр и опустится хотя бы к земле… не говоря уже - облететь дерево…
ну так вас не поймешь, то надо на гоночном с минимальными переделками, то систему TBS цеплять и видео на 1,2 и моторы менять на 1500kv и литий ионки использовать… Определитесь уже! Я говорю то, что я сам делал лично на старом квадрике 250го размера с айнав на борту и приемником Х8R… КИТАЙСКОЕ видео на 400мВт… Прикиньте… ТРАМП HV в китае делают… офигеть… и моторы и регули и мозги! (сарказм)
Где я писал «на гоночном с минимальными переделками»?
По-моему это вы предложили:
…можно выполнить простым гоночным квадом с 200мм рамой… я на 2 км улетал на приемнике ХМ+ и ниче
Не пишите тут пока сами себе не докажете, что желаемое мной в первом посте этой темы можно исполнить на обычном 5ти дюймовом сетапе…
Тогда можно будет и сюда пруфов накидать, и я с удовольствием буду перенимать ваш опыт…
Как картинку вставить?
рама 2500, моторы 5600, регули 3000, мозг 2500, передатчик трамп или аналоги 2000, камера фоксер V3 1500, приемник фрскай r-xsr 1700 итого 18800руб. И где 20+???
Рама Chameleon 5тр.
Моторы и ркугли T-Motor 6тр + 4тр.
FC 2.5.
Камера RunCam Eagle 2 3тр.
Передатчик Unify Pro 3тр.
Пропы, антенна, аккум.
26.5тр.
Рама Chameleon как из танка по воробьям, ломается так же как и все остальные поэтому в условиях гонок не вижу смысла переплачивать, моторы норм, но хз что за кв и версия, камера CMOS значит вы не гонщик ибо задержка больше чем у CCD, плюс у нее 0,0001 люкс ночной режим это значит что цветопередача страдает и ночью у неё большая шумность в отличие от foxeer night wolf которая лишена всех этих недостатков и стоит на 500 рэ дешевле, передатчик TBS из того же класса что и трамп HV за 2 можно взять… короче… что я хочу сказать… перестаньте пипирками мерятся… я это уже перерос, дороже не значит быстрее! Можно конечно и на 40 тыщ накупить, но зачем? Потому что могу?)
ломается так же как и все остальные поэтому в условиях гонок не вижу смысла переплачивать
Хамелеон для фристайла, и фенька её - это гарантия(если оригинал)
Т.е. если сломал луч - получи еще одну раму?)
Сергей, харош флудить, да еще не по теме.
Не знаком с гарантией арматтана, так погугли.
Теперь знаком, спасибо
Немного облетал концепцию Extended Range, за бортом -20 C:
Немного облетал концепцию Extended Range, за бортом -20 C:
Отлично. Именно то, что надо. ER!!! При этом, думаю, запас по тягеимеется такой, чтоб, например, поставить пропы двушки и иметь еще больше времени полета. По сигналу - в принципе, смотрю, почти до упора летел на 25mw - dbm был (кстати кроссфайр автоматом подстраивает?). В общем положение антенны приемлемое для таких удалений, тоже не буду пока заморачиваться с установкой под углом и все такое ))
Какой VTX и сколько mw?
В следующий раз, как потеплеет 😃, покрути фристайло там вдали! Посмотреть на картинку/помехи и управление.
Летел на 600мВт на tbs fpv vision. Линк управления без нареканий, логику LRS хорошо видно на осд. Привёз на базу 600 mAh, можно было и на 4 км слетать, но мороз и я не рискнул.
Приёмник в моих очках канешн днище, надо менять. Рядом суппортил Володя Терентьев с реашлакдиверсити модулем - у него идеальная картинка весь полёт без помех вообще. А свой мега GS я дома забыл(
Картинка первого залёта на 3.2 на реашлаке Владимира:
В продолжение моего поста #19.
Продолжаю тестировать винты и моторы.
На этот раз тестил 6" винты и моторы 2207 1900KV , 2206 1720KV .
Лидер по эффективности на 6" Gemfan 6045 двойной. Вслед за ним Gemfan 6042 Flash и HQ 6040 двойные. Тройной DAL 6040 Х 3 немного хуже всех двойных , как и ожидалось. Но не на много.
Фишка 6 сетапа - бОльшая эффективность. Зачем народ использует тройные винты на 6 , заведомо теряя в эффективности не понятно. Думаете в тройных винтах какая-то особая магия скрыта ? )
Все 6 винты уверенно побеждают все 5 по эффективности что и ожидалось.
Все 6 винты увеличивают эффективность при переходе с 1900 на 1720 KV !
Заказал 1600 KV мотор , придёт буду тестить.
Предполагаю , 1600-1700 KV мотор + Gemfan 6045 дадут максимальную эффективность для 6 сетапа. Если нужно больше то это уже переход на 7".
Михаил, дайте цифер. Табличку там, еще че-нить.
Ведь не одной эффективностью вмг надо бы мерить, но искать баланс тяга/эффективность.
Нам коров не надо ))
Фишка 6 сетапа - бОльшая эффективность. Зачем народ использует тройные винты на 6 , заведомо теряя в эффективности не понятно. Думаете в тройных винтах какая-то особая магия скрыта ? )
ну коротенько, тут как говорится каждому своё, не всем надо решать задачу повышения эффективности с целью улететь подальше и только.
Фишка 6" пропа в том, что помимо лучшей эффективности это пограничный размер при котором получается отснять приличный по качеству футадж, основное зло это соответственно джело.
Тройные винты обеспечивают существенно лучший(линейный) подхват снизу и позволяют точнее рулить квадриком, это важно для фристайла и акробатики с учётом конечно, полёта не на корове, опять же плюс футаджу.
Понимая такой спрос производители сделали такие пропы как HQ 6х3х3, 6х4х3 и соотв DAL. И эти пропы решают поставленные задачи не плохо работая на обычных фристайловых KV: 2300-2600 на моторах с хорошим крутящим моментом.
Собственно в этом и заключается концепция и отличие полётов ER и LR. Это две разные задачи.
Я позволю себе немного процитировать топикстартера, который кажется понимает чего он хочет:)
“…Итак, я люблю экспериментировать. И хочу собрать дальнобоя.
Ну как дальнобоя - на километр-полтора, два может быть ))
В условиях лесов и гор, вне густо-населенных местностей… чтоб отлетел, поснимал минут пять в режиме легкого акро-фристайла, вернулся…”
Основные преимущества концепции ER с жёсткой/полужёсткой фиксацией писалки:
0. увеличенное время и дальность полётов при сохранении динамики, скорости, маневренности, управления и тп. Не страдает качество отснятого материала.
- для перехода нужны только пропы и лучи под 6", моторы сгодятся с обычным 2300-2600 кв
- обычные липо батареи 1300-1500 идут в ход, можно подключать в параллель две батареи увеличивая токоотдачу и ёмкость что важно для ER
- как результат подобные экперименты обойдутся дешевле чем собирать отдельный эффективный квад на лоукв который может по итогу разочаровать своими полётными качествами в сравнении с ER, которому для решения своих задач будет хватать эффективности и лететь который будет намного бодрей.
Всё вышеизложенное проверено мною и я свой выбор сделал в пользу концепции ER.
Наземка готова.
Квадрик почти (gps колхозить надо).
Конечно 2.4g vtx от иммершн - огромен. Но мы помним и тешим себя - «вес=надежность» 😁
Вес квада в сборе без писалки суров - под 400 грамм.
Конечно 2.4g vtx от иммершн - огромен.
убрал гигантские разъемы и он отлично встал. вес без разъемов и пигтэйла 14.6гр.
ЗЫ: самый долгий процес в сборке “чистых” аккуратных сетапов в тесных рамах - процесс примерки компонентов )))
Полетали на 6" немного ER formation:
Под это дело собрал по быстрому люстру на корму из того что было: photos.app.goo.gl/FdwLJtZswBfwPinj1
Ожидания оправдала.
rlazarev
Какая скорость была на скоростных участках ? На OSD не заметил скорости.
Сколько полная лётная масса квадрика была ?
Токи огромные , батарею выпивает моментально.
Моторы и винты на стенде тестировали на эффективность ?
Если есть возможность и желание протестируйте на тягах 200 , 300 и 400 грамм ровно. Сколько будет ток потребления и при каком напряжении. И уровень сигнала на регуляторе еще можно. Интересно сравнить с моими результатами на Low kv моторах.
Какая скорость была на скоростных участках ? На OSD не заметил скорости. Сколько полная лётная масса квадрика была ?
100-110 км/ч, 830 грамм
В этом полёте привезли домой 600mah из 2600mah
Моторы и винты на стенде тестировали на эффективность ?
Задачи на эффективный полёт/сетап не было, поэтому предметные исследования не делали.
Если бы я хотел в меру эффективный и более менее летящий сетап, то смотрел бы в сторону 7х35х3/1600kv
Из наблюдения: пропы HQ 5.5х4х3 оказались существенно (до 25% экономии батареи при одинаковом стиле полёта) эффективней чем HQ 6х3х3 на этом сетапе.
Жду ещё HQ 6х4х3 что бы сравнить на прожорливость, есть ещё dal cyclone 6х4х3, но что то пока не зашли, резонансная хуже, пропвошит больше и возможно флаттерит.