лучший синевуп
а никто не купил еще Caddx Tarsier?
а никто не купил еще Caddx Tarsier?
Что то посмотрев видео от Юлиана, я совсем разочаровался по поводу Таршера, и купил Сешн 5 под Синевуп.
А чо не фоксир распотрошить?
А чо не фоксир распотрошить?
А я и не буду потрошить, буду делать что то вроде этого - www.thingiverse.com/thing:3777920
То что надо!
А по моему фишка синевупов как раз в том что их рама мягкая. Таким образом и можно добиться наименьших вибраций в районе камеры.
Жескость рамы на рейсерах добиваются для того что бы не было резонансов на больших оборотах- мотор там подвешен на одной оси и может возникать резонанс в направлении скручивания луча. В вупе же мотор подвешан на трех- четырех осях, вопросов со скручиванием чего либо не возникает, значит и резонанса на рабочих оборотах можно избежать. А мягкая конструкция передает вибрации значительно слабее. Если еще придумать как забаластить камеру батареей- был бы идеальный вариант!
А по моему фишка синевупов как раз в том что их рама мягкая. Таким образом и можно добиться наименьших вибраций в районе камеры.
Парадокс в том, что, чтобы избавится от желе, нужна максимально жёсткая рама и крепление ГоПро.
Мягкое крепление делают, чтобы убрать высокочастотные вибрации, а раскачку потом давят во внешней софтине. Например в РилСтеди для ГоПро.
На Ютубе есть канал товарища Fincky, он очень подробно об этом рассказывает.
Есть видео до и после обработки.
Я правда сам пока теоретик, в синевупах. Нарисовал первую раму, отдал в резку и печать. Надеюсь в выходные подсоберу.
наверное здесь тоже дам ссылку
rcopen.com/forum/f123/topic502949/816
ухты блин уже подняли ценник ((
Парадокс в том, что, чтобы избавится от желе, нужна максимально жёсткая рама и крепление ГоПро.
Мягкое крепление делают, чтобы убрать высокочастотные вибрации, а раскачку потом давят во внешней софтине.
Парадокс только в ваших рассуждениях 😃
Желе это и есть высокочастотные вибрации, поэтому ваши утверждения противоречивы, или парадоксальны 😃 У меня есть мобула 7 и Мантис 85 на карбоне. На мантисе желе значительно сильнее, и я видел в ютюбе попытку установить сплит на него, желе было очень сильное. С мобулой HD (опоять же по ютюбу судя) сравнить нельзя.
На карбоне, если и можно заглушить вибрацию, то действительно на камере типа гоупро, с массой не меньше 50 грамм. У сплитов камерки весят единицы грамм, поэтому виброгашение на них практически не распространяется… Отсюда вывод- для сплит камер только мягкий корпус вуповского типа…
Парадокс только в ваших рассуждениях 😃
У меня не рассуждения, у меня опыт.
Народ, каждый из вас по своему прав. Буквально вчера, в группе facebook, посвященной BetaFPV видел видео одного автора. Как давно это видео было выложено, не знаю, не суть важно. Автор показывает, что в полете видео идет размытое, как будто вне фокуса. Автор подложил кусочек вспененного материала из упаковки. После этого, картинка стала довольно хорошая. Кому-то его совет пришелся по душе, кто-то сказал, что у него нет этой проблемы.
Каждый аппарат ведет себя уникально.
Народ, каждый из вас по своему прав.
Соглашусь, что тема борьбы с вибрациями очень обширная и многогранная.
В общем случае, жесткая рама позволяет сосредоточить вибрации в каком то одном диапазоне частот, с которыми потом проще бороться виброразвязкой.
Если вся рама мягкая, все гораздо сложнее.
Если вся рама мягкая, все гораздо сложнее.
Практика будет нам судьей, я делаю синевуп на базе 85мм вупа с 1102 моторами и сплитом. Что карбонового предложите вы?
Что карбонового предложите вы?
У меня сейчас в распиле и печати тестовый вариант моей рамы, для 3" синевупа с ГоПро Херо Сешн 5.
Соберу, выложу фото.
Сайнвуп - это только с хорошей писалкой на борту - всякие сплиты и прочая двухлинзовая канетель побоку.
Он потому и cine - что на выходе должно быть кинематографическое качество!
На 85мм сайнвуп не собрать… имхо… только хд-вуп ))
Он потому и cine - что на выходе должно быть кинематографическое качество!
Мил человек, ради удовлетворения моего любопытства, покажите хотя бы один полноформатный фильм, снятый на GoPro, или что-то еще, такого же форм фактора. Просто диву даюсь, и почему операторы для съемок таскают такие большие аппараты и дополнительное оборудование. Вы же утверждаете, что это всё легко поднимет некий лилипут, с пропеллерами до 3".
Ух ты, кэп пришел! ))
Серьезно - на сплит покажите качество хотя бы близкое к тому что снимают на гопро, ну или хотя бы ранкам 5 )
Поичем тут студийное кино, казалось бы…
Upd: ну и справедливости ради погуглите Hardcore Henry 😉
Серьезно - на сплит покажите качество хотя бы близкое к тому что снимают на гопро,
Я всего лишь прошу вас показать, желательно в картинках, чем вас не устраивают HD и 4К камеры, устанавливаемые производителями whoop.
То, что кто-то разломал свою GoPro, ценой, выше стоимости cine whoop, мне ни капельки не интересно. По причинам не преодолимых физических сил, была сломана камера. Человек придумал, куда ее засунуть. Да снимает лучше, так как сенсор больше. Это же не значит, что надо абсолютно каждому покупать такую же камеру и сразу ее ломать.
Те же Юлиан и AnikFPV, говорят, что им для подготовки видео достаточно HD 60 кадров в секунду. Всё что больше, очень затратно в последующей обработке.
В HD формате снимают большинство сплит камер, кои вы, опускаете ниже плинтуса.
У меня сейчас в распиле и печати тестовый вариант моей рамы, для 3" синевупа с ГоПро Херо Сешн 5.
Соберу, выложу фото.
А что с чем мы будем сравнивать? 😃 горячее с мягким или фломастеры на вкус?
Если вы считаете, что вупом можно назвать 3 инчевый коптер с полным весом минимум 300 грамм (а с защитой для пропов точно будет больше), то ваше право, но думаю это не совсем в тему. На мой взгляд вуп это то что можно дома поднять, сделать пролет над людьми, над столом и не снести при этом все на нем стоящее.
Возможно Mfer прав, что то о чем я говорю называется Hdwhoop, А то о чем говорите вы уже Cinewhoop, но мне такое деление не по душе. Потому как я могу сказать, что синевуп это только то что делает Нурк!
В таком случае я из спора выхожу, потому как трех инчевый коптер уже имею, и при желании могу к нему напечатать защиту для пропов. А может так и сделаю! 😃 спасибо за идею!
Alexey-s, гопро ломать не надо, он ее на себе не напрягаясь носит.
Это раз. Юлиан и Аник - не снимают «синематографическое» (специально для вас взял в кавычки) видео. Наверное им достаточно. Это два. А три - см пост Аркадия выше.
И посмотрите разные cinewhoop видео (того же нурка, как предложили выше) на airvuz. И поймете почему этого не сделать на простом вупчике со сплитом и даже с ранкам hybrid наверное…
А что с чем мы будем сравнивать? 😃 горячее с мягким или фломастеры на вкус?
Согласен, терминологию, что такое СинеВуп обсуждать, в очередной раз, смысла нет.
Но мы то с вами начали спор, о том какая рама лучше, жесткая или мягкая.
Поэтому предлагаю разделить материалы на условно жесткие и мягкие.
Жесткие - понятно карбон, текстолит, металл.
Мягкие - поролон, силикон, резина, каучук. Эти материалы, действительно эффективно борются с вибрациями, но раму из них не изготовишь.
Поэтому приходится говорить о чем то среднем, вроде пластиков для печати, типа Флекс, капрон. Рама из них не мягкая, а просто не жесткая.
В чем разница между рамой из карбона и например флекса? В частоте резонанса.
Карбон резонирует на высоких частотах, а Флекс на низких. В этом и проблема. Бороться с низкочастотными вибрациями гораздо сложнее, т.к. они близки к частоте работы полетного контроллера и ПК обрабатывает эти вибрации как внешние воздействия, которые надо скомпенсировать. Отсюда сложности в настройке Дронов на не жестких рамах.
Поэтому мой постулат остается прежним, жесткие рамы лучше. С ВЧ вибрациями бороться проще, например, с помощью фильтров и виброразвязок.
Например у меня на 3" дронах, нижняя пластина карбон и массивная канопа из Флекса, на курсовых CMOS камерах нет ни намека на желе.
И да, связка камера+АКБ позволяет эффективно гасить вибрации. В этом отношении, хороший вариант конструкции Акробат. Связка АКБ и камера отвязана от основной рамы мягкими вставками.