лучший синевуп
Но мы то с вами начали спор, о том какая рама лучше, жесткая или мягкая.
Я имел в виду размер вупа до 100мм. Для двух инчей и далее- жесткость рамы вещь необходимая и мной не обсуждалась.
Я имею разные там вупики до 75мм и видел, что при идеальных пропах вибрации и желе можно избежать. Я видел видео с HD вупов и видел что там тоже нет желе.
Я имею коптер мантис 85 (если его сделать квадратным то это аналог 130мм) на карбоне, и там всегда есть желе. У меня есть Акробрат со сплитом, который сделан по принципу разнесения рам через виброгасители. И там не было желе, пока я по ошибке не зажал передние виброгасители- и тут же появилось желе. В общем только тяжелая камера на хорошей виброразвязке рядом с батареей, с идельными пропами и моторами может дать качественное видео на карбоновой раме, но для этого придется часто менять моторы пока учишься летать 😃 И если мы готовы трехинчевый аппарат с защитой пропеллеров обозвать вупом, то вперед, вопрос только сколько такой аппарат будет летать на 4S 850mA? Думаю минуты 3 при плавном полете… Надеюсь тоже самое на 85мм вупчике со сплитом получить. Вопрос качества видео не обсуждаю, не в тематике форума это… мне хватит сплита в условиях хорошего освещения. При недостаточном освещении гоупро тоже подвергается критике за качество видео…
О! Как вам синевуп?
Я видел похожий, но с микросервой что бы на лету угол камеры менять. Вкладываться так вкладываться!
вопрос только сколько такой аппарат будет летать на 4S 850mA? Думаю минуты 3 при плавном полете…
Позвольте высказаться 😉. Аккумулятор 3S 800 mAh 50С. В режиме блинчика (stable), у меня получалось летать более 4 минут на свежем воздухе (+8 градусов). Аккумулятор не просел и на половину. По статистике OSD, после полёта, минимальное напряжение показывало 11V. Аккумуляторный индикатор - горит 3 лампочки из 4. Думаю, и у вас может получится больше.
В режиме блинчика (stable), у меня получалось летать более 4 минут на свежем воздухе (+8 градусов)
А вот Аник на днях потестировал подобный сетап (2:21), у них поменьше получилось, причем значительно!
А вот Аник на днях потестировал подобный сетап, у них поменьше получилось, причем значительно!
Да, большой аппарат. У меня поменьше, BetaFPV 85x 4k. Если летать не торопясь, на 3S 800 mAh, получается чуть более 6 минут. Ни разу, так и не довелось мне отлетать всю батарею. Ребенок забирает. Ему свежей батареи хватает на пару минут. Носится, как ужаленный.
Если двигаться быстро, нужны контрастные объекты, как ворота для трассы. У меня ворота - ветки и стволы деревьев. Они ошибок не прощают. Приходится летать медленно. 😁 Прилетаю, как газонокосилка.
Первая примерка напечатанных и выпиленных деталек:
А что скажите про Eachine Cinecan 85мм 4K Cinewhoop?
banggood.com/Eachine-Cinecan-85mm-4K-Cinewhoop-3-4…
P.S. Все таки в 1,5 раза дешевле BetaFPV 4K.
А что скажите про Eachine Cinecan 85мм 4K Cinewhoop?
banggood.com/Eachine-Cinecan-85mm-4K-Cinewhoop-3-4…P.S. Все таки в 1,5 раза дешевле BetaFPV 4K.
Дело хозяйское. У меня нет большого зверинца. Буду сравнивать исключительно по фотографиям.
У BetaFPV 4K стоят BlHelly-32. У рассматриваемого, вроде не заявлены ни S, ни 32. Значит, в заделе на будущие смены ПО, у вас не будет обратной связи контроллеров с полетным контроллером. Да, это не самоцель, но бонус, за который приходится доплачивать.
У BetaFPV 4K рама усилена карбоном. Это дает некоторую жесткость конструкции, да и вес увеличивает. Является ли это полезным бонусом, не знаю. В стоимости это отражается.
Двигатели kv7000 против kv5000. Отсюда, максимальная батарея 3S. BetaFPV 4K может летать на 4S. На сколько это важно, не знаю.
Заглянем под брюхо. У BetaFPV внизу ремешок. Можно брать узенькие и широкие аккумуляторы. У рассматриваемого, пластиковый карман под определенный форм фактор.
Антенна TV передатчика. У рассматриваемого, диполь. У BetaFPV круговая поляризация, что немного лучше, когда улетаешь чуть подальше, за деревья и кустики.
Можно на все эти мелочи не обращать внимание и получать удовольствие от полета и съемки.
Ребят, а синевупы все такие медленные и печальные?
Или мне просто такие видео попадались?
Если да - то в чем смысл?
Медленная съемка - лучше фантики и иже с ними, а для экстремальной съемку нужны бОльшие мощности…
Ребят, а синевупы все такие медленные и печальные?
Или мне просто такие видео попадались?
Если да - то в чем смысл?
Медленная съемка - лучше фантики и иже с ними, а для экстремальной съемку нужны бОльшие мощности…
Смысл в том, чтобы пролезть в тесные места и не упасть. Или летать относительно близко с людьми.
Смысл в том, чтобы пролезть в тесные места и не упасть. Или летать относительно близко с людьми.
Немного уточню. Всё, что вы описали, это надо отнести к классу whoop.
Cine-Whoop, у него первичная задача съёмка. Вторичная - он должен быть крошечным. По этой причине, ему большая скорость не особо нужна.
Вот, для примера, есть у меня два лилипута, BetaFPV 65s и 85x 4k. Первый whoop легко пролазит в рамки вешалки для пиджака. Легко проходит под кроватью и диваном. Легко проходит между сиденьем и спинкой стула. Второй, cine-whoop, теоретически, помещается во се эти дырки. Практически, для меня, это не осуществимо. Аппарат гораздо мощнее и движется быстрее. В тех же объемах помещения, ему не достаточно места для манёвра.
Медленно, но продвигаюсь.
Медленно, но продвигаюсь.
Дремель и мультитул с шлифовальной насадкой вам нужен. Потом, химия, сглаживающая все неровности FDM печати.
Не сильно ли сказывается на весе применение пластика? Не уж то, нейлоном печатали?
Дремель и мультитул с шлифовальной насадкой вам нужен. Потом, химия, сглаживающая все неровности FDM печати.
Не сильно ли сказывается на весе применение пластика? Не уж то, нейлоном печатали?
Шлифовка дактов и крепления прошки - неровности паяльником заглажу. Это Флекс.
Канопа пока напечатана для примерки из PLA, будет перепечатываться из Флекса. По весу она также как пластина из карбона + стойки + винты, то на то и выйдет.
химия, сглаживающая все неровности FDM печати
она не только сглаживает, она еще и прочности добавляет
Медленно, но продвигаюсь.
а насколько тяжелее текстолитовая рама карбоновой получается?
а насколько тяжелее текстолитовая рама карбоновой получается?
Процентов на 10.
так какой синевуп сейчас поинтереснее остальных будет ? и с какой камерой ? с торсир ?
присоединяюсь к вопросу.
Про камеру пишущую писали уже - надо отдельную. Гопро предпочтительнее.
Все эти комбо не дадут качественного материала с большой долей вероятности.
А так любой трехдюймовый на 14хх моторах.
я пока смотрю на iFlight Cinebee 4K
маленький легкий
нежный конечно, но его можно на недорогих 2S гонять спокойно на небольших локациях -где на 3Sуже будет тесно
в первую очередь напрягают горячие моторы, все остальное решемо
iFlight Cinebee 4K
А есть ли на него обзоры на русском? Я что-то пока не видел.
Тоже рассматриваю данную модель.