Search in topic

Пятничное. Продвинутый тренер-ученик.

ну вот любит русский человек пофантазировать. особенно в пятницу. Особенно если после этого делать ничего не придется. Вот и я туда же…

Есть такое дело, потому и “пятничное” 😉

Как я вижу реализацию этой идеи.
[…skipped…]

Ну вот, идея получила развитие 😃
Понятно, что довести до реализации такое под силу только крупным конторам.
Это так, на уровне потрепаться пока 😃

Только вот не уверен что стоит прорабатывать такой вариант на рабочем пульте - точнее если делать вариант с сервами и сервосейверами, его можно будет использовать только для “приема” навыков, т.к. управлять с него будет тяжко (если не придумать как эту конструкцию от ручек быстро отключать), хотя было бы конечно продуктивнее несколько раз фигуру на стиках прочуствовать и потом попытаться сразу же ее воспроизвести…

Согласен. Возможно, что имеет смысл рассматривать девайс именно как дополнение к симулятору (см. выше)
Хотя, кто знает какие технологии появятся в будущем - какие-нибудь искуственные мышцы (вроде такое даже уже существует), которые можно просто “расслабить” перед воспроизведением фигуры…
Во меня понесло 😁

Не Матрицу а Звездные Врата…

Ну как же - “Вау, я знаю кунг-фу!” (С) Нео 😉

Попробовать конечно можно, но я что то не понимаю как это будет выглядеть. Ты сервомашинки собрался в пульт пихать?

Я не собирался пока ничего никуда пихать 😃
Но если уж пихать, то, конечно же в пульт 😁

Когда эта запись проигрывается - то в такт летающей модели двигаются ручки. Но в данном случае проигрывается не перемещения модели, а как бы заново моделируется полет через петлю - записаннное положение ручек - пульт - считывание реального положения - моделирование.

Проблема в том, что погрешности имеют обыкновение накапливаться, а не взаимоустраняться. Т.е. если где-то в начале пойдет небольшой рассинхрон, то в конце он уже может вылиться в морковку. Особенно если в симе от полета к полету вносятся различные случайные флуктуации в моделируемые погодные условия (например, при записи полета порыв ветра был на 45 секунде после начала полета, при воспроизведении - уже на 51).

И надо тогда предусмотреть какой-то механизм либо компенсации действий ученика, когда он отпускает стики, либо просто при накоплении определенного расхождения с эталонным полетом отключать воспроизведение - и пусть обучаемый выкручивается как умеет.

Проблема в том, что погрешности имеют обыкновение накапливаться, а не взаимоустраняться. Т.е. если где-то в начале пойдет небольшой рассинхрон, то в конце он уже может вылиться в морковку. Особенно если в симе от полета к полету вносятся различные случайные флуктуации в моделируемые погодные условия (например, при записи полета порыв ветра был на 45 секунде после начала полета, при воспроизведении - уже на 51).

И надо тогда предусмотреть какой-то механизм либо компенсации действий ученика, когда он отпускает стики, либо просто при накоплении определенного расхождения с эталонным полетом отключать воспроизведение - и пусть обучаемый выкручивается как умеет.

Это да, вопросов здесь много возникает.
Но имхо, если б хотя бы просто движения стиков воспроизводились при проигрывании в симуляторе фигуры - уже неплохо б. Для начала 😃
С погодными условиями тоже непросто, но для получения базовых умений можно было бы и в идеальных, в штиль полетать.

Продолжение я так понимаю в пятницу? 😁

Продолжение я так понимаю в пятницу? 😁

Дык. 😁