3GS - а есть ли минусы у FBL головы?

Vink1

Собственно озадачился темой.
3GS уже стоит - rcopen.com/forum/f60/topic243159
Голова стоковая. Собираюсь поставить FBL голову. Про плюсы FBL головок читал. А вот какие минусы? Неужели их нет? Кто может перечислить минусы FBL голов по сравнению с обычными. Теоретически стоковая голова с сервоосями должна обеспечить большую стабильность в полете при использовании 3GS, нежели FBL.

Кто что думает по этому поводу?

Alex71
Vink1:

Теоретически стоковая голова с сервоосями должна обеспечить большую стабильность в полете при использовании 3GS, нежели FBL.

Нет не обеспечит - а только будет пудрить мозги Валкере) Ибо в 3Г уже есть флайбар, только виртуальный.

Vink1

😃 ПОнял, спасибо. Собственно согласен. Но…

… один минус у FBL головы я уже нашел: в режиме висения и спокойных полетов, сервы перекоса на FBL значительно больше нагружены (оказываются нагретыми - до 45 градусов в моем опыте), в случае-же обычной FB головы - они остаются холодными - 25 градусов. ЧТо собственно естественно - ведь наличествующая сервоось (флайбар) выполняет часть работы по стабилизации, и системе не так сильно приходится орудовать серводвигателями. И вертолет летал в среднем дольше на 10 - 15%.

Ну этот минус, тут же превращается в плюс на активном маневрировании. В этом случае, флайбар уже является мешающим работе 3G системы, и системе надо приложить дополнительные усилия на преодоление стабилизирующего эффекта флайбара. В этом случае выйгрыш во времени полета на FBL достигал 30%.

Результаты получены на основе анализов 12 вылетов и не претендуют на исключительную достоверность.

Краткое резюме:
Собственно, для тренировки висов новичками, несложного пилотажа, стоковая голова при наличии 3GS даже предпочтительнее.