Тема для размышления – Увеличение скорости моделей класса FSR-V
А ваш? Все что там излагается подтверждено в опытном бассейне Николаевского Кораблестроительного Института, а также натурными испытаниями.
А так же, неоднократно, повторяю- гидродинамику никто не отменял и действует оная не зависимо от размеров объекта, а уж тем более от вашего мнения.
И про реданы там же - Реданы по всей длине корпуса целесообразны лишь в том случае, если можно обеспечить глиссирование лодки на ширине, ограничиваемой данными реданами. В противном случае реданы в кормовой части днища только повышают сопротивление воды.
С точностью до наоборот. Реданы практически не нужны в носовой части корпуса. В кормовой они уменьшают замывание поверхности корпуса, снижая сопротивление.
А ваш?
Ну вроде как закончил Корабелку - группа №5
Потому могу и высказать некоторые сомнения.
В 2013 стал ЧМ и вторым и третьим.
А про командировки в Николаевский институт- даж вспоминать не хочется.
Ну. не нравится истина- значит у вас своя.
Пробуйте.
Ну вроде как закончил Корабелку - группа №5
Я раньше закончил НКИ, по специальности - корпусник. Тема диплома - Скоростные суда (катера).
Тема диплома - Скоростные суда
Ну вот и решайте, а так оба закончили специальность Суда с динамическими принципами поддержания.😉
Тока я в Ленинграде.
Моногедрон. Корпус с постоянным углом килеватости днища от транца до миделя, равным 10 - 17 градусов. Обводы типа “моногедрон” применяют при V<15#L км/ч
“Глубокое V”.
Тип обводов глиссирующего корпуса с повышенной килеватостью днища (более 20 градусов) от миделя до транца и продольными реданами, который применяется для быстроходных катеров ,рассчитанных на скоростиV>15#L км/ч.
Такие обводы обеспечивают комфортабельный ход на волнении с минимальной потерей скорости. Кроме того, данный тип обводов позволяет использовать всю мощность двигателей, устанавливаемых на легких мотолодках и катерах, без потери устойчивости движения или опасности разрушения корпусных конструкций. При повышении скорости в результате подъема корпуса из воды ширина смоченной поверхности днища с большой килеватостью постепенно уменьшается. Соответственно возрастает оптимальный угол атаки, при котором сопротивление воды является минимальным - у килеватого корпуса он в 1,5 - 2 раза больше, чем у плоскодонного. Благодаря этому и смоченная длина у килеватого корпуса оказывается меньше, чем у катера с плоским днищемВ итоге, несмотря на существенное снижение гидродинамического качества при увеличении угла килеватости днища до 20 - 23 градусов, на корпусе собводами “Глубокое V” удается получить более высокую скорость, чем на корпусах с малой килеватостью.
Ну и т.д. www.motolodka.ru/forms.htm
И про реданы там же - Реданы по всей длине корпуса целесообразны лишь в том случае, если можно обеспечить глиссирование лодки на ширине, ограничиваемой данными реданами. В противном случае реданы в кормовой части днища только повышают сопротивление воды.
Сначала за здравие .
Слава богу что корпус Торнадо переквалифицировали из плоскодонного в моногедрон .
И реданы оказывается всеж таки снижают сопротивление .
Жалко что такие признания приходится вытаскивать как клещами .
За упокой
Феерично . Пишите ещё .
Гидродинамика действительно независима от чьего то мнения . Но вот ваша интерпретация её выводов напоминает пословицу “смотреть в книгу , видеть фигу”
Кстати что за формула V<15#L км/ч
Реданы практически не нужны в носовой части корпуса.
Иногда на них в повороте опираются.
" Что пьете господа корабельные инженера? Все, кроме воды и керосина. Когда ничего нет предпочитаем керосин. " Крылов, " Мои воспоминания". 😃 А ведь предупреждал про разные школы. Как в воду глядел. ДВПИ, КСФ, выпуск 83 года. Готовили как прочниста, а на защите был чисто архитектурный проект. " Суда с динамическими принципами поддержания" нам читали всего один семестр, больше для общего развития. Может прекратим мучить глубокое V ? И так понятно, что быстрее не будет. Или создавать новый класс с другими принципами поддержания.
…
советский пылесос 500-600Вт а мотор на ЭКО с такой мощностью/габаритами мне думается закончит свое существование уже через круг
Что пьете господа корабельные инженера?
Современный корпус это компромис. Оторвать его от воды не трудно, а вот удержать у воды проблема.
Ну, что же, господа скептики и обыватели - я так понял, что абсолютно ни у кого
нет ни единой мысли ни предложения по данному вопросу! Печально…😦
советский пылесос 500-600Вт а мотор на ЭКО с такой мощностью/габаритами мне думается закончит свое существование уже через круг
Вам срочно пора ознакамливатся и приобщаться к современным технологиям и силовой электронике Экошек. Иначе так всю жизнь никто и ничто не победит Ваш пылесос ))))
Так навскидку в экошку можно и два киловатта кинуть - на пару кругов. Но на пару не потому что что то сломается а просто потому что сядет аккумчик.
а мотор на ЭКО с такой мощностью/габаритами мне думается закончит свое существование уже через круг
Не знаю… может и так.😃
Мой уже наверно кругов за 2000-3000 проехал.
А калькулятор у вас есть? , нет? тогда за вас сосчитаю
Гонка 6 минут, те 1\10 часа, ёмкость батарейки 3сы- 4600
Значит средний ток примерно 46А при 11-11.5 вольтах среднего напряжения
Итого 46х11.5=529 Вт.потребляемой., кпд моторчиков 90-93 % - то и получаем.
Печально…
Да ладно Вам, всё уже обсудили.
Ну, что же, господа скептики и обыватели - я так понял, что абсолютно ни у кого
нет ни единой мысли ни предложения по данному вопросу!
Добавляйте в смолу мелко протертый анобтаниум и тогда корпус без реданов выскочит из воды , причем независимо от угла килеватости .
Можно попробовать принудительную подачу воздуха под корпус. Вопрос в том -стоит ли игра свеч. Возить компрессор - избыточный вес и лишние сложности с компоновкой. За счет набегающего потока - боюсь, что и так достаточно скромный выигрыш сожрет аэродинамическое сопротивление.
Можно попробовать принудительную подачу воздуха под корпус
Да не в коня корм , если не уметь имеющиеся использовать правильно .
Ссылаться на повышенный угол атаки килеватого корпуса
Соответственно возрастает оптимальный угол атаки, при котором сопротивление воды является минимальным - у килеватого корпуса он в 1,5 - 2 раза больше, чем у плоскодонного. Благодаря этому и смоченная длина у килеватого корпуса оказывается меньше, чем у катера с плоским днищем
и гонять Торнадо с нулевым дифферентом на корму (см. фото выше).
Да не в коня корм , если не уметь имеющиеся использовать правильно .
Подразумевалось,что из мотора и корпуса выжато все. Кстати, сегодня просматривал свои фото-видео и первый раз воспользовался стоп-кадром. Не хочу просто так хаять выше указанный “Торнадо”, может просто фото не удачное, может еще что, но мой корпус даже с не работающим толком двигателем ( отвалившаяся труба, легкий винт, в результате недобор 2500 оборотов) выглядел на воде значительно веселее.
Что не говорите, а “Торнадо-6” уходити в историю.
Привет всем! Что по этому корпусу можно сказать?
Как Вы считаете, имеет право на жизнь в V- классе, корпус гибрид с глубоким
“V” на транце?
В правилах однозначно сказано - моно корпус. Винто-рулевую можно показать?
Не хочу просто так хаять выше указанный “Торнадо”, может просто фото не удачное, может еще что
Тот корпус и владелец того корпуса делает на нём спокойно 85-90 кругов, а может и больше, если не попадать в передряги.