Как я строил свой второй 3D - Extra 330S mini
Андрей Шубарин
Вот спасибо огромное за подробности наверное это и спрашивал, при печати чертежа наверное так и буду делать! А масштабировать сам чертеж целиком под размер потолочки к примеру 50х50 так же при помощи размерной линии?
потолочки к примеру 50х50 так же при помощи размерной линии?
Ну для начала надо учесть, что кромки от потолочки отрежутся… А так , да. Эта линия при масштабировании всего всегда показывает тот размер который реально получается.
Пока собирал посылку, кончились двигатели, посоветуйте замену, не сильно лезущую в корман и рег к нему и соответственно крепления винта и самого мотора.
Я летал на этом .hobbyarea.ru/product_info.php?cPath=45_51&products…(не рекламма)Начал с него и закончил им меняя модель за моделью,потом перешел на двс.Летал три года, за три года было морковок не счесть так как учился,мотор до сих пор жив,ни какого ремонта не было и летает у знакомого на зуме.😃 так что я бы взял его,а там дело ваше.Винт 9/4.7 и в перед!
Я на обеих своих экстрах крепил мотор именно так, одна из них впоследствии выдержала мощнейшую морковку (пост #1005).
Очень грамотно.
а я бы все таки оплатил на твоем месте именно тот мотор что я ссылку давал,для этой модели он самое то что нужно и по размеру пропа и по количеству КВ.оплати,и подожди пару дней.а там дело твое. если конечно собираешся на нем 3D крутить учится,то жди,а если нет,то смотри сам,что больше нравится.
На 3D этот самолет не подходит,тем более учится.
Я летал на этом .hobbyarea.ru/product_info.php?cPath=45_51&products…
Слабоват мотор для этой модели, даже если делать строго по чертежу с размахом 98 см. Надо мощнее.
На 3D этот самолет не подходит,тем более учится.
Слабоват мотор для этой модели, даже если делать строго по чертежу с размахом 98 см. Надо мощнее.
собственно вопрос-ответ.
На 3D этот самолет не подходит,тем более учится.
будьте добры по конструктивнее ответить.
а я бы все таки оплатил на твоем месте именно тот мотор что я ссылку давал
наверное так и зделаю, а из за мотора будет тормозиться вся посылка или он потом отдельно придет? и на сколько долго это ожидание можно продлиться.
за советы спасибо.
разбей посылки да и все.а на 3D самолет для начинающего вполне подойдет.на ХК есть модели намного хуже этой,и ничего ,крутят 3Д ,не все конечно.но многое крутят.Азат,для 3Д нужна хорошая ВМГ,чтоб тяга превосходила вес самолета в 2 2,5 раза.тот мотор что я указал вполне подойдет для того чтобы повыпендриватся.Конечно он силовую бочку с фиксацией на нем не сделает,но и не каждый сможет на настоящей пилотаге ее изобразить.а так запас тяги будет вполне нормальным по всем параметрам.
Вы тут так утверждаете все как будто я не делал и не летал.Видео посмотрите тут ранее я выкладывал,потом утверждайте 1.что мотор который я посоветовал человеку не подходит для этой модели.Тяги у него с лихвой и для 3D если бы эта модель подходила для 3D.А если вы все таки летаете на нем 3D то хотя бы выложите виде полетов.А я кроме ваших полетов жопой вниз тут не видел нечего.И еще один аргумент,хотя бы мнение автора прочитайте этой темы который тоже считает этот самолет пилотажкой но ни как ни 3D.Вы просто вашими нелепыми советами вводите человека в заблуждение и всё.
ХК есть модели намного хуже
Так там 90% КИРПИЧИ.Вы сравнили,этот самолет очень хорош ка пилотажка но для 3D он получается тяжелый со всеми усилениями,естественно просится мотор большей мощьностью,вот вам еще лишний вес не в пользу 3D!
Азат,для 3Д нужна хорошая ВМГ,чтоб тяга превосходила вес самолета в 2 2,5
Не всегда.Люди летают на бензине в 5 кг с тягой мотора в 7-8кг и нечего, крутят 3D довольно успешно.
как будто я не делал и не летал
И делал,И летал,И я лично с тобой списывался и спрашивал кое какую инфу,И даже смеялись над тем,что ты ТЁЩУ свою чуть не загубил:).без обид,но та же слойка 3D крутит
Не всегда.Люди летают на бензине в 5 кг с тягой мотора в 7-8кг и нечего, крутят 3D довольно успешно.
не сравнивайте элктро с бензинычем,там движки совсем другие.
Модель не идеал для 3D но кое что из этого сделать на ней можно, и даже многое. Конечно при условии правильного её изготовления.
Как обычная пилотажка она очень хороша тоже. У меня например она ходит на ноже даже без подруливания элеронами и РВ, летит несколько десятков метров без смены курса.
И делал,И летал,И я лично с тобой списывался и спрашивал кое какую инфу,И даже смеялись над тем,что ты ТЁЩУ свою чуть не загубил.без обид,но та же слойка 3D крутит
Да ладно ,по большому счету мне всё равно.:)Просто покажите мне хоть одного человека который летает на ней 3D и я признаю что я не прав!😉
Модель не идеал для 3D но кое что из этого сделать на ней можно, и даже многое. Конечно при условии правильного её изготовления.
Как обычная пилотажка она очень хороша тоже. У меня например она ходит на ноже даже без подруливания элеронами и РВ, летит несколько десятков метров без смены курса.
На ноже летает обычная пилотажка,вот у меня была метровая бальзовая класическая пилотажка и летала на ноже дай боже!Тоже без подруливания.И кстати с мотором который я рекомендовал тут.Да делайте летайте на здоровье,ни кого не хочу в чем то переубеждать.Ну человеку для 3D нужен не этот самолет а хороший вариант ZOOM 4D,вот на нем он научиться делать всё что ему нужно.
На ноже летает обычная пилотажка
почему то я всегда считал что 3D и пилотажка это одно и то же.Просвятите неуча,в чем разница?
почему то я всегда считал что 3D и пилотажка это одно и то же.Просвятите неуча,в чем разница?
Ооо как всё запущенно:)Вы не знаете в чем разница между класической пилотажкой и 3D ?почитайте форум и поймете.Всё я больше к вам не лезу!Продалжайте строить.
Ну вот,все так и говорят,почитай форум.зум ваш ничем не отличается от пилотаги;)в оригинале и этот самолет в принципе для классического полета пригоден,но с некоторыми задатками.Оба варианта что я делал я доробатывал,а именно увеличивал крыло,элероны,рв и рн.
почему то я всегда считал что 3D и пилотажка это одно и то же.Просвятите неуча,в чем разница?
Как Азат сказал выше, для 3D - Zoom - легкий, верткий, так называемый шок-флаер. Для спортивного пилотажа - Европа - жесткая, тяжелая, обладающая определенной инертностью, что бы ее не трясло и не колбасило, и она не вертелась как “вша на гребешке”, а точно и ровно летала. И кстати, “нож”, “харриер” и “роллинг харриер”, и даже “висение” выполняются на реальных пилотажных прототипах и это в принципе и не особо 3D. А то что называют 3D это только для легоньких шок-флаеров. А на данной Экстре никто не летает полноценное 3D, только потому, что ее делают люди которые занимаются строительством в свободное от работы время, из подручных материалов и т.д., а не покупают готовый самоль, при этом еще не факт, что сами собирают (знаю про такие случаи), и все свободное время тратят на 3D комплексы, а не на сборки, гонки за подходящей потолочкой, “титаном” и т.д… Думаю часть 3D можно спокойно сделать на “правильно сделанной” этой Экстре, по крайней мере вышеупомянутые вещи. И не будет она тому же Zoom’у уступать…
Как то так 😃 Не претендую на истину, но по крайней мере сейчас уже понимаю кое-какую разницу в поведении и возможностях пенолета и пусть не самой крутой, но все же “деревянной” пилотажки.
Дайте пожалуйста совет. Настало время заказывать аппаратуру и вот дилемма выбора banned link (не реклама) самое простое и дешевое, соответственно потом придется обновлять но на первое время хватит наверное. Либо такой banned link (не реклама) вроде как получше да и хватит надолго, только вот надо ли ли мне они, все эти выкрутасы на пульте? Ну и третий вариант banned link (не реклама) Самая крутая из них-) очень много всего и плюсом 9 каналов аж. Аппаратура планируется использоваться для управления самолетом и судном, ну и наверное симулятором полетов.
Дайте пожалуйста совет, только не “бери турнигу и не парься”, а конструктивно с аргументами.
первый вариант отпадает сразу,так как там привязка всего одного приемыша,а через неделю захочеш еще самолет построить,да и сама аппа не айс,товарищ продал через месяц,и взял другую.Второй вариант относительно неплохой,но в дальнейшем скажется нехватка каналов.так что не мучайся с выбором и забудь про третий,так как там нет передающего модуля.
Бери вот эту banned link и не парься,потом и продать сможеш
первый вариант отпадает сразу,так как там привязка всего одного приемыша,а через неделю захочеш еще самолет построить,да и сама аппа не айс,товарищ продал через месяц,и взял другую.Второй вариант относительно неплохой,но в дальнейшем скажется нехватка каналов.так что не мучайся с выбором и забудь про третий,так как там нет передающего модуля.
Бери вот эту banned link и не парься,потом и продать сможеш
спасибо огромное за совет. с бюджетом на модель туговато но попробую взять все же этот вариант. А как на счет симулятора и управление судо-моделью? вместится у меня это все сюда?
попробую взять все же этот вариант. А как на счет симулятора и управление судо-моделью? вместится у меня это все сюда?
Это весьма бюджетный вариант с практически неограниченными возможностями. Аналогичные брендовые стоят в десятки раз дороже. А этого хватит для всего и надолго, если не сломается конечно, всеж кЕтай, при чем очень дешевый.
А как на счет симулятора и управление судо-моделью? вместится у меня это все сюда?
нескромный вопрос,а зачем вам сим?есть полно ресурсов с симуляторами,и совсем бесплатно
Это весьма бюджетный вариант с практически неограниченными возможностями. Аналогичные брендовые стоят в десятки раз дороже. А этого хватит для всего и надолго, если не сломается конечно, всеж кЕтай, при чем очень дешевый.
Понял, спасибо, так и сделаю.
нескромный вопрос,а зачем вам сим?есть полно ресурсов с симуляторами,и совсем бесплатно
Я наверное не правильно выразился… я имел ввиду не само ПО, а кабель по средствам которого можно будет тренироваться, а сам сим то и скачать можно.
тогда понятно,акум не забудь для аппы