Модели из 3D принтера
Ни как печатать как есть.
Вздохнул 😦 отправил печатать как есть. Видимо придется применить правило, а потом доработать напильником 😃
Похоже это лечится только ручным редактированием G кода, я не дорос пока до этого. Буду грызть гранит науки печатания 😃
Видимо придется применить правило,
С заводскими филесами наверное да.
Вот со своими думаю лучше делать как положено.
Посмотрел это творение. Теперь я понимаю почему эти модели так весят, лапсы моглибы просто сделать заполнение 20% при этом вес бы не сильно поменялся.
Вздохнул 😦 отправил печатать как есть. Видимо придется применить правило, а потом доработать напильником 😃
Похоже это лечится только ручным редактированием G кода, я не дорос пока до этого. Буду грызть гранит науки печатания 😃
Посмотрел ваш фактори-файл. Мое мнение - это не косяк, а так задумано, чтобы в этом месте получить тонкостенную оболочку без щелей (не зря этот процесс они назвали watertight).
Этого можно добиться также, меняя толщину слоя. Вот, навскидку, что получилось со слоем 0.1 мм без перекрытия процессов по высоте (не знаю, позволяет ваш принтер/материал печатать слой такой толщины). Если интересно, выложу куда-нибудь фактори-файл.
Вздохнул отправил печатать как есть.
Руководство по печати читали? Там чётко написано что некоторые параметры печати надо подбирать под свой принтер.
Похоже это лечится только ручным редактированием
Делается всё довольно просто,для удобства советую поставить русифекатор.
- Редактируем первый постпроцессор wing2per ,смотрим что он начинается с нуля,заканчивается на 2мм,в два периметра.Выбор профиля в скобках указан (modifed) Сохраняем как новый ,например под цифрой 1,закрываем.
- Редактируем wing1per .Ставим начать с 2мм ,остановить 0мм убераем галочку .Сохраняем как новый ,например под цифрой 2,закрываем.
- Редактируем watertight .Видим что здесь указано начать с 35мм,остановить 40мм.
Заходим в слои и ставим ,высота слоя 0.2мм,количество периметров 3,последовательность сперва внешние,чтобы ниткам было за что держаться при печати.
Сохраняем как новый ,например под цифрой 3,закрываем.
Нажимаем подготовить к печати,выбрать всё,и радуемся результату.
Рекамендую пользоваться джентельменским набором программ, Simplify3D ,Cura ,PlusaSlicer. В Cura и PlusaSlicer применяя модифекаторы ,изменить количество периметров,плотность заполнения в нужном месте очень легко ,алгоритм перемещений ,адоптивные слои,последовательная печать, поддержки особенно в PlusaSlicer просто сказка.Но везде есть свои прелести и недостатки, освоив эти проги всё компенсируется.
Выложите STL файл этой детали ,чтоб можно было поглумиться над ней в других программах.
Делается всё довольно просто,для удобства советую поставить русифекатор.
- Редактируем первый постпроцессор wing2per ,смотрим что он начинается с нуля,заканчивается на 2мм,в два периметра.Выбор профиля в скобках указан (modifed) Сохраняем как новый ,например под цифрой 1,закрываем.
- Редактируем wing1per .Ставим начать с 2мм ,остановить 0мм убераем галочку .Сохраняем как новый ,например под цифрой 2,закрываем.
- Редактируем watertight .Видим что здесь указано начать с 35мм,остановить 40мм.
Заходим в слои и ставим ,высота слоя 0.2мм,количество периметров 3,последовательность сперва внешние,чтобы ниткам было за что держаться при печати.
Сохраняем как новый ,например под цифрой 3,закрываем.
Нажимаем подготовить к печати,выбрать всё,и радуемся результату.
Т.е. все изменения в конечном счете заключаются в изменении толщины слоя (с 0.25 на 0.20 мм), количества периметров (с 2 на 3) и порядка печати периметров процесса watertight, перекрытие с процессом wing1per в диапазоне высот 35-40 мм сохраняется. Так?
Руководство по печати читали? Там чётко написано что некоторые параметры печати надо подбирать под свой принтер.
В данном случае от принтера это не зависит.
Выложите STL файл этой детали ,чтоб можно было поглумиться над ней в других программах.
В симплифае это делается командой File->Export Models
Т.е. все изменения в конечном счете заключаются в изменении толщины слоя (с 0.25 на 0.20 мм), количества периметров (с 2 на 3) и порядка печати периметров процесса watertight, перекрытие с процессом wing1per в диапазоне высот 35-40 мм сохраняется. Так?
Всё правильно! Чтобы не печатать всю деталь,можно пробно распечатать только проблемный участок процесс watertight,так сказать вырезать его и распечатать,не переводя в мусор кучу пластика,я всегда так пробую с проблемными участками.А так должно всё получиться,в крайнем случае добавить ещё 1 периметр,но судя по слайсингу и так должно всё выйти.
В симплифае это делается командой File->Export Models
О,это как-то упустил.
В данном случае от принтера это не зависит.
А от чего тогда? Вы сами предлагаете изменить настройки. У разрабов модели практически в каждом абзаце типа “мы ничего не гарантируем, подстраивайте под свой принтер, все файлы конкретно под наш принтер и пластик”.
И даже у них в этом месте печать с дефектами. Видимо ещё на стадии 3д моделирования накосячили.
Выложите STL файл этой детали ,чтоб можно было поглумиться над ней в других программах.
Спасибо огромное за инструкцию, файл положил в ту же папку
А от чего тогда? Вы сами предлагаете изменить настройки. У разрабов модели практически в каждом абзаце типа “мы ничего не гарантируем, подстраивайте под свой принтер, все файлы конкретно под наш принтер и пластик”.
И даже у них в этом месте печать с дефектами. Видимо ещё на стадии 3д моделирования накосячили.
В данном случае это зависит исключительно от геометрии детали, которая на любом принтере остается той же самой.
Спасибо огромное за инструкцию, файл положил в ту же папку
Я бы все-таки избавился от перекрытия процессов и попробовал бы толщину слоя 0.1 мм в проблемном месте.
попробовал бы толщину слоя 0.1 мм в проблемном месте.
Именно так и сделал, сейчас идет проба.Можно наверное еще меньше, например 0,05 но не уверен что так можно
Забыл спросить, а как печатать отдельно процесс, который болтается в воздухе?
Именно так и сделал, сейчас идет проба.Можно наверное еще меньше, например 0,05 но не уверен что так можно
0.05: если принтер и материал позволяет, то можно. Лучше сделать еще один процесс вокруг вершины цилиндра +/-, чтобы не терять время на печать тонких слоев, где это не нужно.
Забыл спросить, а как печатать отдельно процесс, который болтается в воздухе?
Опустите модель на 35 мм (двойной щелчок по модели и поправьте Z offset, отняв 35 мм) и в процессе поменяйте начальную величину на 0 мм, а конечную - на 5 мм. Может, придется добавить юбку вокруг.
В данном случае это зависит исключительно от геометрии детали, которая на любом принтере остается той же самой.
Геометрия-то остаётся, только результаты печати очень разные.
Народ посмотрел я на это “творение” лапсов.
Мдя
ничего хорошего в их подходе нет.
1Моделится трудно.
2Печатается долго.
3 весит много.
вот один из моих экспериментов
прошу сильно не пинать это именно эксперимент, хотя он взлетел больше года назад.
У лапсов задача чтоб ещё выглядело красиво в том числе и внутри
У меня задача по проще мне надо чтоб летало а как оно внутри выглядит до лампочки мне её не продавать делаю для себя любимого.
Геометрия-то остаётся, только результаты печати очень разные.
Мы обсуждаем не печать вообще, а конкретную проблему с конкретной деталью. Эта проблема возникла из-за того, что (1) у вершины цилиндра слои очень толстые и поэтому возникают щели даже при двух периметрах, (2) для устранения щелей производитель выбрал перекрытие процессов с разными настройками на этом участке (ИМХО не очень хороший метод)
Эта конкретная проблема в точности повторится на любом принтере.
Что надо настраивать под принтер, это, в первую очередь, температуру, скорость, обдув. Ничего из этого обсуждаемую проблему не решит, хоть обнастраивайся.
вот один из моих экспериментов
Что-то не открывается…
хоть обнастраивайся
Вы слышите только себя. Почему у разрабов получается? Файлы одни и те же. Особенно имеющиеся в пакете Factory files for Simplify3D slicer. Там и процессы настроены.
Народ посмотрел я на это “творение” лапсов.
Мдя
ничего хорошего в их подходе нет.
1Моделится трудно.
2Печатается долго.
3 весит много.
вот один из моих экспериментов
прошу сильно не пинать это именно эксперимент, хотя он взлетел больше года назад.
У лапсов задача чтоб ещё выглядело красиво в том числе и внутри
У меня задача по проще мне надо чтоб летало а как оно внутри выглядит до лампочки мне её не продавать делаю для себя любимого.
Увидеть бы хотя бы одно видео летных испытаний, а то фоток наполовину собранных много было, а как летит ни кто не знает. А интересно)
И не понятно куда уходят модели. Если продаются - то где, если просто публикуются в свободный доступ - то тоже где? Смысл делать “в стол”, даже если это хобби.
Ссылка не открывается.
Что-то не открывается…
попробуем ещё разок
Какой то глюк у яндекса ссылку на отдельный филес криво даёт.
Увидеть бы хотя бы одно видео летных испытаний
увы летать и снимать у меня не получается а оператора нанимать мне не по карману ))))))))))))))
фоток наполовину собранных много было
#4654
если это на половину собранный ну тогда ой.
и это я модели делаю не для того чтоб их фоткать, а чтоб летать на них.
Ваших я тоже сто то не видел, причём именно ваших а не лапсовских кирпичей.
Пока что одни скрины и то с неправильным задним гаргротом.
Почему у разрабов получается? Файлы одни и те же. Особенно имеющиеся в пакете Factory files for Simplify3D slicer. Там и процессы настроены.
Вы их открывали? Вас результат устраивает?
Вас результат устраивает?
И так в чём дело, вы напечатали, что получилось?
Если что то не так давайте разбираться, Правда для этого фотку результата увидеть не помешает.
увы летать и снимать у меня не получается а оператора нанимать мне не по карману ))))))))))))))
Попросить кого-то на поле подержать телефон. Или напечатать держатель телефона (на сингверсе их миллионы), привязать к палке, вокнуть в землю и направить в небо в зону полётов.
Потом прямо с телефона по вайфай залить на ютуб.
Вопрос то простецкий 😃
и это я модели делаю не для того чтоб их фоткать, а чтоб летать на них.
Мне как пилоту-конструктору реально интересно какие вы делаете самолёты, как летают, какие технические или технологические решения применяются. Но к сожалению это всё засекречено.
Вот самолёты другого участника (Bah) я видел, держал в руках, отметил для себя интересные решения по конструкции. И как летают видел и по видео и вживую.
Ваших я тоже сто то не видел, причём именно ваших а не лапсовских кирпичей.
Пока что одни скрины и то с неправильным задним гаргротом.
У меня их сто и нет пока. Есть одна законченная модель Ла-11, выложена на сингверсе с инструкцией по сборке и видео полётов. И есть вторая итерация создать Ла-9/Ла-11, сейчас в работе, фотки и видео полёта тоже доступны, даже “секретные” данные по геометрии крыла выложил в этой теме. Вдруг кто захочет модель советского истребителя сделать, которые как известно “не летают в модельном размере из-за маленького узкого крыла”, будет от чего отталкиваться. Для себя уяснил что дело не в прототипе, а в аэродинамике модели и оно может хорошо летать с неприлично большой нагрузкой.
По теме печати поплавка сейрана. Я не стал заморачиваться, залил клеем небольшую лохматость. Всёравно потом красить и лаком покрывать.