Модели из 3D принтера
Т.е. все изменения в конечном счете заключаются в изменении толщины слоя (с 0.25 на 0.20 мм), количества периметров (с 2 на 3) и порядка печати периметров процесса watertight, перекрытие с процессом wing1per в диапазоне высот 35-40 мм сохраняется. Так?
Всё правильно! Чтобы не печатать всю деталь,можно пробно распечатать только проблемный участок процесс watertight,так сказать вырезать его и распечатать,не переводя в мусор кучу пластика,я всегда так пробую с проблемными участками.А так должно всё получиться,в крайнем случае добавить ещё 1 периметр,но судя по слайсингу и так должно всё выйти.
В симплифае это делается командой File->Export Models
О,это как-то упустил.
В данном случае от принтера это не зависит.
А от чего тогда? Вы сами предлагаете изменить настройки. У разрабов модели практически в каждом абзаце типа “мы ничего не гарантируем, подстраивайте под свой принтер, все файлы конкретно под наш принтер и пластик”.
И даже у них в этом месте печать с дефектами. Видимо ещё на стадии 3д моделирования накосячили.
Выложите STL файл этой детали ,чтоб можно было поглумиться над ней в других программах.
Спасибо огромное за инструкцию, файл положил в ту же папку
А от чего тогда? Вы сами предлагаете изменить настройки. У разрабов модели практически в каждом абзаце типа “мы ничего не гарантируем, подстраивайте под свой принтер, все файлы конкретно под наш принтер и пластик”.
И даже у них в этом месте печать с дефектами. Видимо ещё на стадии 3д моделирования накосячили.
В данном случае это зависит исключительно от геометрии детали, которая на любом принтере остается той же самой.
Спасибо огромное за инструкцию, файл положил в ту же папку
Я бы все-таки избавился от перекрытия процессов и попробовал бы толщину слоя 0.1 мм в проблемном месте.
попробовал бы толщину слоя 0.1 мм в проблемном месте.
Именно так и сделал, сейчас идет проба.Можно наверное еще меньше, например 0,05 но не уверен что так можно
Забыл спросить, а как печатать отдельно процесс, который болтается в воздухе?
Именно так и сделал, сейчас идет проба.Можно наверное еще меньше, например 0,05 но не уверен что так можно
0.05: если принтер и материал позволяет, то можно. Лучше сделать еще один процесс вокруг вершины цилиндра +/-, чтобы не терять время на печать тонких слоев, где это не нужно.
Забыл спросить, а как печатать отдельно процесс, который болтается в воздухе?
Опустите модель на 35 мм (двойной щелчок по модели и поправьте Z offset, отняв 35 мм) и в процессе поменяйте начальную величину на 0 мм, а конечную - на 5 мм. Может, придется добавить юбку вокруг.
В данном случае это зависит исключительно от геометрии детали, которая на любом принтере остается той же самой.
Геометрия-то остаётся, только результаты печати очень разные.
Народ посмотрел я на это “творение” лапсов.
Мдя
ничего хорошего в их подходе нет.
1Моделится трудно.
2Печатается долго.
3 весит много.
вот один из моих экспериментов
прошу сильно не пинать это именно эксперимент, хотя он взлетел больше года назад.
У лапсов задача чтоб ещё выглядело красиво в том числе и внутри
У меня задача по проще мне надо чтоб летало а как оно внутри выглядит до лампочки мне её не продавать делаю для себя любимого.
Геометрия-то остаётся, только результаты печати очень разные.
Мы обсуждаем не печать вообще, а конкретную проблему с конкретной деталью. Эта проблема возникла из-за того, что (1) у вершины цилиндра слои очень толстые и поэтому возникают щели даже при двух периметрах, (2) для устранения щелей производитель выбрал перекрытие процессов с разными настройками на этом участке (ИМХО не очень хороший метод)
Эта конкретная проблема в точности повторится на любом принтере.
Что надо настраивать под принтер, это, в первую очередь, температуру, скорость, обдув. Ничего из этого обсуждаемую проблему не решит, хоть обнастраивайся.
вот один из моих экспериментов
Что-то не открывается…
хоть обнастраивайся
Вы слышите только себя. Почему у разрабов получается? Файлы одни и те же. Особенно имеющиеся в пакете Factory files for Simplify3D slicer. Там и процессы настроены.
Народ посмотрел я на это “творение” лапсов.
Мдя
ничего хорошего в их подходе нет.
1Моделится трудно.
2Печатается долго.
3 весит много.
вот один из моих экспериментов
прошу сильно не пинать это именно эксперимент, хотя он взлетел больше года назад.
У лапсов задача чтоб ещё выглядело красиво в том числе и внутри
У меня задача по проще мне надо чтоб летало а как оно внутри выглядит до лампочки мне её не продавать делаю для себя любимого.
Увидеть бы хотя бы одно видео летных испытаний, а то фоток наполовину собранных много было, а как летит ни кто не знает. А интересно)
И не понятно куда уходят модели. Если продаются - то где, если просто публикуются в свободный доступ - то тоже где? Смысл делать “в стол”, даже если это хобби.
Ссылка не открывается.
Что-то не открывается…
попробуем ещё разок
Какой то глюк у яндекса ссылку на отдельный филес криво даёт.
Увидеть бы хотя бы одно видео летных испытаний
увы летать и снимать у меня не получается а оператора нанимать мне не по карману ))))))))))))))
фоток наполовину собранных много было
#4654
если это на половину собранный ну тогда ой.
и это я модели делаю не для того чтоб их фоткать, а чтоб летать на них.
Ваших я тоже сто то не видел, причём именно ваших а не лапсовских кирпичей.
Пока что одни скрины и то с неправильным задним гаргротом.
Почему у разрабов получается? Файлы одни и те же. Особенно имеющиеся в пакете Factory files for Simplify3D slicer. Там и процессы настроены.
Вы их открывали? Вас результат устраивает?
Вас результат устраивает?
И так в чём дело, вы напечатали, что получилось?
Если что то не так давайте разбираться, Правда для этого фотку результата увидеть не помешает.
увы летать и снимать у меня не получается а оператора нанимать мне не по карману ))))))))))))))
Попросить кого-то на поле подержать телефон. Или напечатать держатель телефона (на сингверсе их миллионы), привязать к палке, вокнуть в землю и направить в небо в зону полётов.
Потом прямо с телефона по вайфай залить на ютуб.
Вопрос то простецкий 😃
и это я модели делаю не для того чтоб их фоткать, а чтоб летать на них.
Мне как пилоту-конструктору реально интересно какие вы делаете самолёты, как летают, какие технические или технологические решения применяются. Но к сожалению это всё засекречено.
Вот самолёты другого участника (Bah) я видел, держал в руках, отметил для себя интересные решения по конструкции. И как летают видел и по видео и вживую.
Ваших я тоже сто то не видел, причём именно ваших а не лапсовских кирпичей.
Пока что одни скрины и то с неправильным задним гаргротом.
У меня их сто и нет пока. Есть одна законченная модель Ла-11, выложена на сингверсе с инструкцией по сборке и видео полётов. И есть вторая итерация создать Ла-9/Ла-11, сейчас в работе, фотки и видео полёта тоже доступны, даже “секретные” данные по геометрии крыла выложил в этой теме. Вдруг кто захочет модель советского истребителя сделать, которые как известно “не летают в модельном размере из-за маленького узкого крыла”, будет от чего отталкиваться. Для себя уяснил что дело не в прототипе, а в аэродинамике модели и оно может хорошо летать с неприлично большой нагрузкой.
По теме печати поплавка сейрана. Я не стал заморачиваться, залил клеем небольшую лохматость. Всёравно потом красить и лаком покрывать.
Попросить кого-то
Вы видимо плохо читали И видимо не поняли.
А оно мне надо? Зачем? Чтоб потом тут растопыривать пальцы Или что то доказывать?
Но к сожалению это всё засекречено.
я не из чего не делаю секрета. просто мне не интересно заниматься распространением инфы.
Мне как пилоту-конструктору реально интересно
так откройте то что я выложил, посмотрите на подход серьёзно отличный от лапсовского.
Я не стал заморачиваться, залил клеем небольшую лохматость
Я бы просто добавил в этом месте верхов а внутрянку вообще сделал отдельным процессом.
вес который добавят эти слои не велик и его можно компенсировать на внутрянке убрав те самые “палочки” которые лапсы туда видимо для красоты положили.
Я бы просто добавил в этом месте верхов а внутрянку вообще сделал отдельным процессом.
Вот тут мне как то не понятно. Разве можно внутренние перегородки разнести в разные процессы от оболочки? Они же на одном уровне находятся, или есть какой-то способ? А как вы редактируете готовые STL файлы,например чтобы добавить или удалить дополнительные перегородки,в каком редакторе?
По теме печати поплавка сейрана. Я не стал заморачиваться, залил клеем небольшую лохматость. Всёравно потом красить и лаком покрывать.
Не ,тут дело в самом приципе,как заставить слайсер и принтер напечатать качественную деталь с минемальными а лучше без доработок.
Не ,тут дело в самом приципе,как заставить слайсер и принтер напечатать качественную деталь с минемальными а лучше без доработок.
Выставить верхние слои для нужного участка. Это можно сделать отдельным процессом, который будет пересекаться с уже существующим основным, о чем слайсер будет предупреждать, но всё отработает корректно потому что в основном процессе в этом месте появляются дырки и переизбытка пластика не будет. Это нормальный в способ решения проблемы нависания слоев существующим слайсером. Иногда может потребоваться разбить основной процесс и встроить “специальный” посередине, зависит от детали. Но это опять же если заморачиваться)
В поплавках доп процесс применяется ещё для их носиков кстати.
Это можно сделать отдельным процессом, который будет пересекаться с уже существующим основным,
Вы очень невнимательны.
1 в данном конкретном случае в этом месте уже есть отдельный процесс.
в котором можно добавить верхов.
если другая ситуация то существующий процесс можно разбить на несколько и добавить то что нужно и там где нужно.
об этом я тоже писал в сообщении #4897
Вот а вы удивляетесь почему я ничего не показываю😇😃😁😛
Итак 😃 Я не стал делать комби процессы, а просто нарезал сам, как показал мне уважаемый Кузя. Прочитав инструкцию к своему принтеру 😃 узнал, что в режиме экстрафайн он может делать толщину 0,08мм, что и было указано для процесса между 35 и 40мм. Остальные процессы были штатные, только разбивка была немного другой, 0-2мм, 2-35мм, 35-40мм,40-00. Результат немного обрадовал и озадачил.
yadi.sk/i/Q6RPj5--aEdY6A
yadi.sk/i/6g80oKDlAGysfQ
yadi.sk/i/9G8J3a-BWB_k_g
В мусорку 😃
Уменьшение толщины слоя ведет к уменьшению подачи пластика. Для такого режима может потребоваться отдельная ручная настройка экструзии. Тоесть нельзя в общем случае просто поменять значение в поле высоты слоя.
1 в данном конкретном случае в этом месте уже есть отдельный процесс.
Не имеет смысла уменьшать высоту слоя в надежде что оно склеится ибо нависание в верхней точке - почти горизонт. Шаг по X всеравно больше шага по Z.
Единственный вариант тут - использовать верхние слои, чтобы слайсер нарисовал там плиту, а не пытался свести стенки в одну колбаску по центру. Темболее есть остальная часть детали, на которую повлияет (и повлияла) высота слоя.