Визуализация термика
вот еще парочка от туда
хх…) можно тупо разбросать шашек в поле и потом сказать: ой, глядите скока термиков то! 😁
Х)
Термики, термики, а кто их видел?
Вообще-то желающий увидеть - увидит. Это или темный столб, уходящий в небо, видимый через темные очки с поляризационным эффектом, или прощедший мимо тебя белый шквалик, утащивший полиэтиленовый пакет выше соседнего леса 😉
Вообще-то желающий увидеть - увидит. Это или темный столб, уходящий в небо, видимый через темные очки с поляризационным эффектом
А нет сылочки про очки такие?
А нет сылочки про очки такие?
Поляризационные очки, да фактически сейчас все темные в какой-то степени обладают таким эффектом - если не видно или видно “странно” в них знаков на экране передатчика - это точно они 😉.
У меня насадка на обычные очки, откидывающаяся вверх, купил в рыболовном магазине.
При том, что затемнение у нее не особо сильное, можно не щурясь смотреть в чистое голубое небо при ярком солнце - на солнце все равно смотреть нельзя…
А нет сылочки про очки такие?
В любом магазине оптики. Фирма Поляроид специализируется на таких очках.
Еще одно достоинство поляриков, когда планер летит в вираже, нижня его часть становится более темной, т.к освещеня отраженным светом, который имеет другую поляризацию, нежели свет падающий сверху.
Сейчас чуть ли не половина солнцезащитных очков делаются с поляризацией. Надо только иметь ввиду, что с поляризацией делают только (ну почти только) пластиковые стекла. Ибо на стеклянные, для эффекта поляризации, надо пластик наносить. Поляризация в очках производится в горизонтальной плоскости.
Я все время летаю именно в таких солнцезащитных очках. Термиков в них, вообще-то, ни разу не видел, а вот блики они весьма эффективно гасят. Ну и плюс желто-коричневые очки ают хороший контраст облаков. Самые дешевые очки с поляризацией начинаются чуть ли не от 300 рублей. Мы с год назад покупли в супермаркете на всю семью (подешевке, рублей по 150). Так вот жене достались с поляризацией (потом выяснил).
Определить с поляризацией очки или нет - очень просто. Достоточно взглянуть через них на экран мобильного телефона и покрутить телефон. Если при определенных углах наклона изображение резко темнеет - очки с поляризацией.
Ну и в качестве последнего бонуса… Через пару крест накрест сложенных поляризационных стекол можно даже на солнце посмотреть.
Спасибо за рекомендации.
Очки в которых видно термик, - это утопическая мечта любого планериста. Извиняюсь, но не верю. Слишком просто. Ну а фотки - красотищщща!! Как в учебниках. Это кстати идея - вышел на пшеничное поле, поджег, определился с потоком, пульнул и летаешь до потухания! Одна незадача, - совсем скоро поля закончатся.
Очки в которых видно термик, - это утопическая мечта любого планериста. Извиняюсь, но не верю.
И правильно делаешь! Видно, но редко и в конкретном случае - я видел почти против солнца, причем заметили только потому, что отдыхали под тентом и солнце собственно не слепило… А в другом случае - видно не было, но пакет из-под ног улетел в сторону леса и через 100-150 метров был уже выше леса… И вот пакет то как раз тоже было прекрасно видно 😉
Объясните, хотябы теоретически как связаны очки с поляризацией и термик. Какой физический принцип?
Объясните, хотябы теоретически как связаны очки с поляризацией и термик. Какой физический принцип?
поляризация солнечного света круговая, если смотреть через фильтр, вырезающий только одну плоскость - будет ослабление яркости (а-ля темные очки).
Свет при прохождении через неравномерную плотность воздуха, при переотражении от поверхностей теряет свою однородную поляризацию и значит если посмотреть на него в такие очки - то какие-то области будут более темными, какие-то более светлыми - в зависимости от того, насколько поляризация очков совпадет с поляризацией света от конкретного объекта/обьема.
Изначально поляризационные очки применялись для защиты от бликов - очки горнолыжников, очки рыболовов. А дальше их начали применять как просто темные очки - реально нагрузка на глаза меньше по сравнению с обычными темными…
Термик - это тепловая и скоростная неоднородность воздуха, приправленная привлеченной пылью и мошкарой, а то и дымом.
Ну где то так.
Вероятно мне не хватает образования. Я так и не понял как неравномерность плотности воздуха может привести к поляризации… Физику не пойму… Воздух это вроде как газ. Как он может быть оптически поляризован? Тыкните, если не трудно, в ссылку…
Вероятно мне не хватает образования. Я так и не понял как неравномерность плотности воздуха может привести к поляризации… Физику не пойму… Воздух это вроде как газ. Как он может быть оптически поляризован? Тыкните, если не трудно, в ссылку…
Вот перед тобой стоит и горит свеча - фитиль видишь? Это предмет. Пламя видишь? Это раскаленные частички сажи светяться в большой температуре пламени. Дальше/выше что либо видишь? Скорее всего нет, не видишь - сунь туда палец - обожгешься и палец закоптиться- там горячий воздух.
Пламя свечи
“Легче всего убедиться в этом, выставив горящую свечу на свет и рассматривая ее тень, полученную на белом экране. Не правда ли, удивительно: пламя, обладающее достаточным светом, чтобы образовать тень других предметов, само дает тень?”
Вращение плоскости поляризации
“(оптика) — явление, происходящее с лучами поляризованного света, проходящими через некоторые кристаллы, жидкости и пары, находящиеся в естественном состоянии или же под влиянием магнетизма.”
Очки, судя по всему, тупиковый вариант.
А если тепловизором попробовать посмотреть? Он же тепло видит. Вот и покажет столбы воздуха теплые. Или я ошибаюсь?
А если тепловизором попробовать посмотреть? Он же тепло видит. Вот и покажет столбы воздуха теплые. Или я ошибаюсь?
Показать то он может и покажет, а заодно зимой можно будет зарабатывать огромные деньги, помогая домовладельцам увидеть где тепло теряеться…
Да вот засада - стоит тепловизор просто нереально большие деньги…
ЗЫ. Температурные датчики на крыльях планеров вроде бы особой радости не приносят, значит там не настолько уж большая тепловая разница… А значит тепловизор может и не сработать…
Тепловизор твердые тела видит, насколько мне известно. Газ излучает слабо.
С термодатчиками на крыльях сложно, ибо инерционность датчиков высока.
Для свободников тема актуальна в большей степени, там чего только не пробовали. Еще в мое время на шест ставили электропускалку мыльных пузырей, например. Классно визуализирует.
Бродят в народе мысли по созданию системы, обрабатывающей данные с нескольких термодатчиков на удочках, но там от солнца такие помехи…
Очки, судя по всему, тупиковый вариант.
А если тепловизором попробовать посмотреть? Он же тепло видит. Вот и покажет столбы воздуха теплые.
Дельта температур небольшая, а удаление столба и соответственно поглощение средой может быть очень большим, соотвтетсвенно эффективность очень низкая. Тепловизор фиксирует излучения ик, а не просто теплый объект.
Воздух это вроде как газ. Как он может быть оптически поляризован?
В волшебных очках видно не воздух, а пыль и насекомых им поднятые. Например разные птицы лезут в термик просто пожрать.
Вращение плоскости поляризации
“(оптика) — явление, происходящее с лучами поляризованного света, проходящими через некоторые кристаллы, жидкости и пары, находящиеся в естественном состоянии или же под влиянием магнетизма.”
Вот именно что НЕКОТОРЫЕ. По приведенной Вами ссылке про пары, тем более воды, ничего не нашел. И в поднимающимся термике насыщенного пара, как правило нет, это газ. Термический поток лишь немного теплей воздуха вокруг него, больше различий в физике я не наблюдаю. Давайте разбираться или развенчиваться. 😃