Металка - свободнолетающая модель
Ну вот и достроил.Осталось загнуть крылья туда куда надо.
Жаль ,что везде непролазные сугробы.
В заплонированный вес естественно не уложился.
Две модели по 27 гр. и две по 28 гр.
Но всё же какое то движение вперёд.
А вот если такую штучку закинуть?
Плюсы:
Заброс дискусом.
Малая устойчивость при переходе на планирование.
Большая площадь при том же размахе.
Малый вес при том же размахе.
Ну а про минусы покажу после полётов.
С руки вроде немного летит.
Серьезно взялись…
Дискусом “такую штуку” закинуть сложно. У нее путевая устойчивость никакая.
Хотя… может, действительно будет хорошо выходить на планирование…
Эту затею я придумал для детей.
У них всегда плохо с выходом.
А в этом случае может и получится.
Посмотрев видео заброса складного летающего крыла с помощью резинки я и пришёл к такой схеме.
Для хорошего полёта это конечно не годится.Но для детей 7 сек. это уже не плохо.
>>Но для детей 7 сек. это уже не плохо.
Ну для 7 секунд + ребенок + если не стоит задача сделать можно взять Multiplex Fox.
Для хорошего свободного лета не особо пригоден.
Но несомненный + кидать его может ребенок любого возраста и опыта.
Fox-ку глубоко безразлично кто куда и как его метает.
Если метнут правильно летит достойно.
Если неправильно. Поднимут отряхнут и попробуют снова
Как первичный тренажер приемлем IMHO
WBR CrazyElk
Ну что.
Вчера покидал.
Взлёт дискусом противопоказан.
Но очень удобно кидать тремя пальцами,есть упор в заднюю часть фюзеляжа.
Выход отличный,прощает любое разгильдяйство.Если бросать с наклоном в 45* получается шикарный взлёт по спирали.
Полёт как и ожидалось 7сек есть.А дальше надо работать с кривизной задней кромки и ц.т.
Весной будет лучше,пенопласт на морозе гуляет.
Вот ещё один эксперемент.Схема тандем.
Плюсы:
При том же размахе ,огромная площадь,при чём оба крыла несущие.
Более стабильный полёт в возмущёной атмосфере.
Про минусы :
Не удобно забрасывать.
Остальное весной.
Вообще схема летающая.
Начали с детьми строить металки к апрелю.
Сделал пробный образец из синего пенопласта.
Прочность не уступает бальзовому,да и чистота поверхности выше чем у потолочки.Вес обтянутого крыла 12 гр.
Не очень плохо для детского самолётика при минимуме бальзы.
На мой вкус у швырялок должна быть стреловидность.
На Ваших она очень маленькая.
С другой стороны, я не придумал, как стыковать ушки крыла из пены с большой стреловидностью.
На мой вкус у швырялок должна быть стреловидность
А можно поподробнее - с чем связано такое убеждение? Данный класс моделей подразумевает полет на продолжительность, на мой взгляд крыло должно быть классическим, в плане похожим на овал. Если рассматривать полноразмерные металки, то там в большинстве именно овальные крылья, с небольшой оттяжкой законцовок назад.
У швырялок есть переходный режим. Из взлетного, в планирующий.
Швырялка делает пируэт. После которого она должна как можно быстрее успокоиться. Поэтому у них делают стреловидность и избыточное V.
Я так думаю. 😃
У меня при моём маленьком опыте эксплуатации металок пока не сложилась в голове определённая схема.
Есть пока впечатление,что нужно избытачное V,большое плечо для успокоения и маленький вес(умеренный). Может ещё короткий нос для уменьшения энерции,но это увеличит вес планера.
Стреловидность передней кромки при этих скоростях достаточная.А вообще в этом классе вообще нет уверенности.Нужно сначала нашвыряться вдоволь,тогда и всё встанет на свои места.
Воспользовался сегодня погодкой и спавшим морозцем. Прогулял малышей (про них есть в Свободнолетающих и микро…).
Один оказался после длительного отдыха в коробке сильно “съехавший”, толком и не стал его гонять.
А второго примитивно догрузил до ~7г / кв.дм под ЦТ и пошвырял. Впечатление совершЕнно иное, чем в его “родном” виде. ЛУчше взлеталось, когда выпускал так, чтоб перед выравниванием делал маленькую петлю. На поле снегу по колено и глубже, поэтому сильно не закидывал, чтоб не пришлось подснежные ходы рыть. Получалось ~ 12-15 сек.
Да, так вот вопросец в том, что - какую нагрузку, коллеги, предпочитаете? Именно для швырялок. Потому как мини-Крокодилки в исходном виде - 4 г / кв.дм, нО - старты в основном или хай, или леер около 25 м.
Не очень плохо для детского самолётика при минимуме бальзы.
Как ушки стыковали?
Уши зашкуриваются под нужный угол и клеятся в стык.
Ни каких уголков и усилений.
Выдерживает любой полёт и даже часто колесом по земле катается.
Приветствую моделистов свободников!Металок раньше не строил, но посмотрев данную тему заинтересовался.Раньше поглядывал на чертежи, даже построил ракетоплан на базе металки и пацанчик облетал три складных ракетоплана. Есть много чертежей металок, но практически ни где нет главного- круток. Были отдельные статьи у чехов как делаются крутки не кручением уха, а спиливанием торца склейки. Вот интересный чертёжик где именно уши крутятся за счёт разной длины передней и задней кромки. Интересно и то, что размахи ценпроплана и ушей разные. Когда-то немецкие планеристы (F-1-A) применяли такое. ВСЕХ С ПРАЗДНИКОМ.
Очень интересно.
Давно на эти хитрости поглядываю.
Но никак не могу разобраться.
Чтобы сделать отрицательную крутку на ушках,надо законцовки отвести назад?
Вот.
Давайте разберёмся вместе,а то детям пора крылья разрезать.
Хотелось бы на них проверить данную методику.
Сделали коридорную металку,летит суперски.
Правда улетела как подарок на 23 февраля.
Проверить-то очень просто на обрезках потолочки. Ракетоплан строил по размерам Том-1.
Чтобы сделать отрицательную крутку на ушках,надо законцовки отвести назад?
Да.
Но я бы больше сказал.
Если резать под прямым углом, и угол V подгонять на “по нижней плоскости”, то крутка получится положительная. 😦
А вот такие металки строили в 1952 году.