Слопер летающее крыло .
Не надо пожалуйста про аллергию на пенопласт, она в данном разделе (планерном) присутствует у некоторых высокопоставленных чинов. Про “Здесь пенолеты” я погорячился, но по факту преимущественно так. Бальзо-летам в слопе жить не долго без специальных конструктивных изощрений, включая местное применением ЕПП или ной пены. Исключение - гладкие склоны выбритые под газон.
Видео про Лулу было бы вполне уместным и вполне паритетным, но пока обсуждать нечего. Кроме аллергии на пену:)
Поэтому, дабы не раздражать местных гуру, создайте пожалуйста слоперный раздел. И всего делов:)
Видео про Лулу было бы вполне уместным и вполне паритетным, но пока обсуждать нечего.
Вас уже два владельца Алулы и Лулы сунули носом в какашки. 😃 Как вы собираетесь обсуждать то, о чём не имеете ни малейшего представления?
Устрицы…
Лулы сунули носом в какашки
Именно так, лучче бы не показывали.
Видео хороших полетов лулы пока нет.
Продемонстрируйте пожулайста энергоемкость и маневренность вашего планера, хотя-бы на уровне “Танцора”. Висеть на месте и мусорный пакет может.
Зы: Принципиальностью на принципиальность, ничего личного.
Продемонстрируйте пожулайста
За каким простите …? Вы что, строить Лулу собрались? 😃
За каким простите …? Вы что, строить Лулу собрались?
Выходит, снова пустозвонство, простите великодушно.
Лулу мне симпатична внешне, но в 1.5-1.8 метровом размахе как минимум, с разъемными консолями и достаточной удельной нагрузкой. Потенциально, это был бы очень маневренный планер для такого размера и порвал бы по верткости любой планер более классических форм. Лулу это эффектный акробатический планер и должен быть с РН.
Это не заказ и не просьба, если надо будет, все-равно сделаю по своему:) Пока планы иные.
Пока планы иные.
И на этой мажорной ноте предлагаю вам завершить обсуждение того, о чём вы не имеете ни малейшего представления.
и порвал бы по верткости любой планер более классических форм.
Хочу в это поверить!
Хочу в это поверить!
Элероны лопата, сужение крыла значительно, обратная стреловидность, короткая балка. Все формы в пользу повышенной маневренности, но с нагрузкой менее 25 грамм/дм2 зачетно не полетит, не хватит энергоемкости.
На больших размерах увеличение нагрузки слабо портит скорость снижения. 900 мм слишком мелкий размер для реализации такого потенциала. В транспортировочный габарит 900 мм можно вписать Лулу размахом 1800. Нет проблем надеть две консоли на дюралевую трубу при сборке, так что про сложность подготовки к полету, это отмаз.
Большая хорда и строительная высота в центре позволит юзать трубу достаточного диаметра, отстрел консолей при ударах так же будет возможен.
Короче, потенциал у Лулу 1.8 на уровне слоперов типа Kulbutin/Le fish, как этап перехода на них вполне пойдет, только возить с собой проще будет.
Вадим Селиванов можно взглянуть на ваши поделки?
Вадим Селиванов можно взглянуть на ваши поделки?
Что то подсказывает,что делать этого не нужно… ,глядишь и человек успокоится 😃
Вадим Селиванов можно взглянуть на ваши поделки?
Вадим я извиняюсь перед вами, у вас руки растут от куда надо! посмотрел все ваши темы, классные аппараты строите!
Да я уже понял, что слишком много пишу. Проехали.
К тому же совесть у меня тоже не чиста, планер долгострой размах 3.5м, так и не доделал, переключился на слопер 2.5м. т.к. живу почти на горе и ехать куда-то с моделью вообще лениво. В поле не ездил 2 года.
А форум это от нелетной погоды или от депрессии…
Прошу прощения у всех, если что.
К тому же совесть у меня тоже не чиста
Что совершенно не мешает надувать щчОки на форуме. 😃
Что совершенно не мешает надувать щчОки на форуме.
И тем не менее, мне до вашего суммарного объема шчОк очень далеко:)
У каждого есть свой долгострой, вот за это реально стыдно, остальное ерунда.
И тем не менее, мне до вашего суммарного объема шчОк очень далеко
Ну так фпирот, покажите свои чертежи народу для массового повторения…
Коллеги!
И долго еще пиписьк*ми меряться будете?
Тему потеряли уже почти.
А если серьёзно - то на каждый хре склон своя гайка, так что всё равно консенсус невозможен…
И долго еще пиписьк*ми меряться будете?
Нет.
Здесь вопрос морального-этического плана.
Имеет ли моральное ( как видно по каментам - имеет 😃 ) право на критику чужих проектов человек, построивший когда то давно криволёт из потолочки. При чём чужие проекты повторяются в нескольких экземплярах, а криволёт не существует в чертежах от слова “совсем”.
Ну классическая дискуссия о вкусе устриц же. 😃
Это раньше был задор публиковать на форуме потолочные поделки. Но он быстро пропал. Имеется ввиду слопер 1.7м не из потолочки. При этом планер не обладает некоторыми недостатками Лулу, о которых было сказано многими. Но гражданин Lazy надувает щеки, не позволяя народу вносить изменения. Зачем публиковать, если за авторское право так трясетесь? Никто плохого Лулу не желает.
Планер летает второй сезон, без поломок. Все конструктивные тонкости “для слопа в целом” мной были изложены в теме. На вкус и цвет как говорится. Слоп это отдельная специфика, мой опыт полетов последние 5 лет слоп на 70 метровой горке, имею моральное право комментировать. Так что закроем эту тему. Примите как есть:)
Да будет слоп!
о которых было сказано многими.
Ключевое слово МНОГИМИ…
Это интересно КЕМ?
Если его построили 4 человека.
Я, Вжик, ДанжероусГлюк и Лёлик.
ЧЕТЫРЕ. А говорят МНОГИЕ…
Классическая дискуссия за устрицы, как она есть.
Четыре человека мало?! У нас тут один студент, за 4 поломки на _одной_ самопальной модели, внес столько изменений, что поломки у него прекратились до конца сезона. Где новые видео? 4 человека летает… У нас бы столько летало! (все в полях)
не позволяя народу вносить изменения
Чел, ты за базар готов ответить?
Может хватит лужу метанировать?
Если его построили 4 человека.
Пять. Кочетков никак не доедет до горки. 😃
Где новые видео?
А что, кто то обязан отчитываться? Перед великим знатоком и строителем VVS2 и остальными членами кружка “Заставь кусок пенопласта летать”. Вы не сильно до…много о себе возомнили?