Профиль для тяжелого планера
стеклопластиковый/карбоновый вариант планера куда более жесткий и по весу не тяжелее потолочного. Такая технология наилучшим образом подходит для вашей задачи, но освоение такой технологии не проще, чем освоения вашего программирования.
Я бы не был так категоричен, простите за оффтоп. Всё же освоить работу с композитами намного проще, чем освоить программирование. Просто как и в каждом деле, там есть свои нюансы, не зная которых, наступаешь на грабли, на которые до тебя уже куча народа наступило. А в программировании ворочать мозгами нужно очень интенсивно и в определенном направлении, не всем это дано и не у всех это получится.
Возможно. Но инструментально-финансовых затрат больше, чем при освоении программирования:)
Возможно. Но инструментально-финансовых затрат больше, чем при освоении программирования
Если не считать покупку компьютера xD
Но инструментально-финансовых затрат больше, чем при освоении программирования
Да, согласен, материалы, оснастки, оборудование обходятся не дешево. Впрочем, если скооперироваться с кем-то, расходы можно поделить на толпу.
Композиты можно начать с простой позитивной технологии: это когда без матриц, просто “лепим” материал на подготовленную поверхность. Смолу и стекло, конечно, придется купить, но для началу эпоксидка вполне может быть бытовой (т.е. недорогая и в малых фасовках), да и стеклоткань вовсе не космических денег стоит. В любом случае - все это надо пробовать лично, своими руками.
Бытовая эпоксидка в больших количествах довольно вредная штука, и по цене не дешевле ларита получается.
Есть вариант проще и лучше потолочки. Пеноядро резаное струной с оклейкой, бумагой, бальзой или стеклотканью. Очень широко используемая моделистами технология.
потолочка тем и хороша - быстро склеил, запустил, подрезал, снова запустил, не понравиось - в мусорку выкинул!
Скорее так можно отработать только навыки работы с потолочкой чтобы понять, что она хороша только для новичков и авиамодельных кружков.
Бытовая эпоксидка в больших количествах довольно вредная штука
А не бытовая - не вредная?! 😈
чтобы понять, что она хороша только для новичков и авиамодельных кру…
Ничего подобного! Чемпионские модели из потолочки, конечно, не строить, но для почти все категорий любительских моделей и самолетов копий (в том числе полу и четверть копий) - это превосходный материал!
Что касается планеров, при размахе до 2м в принципе все еще можно применять потолочку. Уверен, что поднять пенопластовый планер на солнечных батареях - реально, хотя он и уступит аналогичному планеру из композитов.
но для почти все категорий любительских моделей и самолетов копий (в том числе полу и четверть копий) - это превосходный материал!
В подтверждении этих слов :
www.rcdesign.ru/articles/…/electro_aircrafts_1
www.rcdesign.ru/articles/…/electro_aircrafts_1
Я так понимаю это какая-то зависть к уникальности и размаху проекта.
Не мне адресовано, но отвечу - скорее это понимание несоответствия проекта средствам выполнения и квалификации исполнителя.
Простите что так заглазно, но из ваших вопросов понятно, что проект вам не потянуть. Прыжки через три ступени приводят к провалам, а вы пытаетесь прыгнуть через пять-десять…
Если не считать покупку компьютера xD
Еще одно свидетельство полного отсутствия информации.
Оснастка на композитный планер (не позитивный) превосходит цену хорошего компа в ** раз…
Не догоню, так разогреюсь 😃)
Топикстартеру.
Идете на сайт profili2.com
Там находите чертеж планера Большой Брат.
Масштабируете. Строите из чего угодно.
Летаете-ломаете-оклеиваете чем душе угодно.
Пока вопросы общего плана. Отвечать на них сложно. Ибо ответ потянет на хорошую статью как минимум.
Да-да, горе от опыта …
это понимание несоответствия проекта средствам выполнения и квалификации исполнителя
С чего такое понимание? Из моих вопросов выводы о моей квалификации делаете? К успеху идете.
Простите что так заглазно, но из ваших вопросов понятно, что проект вам не потянуть. Прыжки через три ступени приводят к провалам, а вы пытаетесь прыгнуть через пять-десять…
Это время покажет. А пророков я люблю.
Еще одно свидетельство полного отсутствия информации.
Довольно узкая направленность, почем мне ее знать? Придет время\нужда - узнаю.
Там находите чертеж планера Большой Брат.
Смотрел на BB, но почему-то оттолкнул толкающий винт, хотя в целом модель мне понравилась.
Оснастка на композитный планер (не позитивный)
Ну ему по позитивной технологии будет за глаза.
Смотрел на BB, но почему-то оттолкнул толкающий винт, хотя в целом модель мне понравилась.
Так поставьте мотоустановку в мордеську.
Батареями всё одно двигать, да центровку ловить.
Вы начните что-нибудь делать, появятся предметные вопросы. И вам помогут. Убежден.
Главное - строить.
А до того порулить в симуляторе часов 10 как минимум.
Желательно вообще научиться парить на планере и делать координированные развороты-спирали. Очень пригодится.
Планируемый аппарат серьезная и дорогая техника. Трудов будет жалко до слез, а управляться “легко и просто” он не будет.
По поводу наклейки бумаги и клея …
Я покупал в канцтоварах клей-спрей ( название не помню ) , клей как у скотча . Пока жидкий можно делать коррекцию .
Если наносить на одну поверхность - можно оторвать потом как скотч .
Если на обе поверхности и без выдержки подсыхания , можно делать коррекцию , после высыхания уже не отрывается , только с “мясом”.
Если на обе поверхности и с выдержкой на подсыхания , коррекция не доступна , сразу клеит “намертво” .
Клеит даже полиэтилен , не говоря о других материалах .
Он не водяной , бумагу не усаживает и не коробит . Для разглаживания применял утюжок с маленькой температурой .
Делал так пенокартон из потолочки и кальки .
Делал так пенокартон из потолочки и кальки .
Очень прошу огласите название клея, или попробуйте найти этикетку в гугле… То что вы говорите какой-то дас ис фантастишь… было бы так все просто. Хочу попробовать!
Хочу попробовать!
В нашем городе такой клей видел лишь раз, много лет назад, ценник был аэрокосмическим. У вас в Кемерово он есть или через интернет покупаете?
Эхх, жаль, что г-н Худякофф в бане… Он бы тут устроил… хелл офф хелл 😈
Похоже он там живет😁 А жаль, с ним интересней.
Наверное я ничего не зная программирую собственный симулятор на OpenGL. Ну окау.( Не в домек понять что именно эти термины и подразумеваются? Персонально для Вас их надо озвучивать?
Для программирования симулятора (успешного) аэродинамику и динамику полета надо знать на весьма высоком уровне. И никакими знаниями в области программирования это не компенсируется. Лучше быть хорошим аэродинамиком и посредственным программистом чем наоборот. Это из личного опыта, лет шесть занимался созданием аддонов для MSFS.
Для программирования симулятора (успешного) аэродинамику и динамику полета надо знать на весьма высоком уровне. И никакими знаниями в области программирования это не компенсируется.
Я таким интересным для себя образом и постигаю тонкости этой сферы 😃
Как говорил Марк Твен, чем изучение немецкого языка отличается от велосипеда? С него нельзя упасть и разбить себе нос.😃