Компактный, универсальный.
Не надо в личке! 😃
Все, что можно “без цензуры” - просим сюда.
Слежу за темой с удовольствием!
Есть просьба:
- можно фото “накладных” торцовых деталей, что “пристегиваются” к половине матрицы центроплана, которая с “гребешком”?
- закладываются ли заранее вырезанные торцовые нервюры перед формовкой?
- чем сжимаете?
- вижу, что “аспро” по ПК не до края: просто жгутики/ровинг, аль еще чего?
Заранее спасибо!
- закладываются ли заранее вырезанные торцовые нервюры перед формовкой?
Для облегчения просто тряпка и смола с наполнителем. Сердечник из рохаселя достаточно дубовый. Была бы пена, кинул бы фанерки или бальзочки.
- вижу, что “аспро” по ПК не до края: просто жгутики/ровинг, аль еще чего?
До края и даже с вылетом. Но сначала в форму укладывается ровинг.
Остальное надо пофоткать.
В любительской конструкции на фото #63, корневая нервюра березовая, сошкуренная вровень с пеной. Стекляшка выпущена на нее в нахлест, равный толщине деревяшки (2мм) и обрезана по торцу.
Но, при крэше с выгибанием штыря вперед, нервюра чуток загнулась, что привело к сморщиванию обшивки. В новой версии по низу буду вклеивать “укосину” под 45, почти от носка нервюры в лонжерон, чтобы при изгибании штыря консоль снималась без повреждений. Использование алюминиевых квадратных штырей в качестве слабого звена мне понравилось, пенал не разворотило, повреждений минимум. Об воздух они не ломаются. Выпрямил об колено, полетел дальше. Или возить с собой резерв. Конечно планер он не для падений проектируется, но привыкание к новой модели у всех по разному проходит.
Остальное надо пофоткать.
Вот да, эти моменты очень и очень интересны. Бесценны я бы сказал.
В любительской конструкции на фото #63
Очень хорошо, что вы присоединились к дискуссии и ваше мнение для нас всех очень важно.
Но не могли бы вы не загаживать топик? 😃
Роха$ель. 😃
Всё самое интересное ещё впереди 😃
Бесценные фотографии.
Для всего остального есть MasterCard. ©
Для всего остального есть MasterCard. ©
Обсудим отдельно.
Виктор, я вот пару человек сегодня мучал вопросами, попробую и вас…
Как вы боретесь с возможными хлопунами?
Фанатичным раскатыванием тряпки, наполнителями. Не уверен что понял правильно вопрос.
Шкурка кладётся в матрицу, прокатывается, сушится. Но потом в это всё закладывается сердечник и где гарантия, что будет 100% прилегание по всей поверхности?
Точность сердечника и формы прежде всего, наличие нужного в + или в - у толщины сердечника.
Точность сердечника и формы прежде всего
Считается, что давление выдавит все пузыри. ОК.
Центральные панели, 135 и 132 грамма. Около 15 кв.дм. площадь каждой.
Есть некоторый след от поверхности матрицы (структура камня), но это полируемо, так как всё под лаком.
Володя, давление НЕ выдавит все пузыри.
😃
Там несколько сложнее процесс. Первая закладка все эти сложности показывает, и далее процесс закладки корректируется.
Там несколько сложнее процесс.
Внемлю! 😃
Ты проблему кажи, решение будет.
Априоре - сложности возникают на участках где есть твёрдая подложка (локальные усиления под сервы) и там где протяжённые участки в горизонте (например центроплан), и, конечно, там где материал натягивается (сервоколодцы).
Во всех случаях решения разные.
В первых двух - каша, тонкий слой, тщательно разравнивается. Дабы выжало пузыри на участки с криволинейной поверхностью.
Для натянутого материала - подрезание волокон даёт отличный результат. Ну и микролатка, изнутри, если место на лице.
Это мой опыт.
У Виктора что его есть, сколь формовщиков. столько и нюансов …
Ты проблему кажи, решение будет.
Зачем сразу проблема? 😃 Я опыт собираю, что бы не было проблем. 😃
Для всего остального есть MasterCard. ©
А подробней? 😉
Это цитата из рекламного ролика. 😃
Полагал все его видели.
Уши загружены. Пробую снизать вес.
И почему круглые фрезы не делают квадратные дырочки …?
:0)