строим первое судно на воздушной подушке
значит главное обьем воздуха которй он туда засунет за секунду?
Именно так. По остальному надо считать, на вскидку либо малый винт из указанных, либо импеллер. А вообще начинайте делать, если не подошло одно поставите другое.
да вот этот способ подбора не особо устраивает… заказывать буду через интернет, если в магазинах не найду. Тут еще варинт появился, может мне отольют авиомоделисты пропелер а может и не получиться… Как вы смотрите на это?
А и еще… Тяга и обьем воздуха за секунду не одно и тоже? а так пока делаю юбку из бумаги, седня доделаю бумажный вариант и прилеплю на потолочку
Вот всегда одно и тоже у начинающих. Если вы хотите сделать 100% рабочую и проверенную модель, то делайте по размерам и с мотоустановками уже обкатанной модели. А получается так: у меня есть вот такой непонятный наборчик, как из него сделать, чтобы было все круто.
Для этого надо взять ваши движки и пр. после прикинуть размеры модели. Попробовать собрать хотя бы макет модели, все это скидать в кучу и запустить. Дальше смотреть что получится и соответственно корректировать либо размеры модели, либо мотоустановок. А уже после этого сообщить вам готовый результат.
Пока Вы задавали вопросы чуть выше Yanchak уже не только собрал рабочую СВП, но и уже дорабатывает ее. Пусть страшненькая и сырая, но она уже летает и доставляет автору удовольствие. Можно ведь корректировать не только СУ под модель, но и модель под мотоустановки. А там пенопласт, за вечер можно все обкатать и проверить.
вопрос может я сильно тормоз но извняюсь и хочу спросить пролистал всю тему и так и не понял юбка только по периметру или полностю являеся дном ??? Просьба не пинать и не материть за тупость! и можно пожалуйста фотку модели снизу плиз ну очень надо.
Юбка должна быть только по периметру, задача юбки удерживать воздух под самой конструкцией, от сюда и название воздушная подушка. Посмотрите первые страницы темы.
rcopen.com/forum/f38/topic165576/5
rcopen.com/forum/f38/topic165576/63
rcopen.com/forum/f38/topic165576/86
rcopen.com/forum/f38/topic165576/143
Ответе пожалуйста на вопросик: Тяга и обьем воздуха за секунду не одно и тоже?
Юбка должна быть только по периметру, задача юбки удерживать воздух под самой конструкцией, от сюда и название воздушная подушка. Посмотрите первые страницы темы.
rcopen.com/forum/f38/topic165576/5
rcopen.com/forum/f38/topic165576/63
rcopen.com/forum/f38/topic165576/86
rcopen.com/forum/f38/topic165576/143Ответе пожалуйста на вопросик: Тяга и обьем воздуха за секунду не одно и тоже?
Я думал что юбка это болоны с воздухом.
Тяга грубо говоря это вес который поднимает силовая установка а обьём воздуха это какой обьём воздуха проходит через СИ - значит это примерно одинакого!!!
Нет, ту же самую тягу можно получить и разогнав небольшой обьем до высоких скоростей и небыстро продув большой обьем. Нам скорость не важна, нужен именно обьем. Причем чем больше ваша установка сможет прогонять тем легче будет ехать по неровной поверхности. Для этих целей народ использовал крыльчатки от фена с подобранным мотором, они ведь сделаны для того чтоб гнать большой обьем.
forum.alexwest.ru/index.php?act=attach&type=post&i…
вот например. Юбка может быть разной, балоны или в виде ( тут воздух ) “(”- стенка юбки. Подушка должна кататься на воздухе который под ней а не на балонах с вздухом, если вы хотите на балонах с воздухом то сделайте аэроглисер, там и балонов не надо.
Так то да юбка может представлять собой балоны с воздухом, но большого давления в них быть не должно, иначе она не будет “глотать” неровности, например бугры.
Тяга грубо говоря это вес который поднимает силовая установка а обьём воздуха это какой обьём воздуха проходит через СИ - значит это примерно одинакого!!!
😃 у меня мозг опух. я себе хорошо представляю что значит одно и что значит другое. я тоже так думаю, что это одно и тоже, но хотелось бы услышать ответ от знающео человека а не от новичка, ты уж извини.
Ага, пока я писал тут уже ответили. Ну грубо говоря импелер с моторчиком от фена у меня есть, на нем пока и провожу тесты, но ему питание нужно 35в при 1.7а. а мудрить преобразоватили напруги - лишний вес. А так у меня эта крыльчатка радиусом 3.5см диаметро соотвествено 7. чисто свой вес и еще 10 см провода в вертикальном положении поднимает - взлетает, но не выскоко, чуть перекосило и ушла в бок а потом и на пол. если запускать в горизонтальном положении то она оч шустрая, бывало провода с месте пайки отваливались - может припаял криво.
кстати крыльчтка от большого комп вентилятора тоже подойдет =)
Отвечаю сразу всем, так что не обижайтесь.
Ребята, вы правильно рассуждаете, на нагнетание конечно же самое важное это объем воздуха прогоняемый под юбку за единицу времени. Я к сожалению не теоретик, а практик, хотя последнее время теории не хватает и приходится изучать.
По поводу юбки: юбка может быть и виде баллонов, по другому это называется СКЕГ. Благодаря скегам СВП обладает как бы заранее надутыми баллонами для подушки и судну придается непотопляемость. Но в этом случае исчезает эффектное поднятие модели при включении нагнетающей силовой установки (СУ). В принципе можно делать борта юбки даже из жесткого материала, к примеру из потолочки.
Но при натыкании юбки на препятствие модель в него упрется, а мягкая юбка прогнется и пропустит препятствие под собой, выпустив часть воздуха из баллона. А после прохождения препятствия СУ надует баллон снова.
Жесткость надувной юбки (не скега) регулируется размерами воздушного окна, направляющего воздух в баллон юбки. Чем шире окно, тем выше жесткость юбки, выше скорость и хуже проходятся препятствия и наоборот.
И еще СВП не висит в воздухе на винте, как вертолет, она висит на воздухе, который находится под юбкой и который из-за избыточности давления выходит снизу юбки наружу.
Именно поэтому для нагнетающей СУ можно применить как низкоскоростные большие винты, так и высокоскоростные маленькие или импеллеры. К маршевым СУ подход самолетный.
P.S. @radon@ поменяйте картинку аватара, по правилам форума можно весить только собственное фото или вообще ничего. Иначе рискуете навлечь на себя недовольство модератора.
Ну в идеале, юбка не должна быть балоном, юбка должна быть в виде “(”, это я уже повторял, и в идеале она не должна касаться РОВНОЙ поверхности ничем, даже юбкой, из под юбки должен выходить воздух. Так же свп с такой конструкцией будет непотопляемо если стоит хороший нагнетатель. для подстраховки можно прилепить пенопласт или еще что нить что бы свп не тонула при не рабочем нагнетателе.
Если что то не так поправте меня…
Большое спасибо native18 за консультацию новичков =)
И еще один вопросик, native18, у вас какого диаметра стоят винты на марше и на нагнетателе?
У меня маршевый - 8 дюймов, нагнетающий - 7 дюймов. Движки ставил и 1200 об/в и 1050 об/в - разницы особой нет. Полетный вес модели около 900г, так что всего хватает с запасом.
Сразу говорю, не ожидайте, что модель будет носится по вспаханой пашне. 😃 Все же это модель и ей нужна сравнительно ровная поверхность. Но зато на ровной поверхности модель СВП действительно вездеходна, будь это лед, снежная целина, асфальт или вода - проверено.
Я говорил не о моторчике от фена а о крыльчатке от него с подобранным по параметрам БК мотором.
Сам с детства мечтал о подобном агрегате. Посему когда куплю норм аппу буду строить. Скорее всего из потолочки по чертежам с model-hovercraft, переделывая их под нее, они под дерево.
Из чего выходят самые натурально смотрящиеся юбки? Ну, матовый черный материал, желательно доступный.
люди а можно поставить крыльчатку от большого компетерного куллера подключить её на 3 вольтовый моторчик (от плеера) и на 6 банок никель-кадмия и жжжжуууу
У компьютерных кулеров вроде как скорость маловата, не смогут они гнать, там ведь все равно некоторое давление создать надо. Ну а если раскрутить то он может А разлетется Б иметь низкий кпд, визжать и не давать толку В работать (вероятность варианта В стремится к нулю)) ИМХО.
У компьютерных кулеров вроде как скорость маловата, не смогут они гнать, там ведь все равно некоторое давление создать надо. Ну а если раскрутить то он может А разлетется Б иметь низкий кпд, визжать и не давать толку В работать (вероятность варианта В стремится к нулю)) ИМХО.
извеняюсь за ламерство но что значит “ИМХО”
Гугль вам в помощь! а так ИМХО=IMHO=“In My Humble Opinion”=“по моему скромному мнению”
Еще возможна трактовка - имею мнение, хоть и ошибочное.
Вопрос: есть у кого выкройки сегментной юбки для небольшого судна?
Из чего выходят самые натурально смотрящиеся юбки? Ну, матовый черный материал, желательно доступный.
Самый лучший материал - это плащевая ткань, ее еще применяют для изготовления зонтов, продается в магазинах тканей, есть разных цветов или можете распороть старый зонт. Имейте ввиду раз это ткань, то придется делть выкройки и ее шить. Еще я пробовал клеить из пластковых пакетов для продуктов, но выходит не очень. Плащевая ткань идеальна.
люди а можно поставить крыльчатку от большого компетерного куллера подключить её на 3 вольтовый моторчик (от плеера) и на 6 банок никель-кадмия
Во первых вы соожете моторчик, во вторых все зависит от габаритов модели, в ветке есть ссылки на простенькие модельки. Можете начать с них.
Вопрос: есть у кого выкройки сегментной юбки для небольшого судна?
Я делал по этим выкройкам предварительно пересчитав их под свои размеры, также в теме коллеги выкладывали свои выкройки. Ищите поиском по теме.
native18, можете кинуть ссылку на свой? Темка большая.)
можете кинуть ссылку на свой? Темка большая.)
Собственные я не выкладывал, а те по которым делал я ссылку уже дал. Щелкните по Skirt panels, внутри найдете оставшиеся Р1 и Р2
Учитесь пользоваться поиском. Сразу под названием темы сверху справа есть пункт Поиск по теме.
Вот сразу на пост №304 наткнулся просто вбив слово “выкройка”.
Кстати тема из 12 страниц это небольшая тема, если вы хотите что-то сделать.
Я сейчас читаю тему из 470 страниц, притом на иностраннойм сайте. Убил уже 4 вечера, а прочел только 60 страниц, т.к. разговорного английского не знаю, и читаю через гугловский переводчик.
Вот ссылка из этой же темы Все расписано по шагам, притом с фотографиями, нажимая на P1, P2, P3a, P3b , получите все выкройки. Проще некуда. Если, как у меня, проблемы с английским - вот гугловский переводчик, скопируйте в него адрес сайта, укажите языки и он вам переведет, как умеет.
Вот еще для начинающих СВП
sashaNar, еще я в гугле по этой теме много что находил.
А по поводу комп кулера, чел говорил о крыльчатке, а не о всей конструкции. Где то я тут читал и находил описание как снять вкрыльчатку с комп кулера, а потом такая краыльчатка ставить на другой мотор. Сам не пробовол но говорят для простенького варианта хватит.
По поводу моей модели, доделал, попускал по полу и дивану. в качесте веса сверху положил аккум, который будет питать все это. сам моторчик работал от блока питания. ему вполне хватило 15вольт что бы гонять по полу. На воде и вовсе в два раза меньше. Обьясню почему. Юбка сделана из бумаги в виде балонов, обклеяных скотчем. Соотвествено идеально ровной юбки неполучилось, имеються неровности которые и выпускают большое количество воздуха. А на воде это не так сказываеться.
Возник вопрос. Пока я ее тама мучил, заметил: что при малом напряжение все норм, булькает брызгаеться со всех сторон, как и должно быть. Когда с этого слабого блока питания дал 15в, то все выходило с переди, там где и стоит нагнетатель, т.е. возле него. я уже и центр тяжести сместил к нему вплотную, и все ровно большая часть выходит в близи нагнетателя. Когда я начал катать ее туда сюда заметил еще кое что интеренсное: когда подушка идет назад (у меня пропелер спереди незабывайте) то из под переднего балона (там где стоит пропелер выходит страшное завехрение которое обнимает балон и вода залетает аш на самый верх подушки. когда подушка дивгаеться вперёд то этого нет. На малом напряжении все нормально. Вроде как должно быть, как у катеров с сади, а это как то непонятно… вода выходит столбом из под балона…
Если вы меня поняли то обьясните что происходит. Кстати, у меня при большой напруге, когда образовыветься это страное завехрение обнимающие балон, в карман юбки, куда дует часть потока нагнетателя вода заливаеться на ура, опять же при малом напряжение этого нет.
Получаеться большие обороты никчему
Получаеться большие обороты никчему
Конечно, везде есть золотая середина. Я про то и говорю - стоит начать делать и часто вместо вопросов появляются ответы. 😉