Солнцезащитные очки

longman
Виктор:

Если глаз в напряжении - вам уже с первых минут будет не комфортно.

Возможно. Но я что-то сомневаюсь.
Глазам нужно время, что бы привыкнуть. Я, например, когда одеваю очки в машине, первое время не привычно. Но это у меня так, у вас может быть по другому.
И еще… Если, например, предположить, что вы целый день смотрели в монитор, а потом поехали выбирать очки. У вас за весь день глаза устали, болят, и в этой ситуации вы вряд ли сможете определить качество очков.
Я к тому, что для того, чтобы сразу можно было почувствовать качество очков (даже если допустить что это возможно), то нужно их мерить, когда ваши глаза находятся в оптимальном состоянии. Т.е. отдохнувшие, не напряженные и т.д.
Вот и возникает вопрос часто ли они и вы находитесь в таком состоянии?

bad1966:

А чем очки стоимостью меньше скажем штуки не нормальные? И покажите мне хоть одного человека, который от этого ослеп или у него ослабло зрение?

По первому вопросу я уже писал.
По второму вам скорее гугл поможет, чем я) Ну или можно у офтальмологов поспрашивать.
Мне достаточно понимать то, что любое массовое производство дешевых изделий подразумевает под собой плохое качество, брак, экономию на всем.
Оптика очень точная наука. Любые неточности в размерах влекут за собой искажения, неправильные преломления, изменения фокусных расстояний и т.д. Я не специалист в этой области, но по моему это очевидно. Так же очевидно, что все эти эффекты раздражают глаз, пусть даже совсем немного. А если глаза раздражены, то они начинают болеть, повышается внутриглазное давление, со временем может начать болеть голова, садиться зрение… Это все происходит очень медленно, незаметно.
А что касается ультрафиолета: купили вы очки, просто темные. Но которые от УФ излучения не защищают. Вам в них комфортно. Но проблема в том, что из за очков ваш зрачок расширен и пропускает больше УФ чем должен в такую солнечную погоду. Вот из за этого и можно получить ожог сетчатки. И для этого вовсе не обязательно смотреть на солнце.
Вот например волейболисты… Они всю жизнь прыгают, прыгаю и прыгают, и все нормально, потом чуть колено начинает побаливать; ну подумаешь, оно ведь совсем чуть-чуть болит, прыгают дальше, а потом и на ровном месте крестообразную связку порвали. Или например питаешься фастфудом, а через двадцать лет появляется язва.

Это я к тому, что надо понимать что просто так ничего не бывает. Не нужно быть гением и акулистом, что бы понимать, что некачественные очки пользы не приносят.

Но я настаивать не буду. Нравится носить-носите. Не хотите тратить деньги на себя, а хотите на модель - тратьте. В конце концов, как говориться, “горбатого могила исправит”.

Виктор

С такой заботой о своём здоровье вы наверное и сотовым телефоном не пользуетесь - ведь это вредно, в том числе и для глаз.

longman

А причем тут забота о здоровье? Тема то про очки, а не про здоровье.
Я не писал что я очень пекусь о своем здоровье, но когда я делаю что-то , что может мне навредить, я отдаю себе отчет, что это вовсе не хорошо)
Вы ведь тоже, наверняка, когда делаете композитные выклейки понимаете, что это вовсе не безвредно. А уж одевать перчатки или нет - это ваше дело. Тут то же самое.
Я написал про разницу между очками, и посторался обьяснить на пальцах очевидные вещи.

Еще раз повторюсь, что тема про очки, а не про мое здоровье.

Виктор

Вы знаете человек на столько адаптивное существо, он даже привыкает к очкам в которых переворачивается изображение, и что то не один не ослеп после этого эксперимента. А вы мне напоминаете офис менеджера, которому дали задание продать залежавшийся товар, и у вас это не плохо получается.

longman

Да нет, я инженер.
Думаю стоит прекратить эту дискуссию в рамках данной темы, поскольку она себя уже исчерпала и начала переходить в спор. А то, что вам кто-то чего-то напоминает вряд ли кого-нибудь интересует.
Я думаю, что прочитавшие эту тему, и так сделают для себя выводы.

bad1966
longman:

Думаю стоит прекратить эту дискуссию в рамках данной темы

Поржали и хорош. Каждый остался при своем мнении. Но вспоминается высказывание. Главное качество интеллигентного человека, это вовремя уметь заснуть свое мнение в задницу… другому.😈

HSM

Между ценой и качеством отнюдь не всегда знак равенства. Весьма часто замечаешь высокую цену на товары плохого качества и наоборот!

gelkon

Мдааааааа !!! ради прикола попросил знакомого сделать очки … ( девушке нужны были ) знакомый работает в магазине !!! так самые пупер навороченные линзы стоят по закупке 300 р ))))))))))))) а так да чем очки дороже … тем круче (только непонятно для кого) наверное для того кто вам их впаривает

DireSnake
eNick:

Темка уже была - rcopen.com/forum/f19/topic184436

ну, может не стоит путать защитные и солнце защитные? одни нужны для защиты глаз от летящей в них мелочи. другие - от света.
Долгое время ходил именно в палароидах. к каждым очкам идет тестер: полоска, текст на которой видно только в поляризованных линзах. Полароиды стоят от 1500р и выше. почти все что дешевле, несмотря на супер-пупер чайна-марку - тест проваливают.
Однако, очки мне приходится менять раз в год. ибо с ними обязательно что-то произойдет. чаще всего - выпадение крепежа. Это еще можно восстановить посадкой болтиков на эпоксидке. С появлением ребенка - убийство очков выросло. Прошлые очки мне просто переехали коляской:)
Сейчас ношу X-loop очки. пластик за 500р. взял сразу двое. Темные и коричневые. Держатся на голове замечательно, закрывают периферию. В общем - как раз для езды на веле на работу и обратно. Темные идут в солнечную погоду, коричневую - в облачную. Контраст ессно в последних получше.
Однако если хочется еще и защитные - лучше искать специальные очки. Присмотрел себе тактические. Выходят конечно весьма дороже, но есть возможность взять 3 в 1. темное-желтое-прозрачное стекло. толстый акрил дает дополнительную защиту и надежду что в случае падения или попадания в детские шаловливые руки не умрут быстро.

Кстати. по поводу тестов очков. найти старый мобильник и крутить его перед очками может оказаться достаточно сложно. банально - не у всех есть старые мобильники. А новые - ничем вам просто не помогут. Однако проверить можно. Просто тупо посмотрите на автомобили и сравните картинку В очках и БЕЗ очков. Видите появление синеватого отлива на лобовом стекле? иногда сплошная заливка, иногда волнобразная или пятнами. Поздравляю - у вас хорошие очки с защитой. Нету -… ну, вы поняли. В полароидах кстати с тестером поляризованного и уф-защищеного стекла отлив на автостеклах виден всегда.