Search in topic
Обратный апгрейд Спектрума DX6i (и не только ...)

Макет работает 😃, будем “окультуривать”.

server28:

Сижу и паяю намертво, как учил майор Ханин 😃

На чей счет отнести сальдо? ☕ Если серьезно, то уважаемый Альфа, а не процитируете какой-нибудь авторитетный источник, где дальность спектрумовских приемников заявлена более 1.6 км? Было бы очень интересно посмотреть цифры, и не только мне. А вот Хайтек на приемники двойного преобразования заявляет. И я мерил своими ногами и дальномером. 300-350 метров по земле, антена на высоте от 1.7 до 0.7 метра , внимание, с убранной антеной передатчика! Мне жаль с таким расставаться.

А я всегда думал, что дальность зависит от передатчика. И потом, какого размера самолёт можно разглядеть на расстоянии в 1,6 км, да так, чтобы уверенно им управлять? По моему мнению, как начинающего, главное - это помехозащищённость, а DSM и иже с ними вне конкуренции.

Dimbo:

А я всегда думал, что дальность зависит от передатчика. И потом, какого размера самолёт можно разглядеть на расстоянии в 1,6 км, да так, чтобы уверенно им управлять? По моему мнению, как начинающего, главное - это помехозащищённость, а DSM и иже с ними вне конкуренции.

У большинства декаметровых RC-передатчиков мощность постоянна и составляет 700- 1000 миливат.
Дальность будет определяться чувствительностью приемника. Максимальная дальность - у приемников с двойным преобразованием частоты.
Двухметровый планер легко читается на удалении 400-500 метрах, было, что улетал и дальше.
На форуме описан случай потери модели с 6200-м приемником на 600 метрах.
Еше бывает дождь, снег (особенно зимой) - так они убивают связь в диапазоне 2.4 ГГц. Надо быть готовым ко всему.
Тем более, что моя идея не содержит отказа от штатных приемников.

server28:

У большинства декаметровых RC-передатчиков мощность постоянна и составляет 700- 1000 миливат.
Дальность будет определяться чувствительностью приемника. Максимальная дальность - у приемников с двойным преобразованием частоты.
Двухметровый планер легко читается на удалении 400-500 метрах, было, что улетал и дальше.
На форуме описан случай потери модели с 6200-м приемником на 600 метрах.
Еше бывает дождь, снег (особенно зимой) - так они убивают связь в диапазоне 2.4 ГГц. Надо быть готовым ко всему.
Тем более, что моя идея не содержит отказа от штатных приемников.

Я думаю, что пацанёнок с китайской машинкой, которая излучает в широкой полосе опаснее, чем дождь и снег. У нас рядом коттеджный посёлок и народ на 40-ке часто падает. Я на Спектруме ни разу не упал по вине аппаратуры, всё ручки неумелые. И самое главное преймущество - это на надо бегать по полю и спрашивать частоты. А поле не маленькое и летают в разных концах.

Или можно по полю не бегать и приобрести сканер частот. На мой взгляд полезная штука.

Dimbo:

надо бегать по полю и спрашивать частоты

она денег стоит и не поможет, когда кто-нибудь включит передатчик, который до этого был выключен

avalanch:

Или можно по полю не бегать и приобрести сканер частот.

Но только сканер с памятью, чтобы когда “загарпунишь пролетающую мимо планету” (с) мой, было на кого свалить…

Почему люди не прийдут к простой и ясной мысли, что 2,4 проще и спокойнее, чем 40, 35 и тем паче 72? Причём в любом месте земного шара.