Дальность на 2.4GHz
Подскажите пожалуста,какова дальность аппы spektrum dx7 2.4ghz.На 1 км достает?😃
Проводили тесты вместе с asen.ej на участке трассы М7 около Казани.
Результаты…эмм… неоднозначные.
С одной стороны, при использовании направленной антенны 8 dBi связь была устойчива и на 1,5 и на 2 и даже на 2,5 км участке. Дальше проверить не смогли, т.к. не нашли прямого участка трассы бОльшей длины.
Со штатной антенной- 1,5 км работало без проблем, 2,5 км- подглючивало (терялись пакеты), но все равно связь была довольно устойчивой.😃
Включение видео-аппаратуры 2.4 ГГц давало примерно 15%-е уменьшение дальности, при условии что видео работало на саааамом краешке диапазона 2,4 Ггц.❗
С другой стороны, при полетах в зоне т.н. “Старого аэропорта” г. Казани (рядом с центром города, идет активная стройка и т.п., но никаких крупных домов по-факту еще нет (см. видео “Полеты над ипподромом” в моем блоге)- радиус был метров 500-550. Дальше начиналась полная, пардон, попа. Сигнал пропадал, и не возвращался секунд по 5-10. Еще дальше метров на 50- и полная потеря управления.😵
Отнес для себя сей факт на то, что там !может! работать мощнейшая WiFi точка, дающая интернет нашему новому Ипподрому, и какраз точка “500 метров” !может! быть на линии луча, который по прикидкам ~200-300 м шириной. Т.е. какраз,- на месте включения передатчика- все чисто, а на подлете к “500м”- кирдык.
Ну и что? Количество аппаратуры на “старые” мегагерцовые диапазоны в мире - огромно. Вы что думаете, все дружно бросились выкидывать свою аппаратуру и покупать новую на 2.4?
Aaaaa и все?А я думал может есть какая особенность при управлении с такими апаратурами, например, реактивными копиями.Но неужели человек имея такую модель, которая стоит не малых денег(одни реактивные двигатели чего стоят) не может установить более совершенную 2.4?Я просто не силен в радиотехнике, но вроде как 2.4 имеет много хорошого, чем аппаратуры 35 и 40Ггц.
[quote]
Со штатной антенной- 1,5 км работало без проблем, 2,5 км- подглючивало (терялись пакеты), но все равно связь была довольно устойчивой.😃
Отнес для себя сей факт на то, что там !может! работать мощнейшая WiFi точка,
Ооооооо!Главное, что антена ловит ‘‘1,5 км работало без проблем’’ ,я думаю этого более чем достаточно, по камере летать вроде не собираюсь, а дальше 200-т, 300-т метров отпускать модель(вертолет) не интересно.
А есть ли устройства,типо сканера, которыми можно выявлять такие зоны(мощнейшая WiFi точка)?Какие сооружения или станции, не знаю как более правильно сказать, могут повлиять на работу апаратуры 2.4(что может при этом происходить)?
Я просто не силен в радиотехнике, но вроде как 2.4 имеет много хорошого, чем аппаратуры 35 и 40Ггц.
Эх, уважаемый! Аппы в 35 и 40 Ггц -НЕТУ! На таких дорогих самолётах стоит уже по два приёмника в разных Мгц диапазонах. Внимательно присмотритесь к аппаратуре на которой они летают и ответьте сами себе.
Внимательно присмотритесь к аппаратуре на которой они летают и ответьте сами себе.
Да, я уже понял…😁
Насчет 35 и 40 Ггц - извиняюсь,описался(Мгц)
На таких дорогих самолётах стоит уже по два приёмника в разных Мгц диапазонах. Внимательно присмотритесь к аппаратуре на которой они летают и ответьте сами себе.
Присмотрелся. Антенна на передатчике - одна. И где же там “два приёмника в разных Мгц диапазонах”?
Вот и я, что то не пойму…😃
на земле дальность меньше чем в воздухе. когда отезжаеш метров на 500(к примеру) начинает играть рулями. поднимаеш пульт над головой, приём устойчивый. опускаеш к земле, полная потеря сигнала. при этом в том-же месте летаеш и дальше этой точки, проблем нет.
может голова фонит:)?
может голова фонит:)?
Это не голова.
Это физика.
[quote=XASAN;1075200]
А есть ли устройства,типо сканера, которыми можно выявлять такие зоны(мощнейшая WiFi точка)?
Если вкраце- ПОЛНО. Если подробней-
Почитайте ТУТ.
www.flyelectric.ukgateway.net/24scanner.htm
Если с англицким нелады- тогда ТУТ
translate.google.com/translate?hl=ru&u=http%3A%2F%…
Я думаю, в скором времени и у нас появятся такие устройства, ибо вещь нужная, также как и сканеры на 35, 40 и 72 МГц.
Присмотрелся. Антенна на передатчике - одна. И где же там “два приёмника в разных Мгц диапазонах”?
А при чём здесь количество удочек(антен)? Пропал сигнал на одном приёмнике-тыц врубился другой и причём на туже антену! ВО КАК!😝
Так 2.4 делает тоже самое автоматически.А эти два приемника управляют одними и темиже каналами, т.е. их функции одинаковые?Два приемника ставят для надежности чтоли?
А при чём здесь количество удочек(антен)? Пропал сигнал на одном приёмнике-тыц врубился другой и причём на туже антену! ВО КАК!😝
Выше Вы писали “по два приёмника в разных Мгц диапазонах”. И как же передатчик определит, что отключился первый приемник и перенастроится на другой диапазон?
В общем что-то Ваши гипотезы имеют мало общего с действительностью.
В общем-то второй приемник в 2.4ГГц аппаратуре и приемником не является, функционально это дополнительная антенна. Не задавались вопросом, почему эти 2 антенны ставятся под углом 90 градусов?
В общем-то второй приемник в 2.4ГГц аппаратуре и приемником не является, функционально это дополнительная антенна. Не задавались вопросом, почему эти 2 антенны ставятся под углом 90 градусов?
Извиние, конечно, но вы пишете чушь! Это именно приемник, притом полнофункциональный, который гонит данные по последовательному интерфейсу в основной блок приемника.
Извиние, конечно, но вы пишете чушь! Это именно приемник, притом полнофункциональный, который гонит данные по последовательному интерфейсу в основной блок приемника.
Я написал, что функционально… Он принимает ту же частоту что и основной приемник.
Я бы не был на вашем месте в этом так уверен. В DSM2, две рабочие частоты, и какую из них принимает каждый приемник в конкретный момент времени может сказать только он.
функцинально это именно второй приемник, с полным набором антенн, с собственной схемой детектирования ощибок и качества приема, но никак не просто антенна.
Это не два отдельных приемника.Это приемник состоящий из главного и внешнего приемника, связанных между собой.
Что-то я так и не понял про аппаратуру реактивных копий…Может использовать 2.4Ггц очень дорого или качество передаваемого сигнала хуже?😃
Если взять, например AR7000, то у него два модуля, которых вы называете внешним приемником соединены с платой обработки данных, просто один из “внешних” модулей жестко припаян к основной плате.
Про 2.4 и реактивные-такие товарищи предпочитают руководсвоваться правилом-лучшее враг хорошего, и правильно делают, т.к там цена ошибки очень высока.
Про это VTR писал в разделе про реактивные модели.
Вот нашел один из приемников, сделанных специально для реактивных моделейtoyhobby.ru/shop/catalog/product_info.php?cPath=22… Так у него там аш 3-ри внешних приемника. Я думаю ,скорей всего, значение имеет цена аппаратуры, если один приемник стоит около 10тыс.р.А вот и передатчикwww.jettech.ch/e-eingang-rc-komponenten.htm тоже цена не маленькая, за 1,5тыс евро переваливает. Наверное, аппаратура на 2,4Ггц, со всеми возможными функциями, что и на кварцевых аппаратурах, будет стоить очень дорого, где то за 2.5, 3тыс евро.