Hitec на 2.4ГГц - Aurora 9 (дождались)

skydiver

Вот видите! Ещё одно преимущество! Ведь, может, есть возможность к 6-канальному приёмнику ещё три канала бесплатно “прикусить”!

Мда…ну зачем писать просто чтоб написать, а?

asw
serge35:

Вот видите! Ещё одно преимущество! Ведь, может, есть возможность к 6-канальному приёмнику ещё три канала бесплатно “прикусить”!

место под пайку второй антенны есть? нафига тогда покупать девятку?

получается шо хайтек уже столько времени не может три канала и антенну откусить чтобы приемник в продаже появился?

serge35
skydiver:

Мда…ну зачем писать просто чтоб написать, а?

Ну как… Думал пошутить. Не получилось.

PigTail
asw:

есть устойчивое мнение шо все три приемника оптима это один и тот же девятиканальный приемник, просто на 7 и 6 канальных тупо откусили лишние выходы и одну антенну

Хмм… не уверен, вч часть там одна и таже, она впрочем и в модуле такаяже точно, а вот конфигурация выводов у приемышей говорит о том, что вторая платка явно разная, эх… далеко еще хайтеку до лидера, у которого 606 превращался в 607 впаиванием одного резистора 😉

asw
PigTail:

Хмм… не уверен, вч часть там одна и таже, она впрочем и в модуле такаяже точно,

точно как у АССАНа - примитивность и унификация для удешевления производства
с таким подходом ждать появления новых маленьких приемников от Хайтековцев возможно придется очень долго. ведь ВЧ часть у приемника придется делать другую… возможности унификации исчерпаны тремя дубовыми приемниками.

vvb
asw:

Итак краткие итоги теста на прожорливость.

  1. Ни одна инструкция не обманывает, при 5вольтах приемники укладываются с запасиком в заявленные параметры.
  2. По потреблению нет равных самому титулованному древнейшему лохматому приемнику
    Футаба 149 - он жрет примерно 10ма.
  3. Удивил Джети Дуплекс ибо его приемники с непрерывно работающим обратным каналом и полноценной телеметрией всегда жрут вокруг да около 40ма!..Даже навороченный четырнадцатиканальный!
  4. Порадовал мельчайший шестиграммовый Спектрум- всего 25ма!
  5. Каждый дополнительный саттелит Спектрума добавляет 35ма .
  6. Вариометр и тахометр подключенные через четырехканальный экспандер к приемнику Джети Дуплекс накинули 20ма потребления.

Ни у одного из тестируемых приемников не скачет потребление тока от удаления пульта, а режимы связи ни у одного из них не переключаются.
Теперь дело за малым, хотелось понять почему у приемников Хайтека потребление скачет и иногда подпрыгивает почти до указанных в инструкции неслабых 180ма…Ведь у остальных все ровно и спокойно в разы меньше…

Проверил сегодня потребление тока приёмником Optima9 (питание 6В):
При включении прм без прд - ток 60-76mA (в колебательном режиме)
В нормальном режиме (прд вкл, прм вкл)- 36 mA;
В режиме сканирования (прд вкл, прм вкл) - 38mA.
без каких-либо скачков.
При нахождении приёмника рядом с передатчиком (хотя это не совсем корректно, оба эти устройства по сути являются приёмопередатчиками) имеет место увеличение тока до 70mA, при удалении пульта токи возвращаются в вышеуказанные показания.

skydiver

при удалении пульта токи возвращаются в вышеуказанные показания.

при удалении на сколько?

vvb

от 3-х метров и далее, а также в режиме проверки дальности (сниженной мощности) возле самого приёмника.

skydiver

Спасибо, ждём Василюка и его “выводов”😁😝

asw
skydiver:

Спасибо, ждём Василюка и его “выводов”😁😝

Последние замеры радуют, все в норме и на уровне остальных конкурентов… Осталось непонятным как Хавк114 измерявший ток потребления оптимы до того, намерял скачки аж до 170ма! И почему в инструкции указан максимальный ток 180ма.
Получается что последние измерения не совпадают с измерениями Хавка 114( а он все таки как-никак электротехнарь закончил, неужели даже ток правильно измерить не сумел…)И в инструкции уж слишком подозрительной большой запас по максимуму дан. Короче показания немного не сходятся. Почти в три раза.
А в остальном “все хорошо-все хорошо”
!

Bobrikin
asw:

Последние замеры радуют, все в норме и на уровне остальных конкурентов… Осталось непонятным как Хавк114 измерявший ток потребления оптимы до того, намерял скачки аж до 170ма! И почему в инструкции указан максимальный ток 180ма.
Получается что последние измерения не совпадают с измерениями Хавка 114( а он все таки как-никак электротехнарь закончил, неужели даже ток правильно измерить не сумел…)
!

ждите помидор😁

asw
Bobrikin:

ждите помидор😁

помидоры от обиженных хайтековладельцев ко мне не прилипают, лучше бы ток измерять научились

skydiver

Осталось непонятным как Хавк114 измерявший ток потребления оптимы до того, намерял скачки аж до 170ма! И почему в инструкции указан максимальный ток 180ма.
Получается что последние измерения не совпадают с измерениями Хавка 114( а он все таки как-никак электротехнарь закончил, неужели даже ток правильно измерить не сумел…)

При привязке и правда прыгает до 170мА

vvb

В момент включения скачок напряжения на моём приёмнике 96mA

asw
skydiver:

При привязке и правда прыгает до 170мА

ох уж эти мне Хайтековцы , открыл мануал на приемники оптима …

www.hitecrcd.com/…/Optima_679_Manual.pdf
написано;
max power consumption;190ма
если верить скайдрайверу, то ток утраивается только в момент привязки… любопытно с чего это?
приемник утраивает мощность передачи? мощно думает?
зачем?

vvb

Если Вы Александр в чём-то сомневаетесь, то проведите лично измерения.

asw
vvb:

Если Вы Алексндр в чём-то сомневаетесь, то проведите лично измерения.

Человеку свойственно сомневаться…
С током толком не разобрались. Пока самое вероятное это что Хавк нас попутал, не помогло ему электрообразование, странно что Хайтековцы с какого-то перепугу в даташите написали тройной запас по максимальному току. Не верится мне что в момент привязки приемник утраивает потребление…

vvb
asw:

если верить скайдрайверу, то ток утраивается только в момент привязки… любопытно с чего это?
приемник утраивает мощность передачи? мощно думает?
зачем?

А с чего Вы взяли что утраивается мощность передачи??? измеряется ток потребления, а не ток излучения (это немножко разные понятия).

skydiver

а не ток излучения (это немножко разные понятия).

Ничего личного Вячеслав, но такого определения нет ВООБЩЕ ))