Hitec на 2.4ГГц - Aurora 9 (дождались)
Изучил оба режима работы радио передачи Авроры.
Первый режим который стоит по умолчанию это стандартный. В нём после потери питания сигнал возобновляется быстро (медленнее Спектрума но примерно как Футаба или даже не много быстрее). Принцип передачи аналогичен Футабовскому, особо рассказывать не о чем.
Второй (опциональный) режим Сканирования. В этом режиме передатчик и приёмник выбирают наиболее чистые каналы перед каждым включением, что теоретически может может улучшить приём и скорость работы системы в условиях засорённого эфира. Первое что бросается в глаза это то что при первом включении система начинает работать через 3-5 секунд. После потери питания был немного удивлён тому что сигнал восстанавливается так же быстро как в стандартном режиме.
Не много интересна логика приёмника в режиме сканирования, если в этом режиме отсоединить питание на дольше чем пять секунд он не хочет работать на предидущих каналах и хочет выбирать новые (сразу после включения похоже передаёт какой то сигнал на передатчик, после чего с передатчика раздоётся три длинных сигнала), для выбора новых каналов надо выключить и включить передатчик. Плохо это или хорошо решайте сами, но это опциональный режим и каждый сам может для себя решить нужен он ему или нет. Сначала подобное поведение казалось странным, но если подумать то это просто обеспечивает выбор новых, более чистых каналов при каждом взлёте и я не могу представить ситуацию в которой после абсолютной потери питания на боле чем пять секунд оно могло бы восстановится.
(Задал по этому поводу вопрос Хайтековцам сказали в режиме сканирования именно так задумано, и мой вариант с потерей напряжения до 0 (что является правдой), если напряжение не упадёт ниже 1В то этот интервал составляет 15 секунд.)
По дальности не хочю ни каких преждевременных выводов делать но пока что похоже что у Спектрума она будет меньше (на отдалении нескольких сотен метров ~600 закрывали листом карбона).
Будет погода лучше сравним нормально на 2км полосе в городе c парой передатчиков, просто интересно.
Я с недавнего времени стал облодателеи и футабы(до этого был хайтэк) хотя руский манул на футабу уже через несколько часов уровняет мои мнения по поводу этих производителей савсем не вижу повода спорить
Дело в том что если у вас была аврора,а взяли вы футабу тогда да,а так сравнениебудет некорректным.Тут не бренды пытаемся сравнивать ,а модел(и)примерно одного ценового диапазона
У меня две JR9. Одна на 40МГц, другая на 2,4 ГГц и я, если честно, жду не дождусь, когда прийдёт Аврора. Серьёзно опасаюсь, как бы JR на Аврору не махнуть. А по поводу косяков в Хайтеке - у меня Эклипс был два года - ни одного нарекания ни разу не было. Хотя и JR я весьма доволен. А к Футабе почему-то совсем не тянет.
Кстати ни кто столик хороший под Аврору не может посоветовать ?
Под предыдущую аппаратуру купил Граупнеровский, так и валяется гдето в шкафу. Мешают крепления ремней рукам и всё тут, не привык так широко их держать.
На Эсприте поглядите. Я таким уже два года пользуюсь. Меня устраивает.
Евгений,а не пора ли с хайтека откаты брать?Первый джровец почти перекрещён!
Владимир,не ваш ли чудный мустанг был на шоу в Ольгинской?И на что поставите аврору!
На Эсприте поглядите. Я таким уже два года пользуюсь. Меня устраивает.
Когда А9 прийдёт отпишитесь как она на столик села. Заранее благодарен.
Евгений,а не пора ли с хайтека откаты брать?Первый джровец почти перекрещён!
Деньги это всегда не плохо. Нo моей заслуги в этом думаю нет, судьба Хайтека, ДЖРа и Футабы в этой теме точно не решается.
Точ что хайтек хоть и с опозданием сделал сильный ход-очевидно,посмотрим реальные результаты.Когда принимал решение брать аврору,купил модуль и разобрал.Надо было посмотреть на разьем модуля, 3 вч модуля(не 2.4) которые были у меня косячили именно из-за разьёма!Хорошо хоть не одного самоля не разбил.А тут всё пучком!!!Разьём нового типа.Над ошибками точно поработали,есть надежда обойтись без подводных камней!!!
Немного дополнительной информации о HPP-22.
В приложении картинка меню настройки (можно уеличить).
Всем доброго дня!
У меня два самолёта и в каждом приходиться распологать приёмник по разному, а точнее, антенны приёмника. Смотрим схему… надо было конечно сфотить… но я надеюсь, что и так понятно:
- Вариант расположил антенны в одной плоскости, под углом 90 градусов. ( на площадке где крепится сам приёмник.
- Вариант. расположил одну антенну паралельно приёмнику, а вот вторую… пришлось просверлить маленькое отверстие в кабину пилота, под фонарь, просунуть туда самый кончик антенны и так зафиксировать.
Так вот вопрос, в каком случае считается , что , антенны расположены правильно ???
Извиняюсь за детские вопросы… но ранее не имел опыта общения с 2,4 ггц…
Кстати… в обоих случаях управление самолётами не терялалось, даже при выходи с передатчиком из квартиры… 😃 Ставил эксперименты дома, погода не очень была, получается , что через ДВЕ железобетонных стены пробивает !!! Я был удивлён… у меня настроен файлсэйв… почемуто не сработал… !!! Всем спаибо.
В обоих случаях можно считать, что установлены верно. Но есть одно но. Судя по схеме в обоих случаях одна из антен практически вплотную к применику стоит. Если есть возможность - антены желательно максимально разнести как друг от друга, так и от прочих карбоновых, металлических предметов и электронники. Когда они рядом - больше вероятность что обе могут затяняться двигателем, акком или еще чем не радиопрозрачным. Просто покрутите модель туда-сюда, если есть положение, когда ни одну из антен “не видно” за двигателем - есть повод задуматься о другом размещении. Если фюзеляж не разиопрозрачен - имеет смысл вытаскивать антену наружу целиком, а не только кончик.
Когда они рядом - больше вероятность что обе могут затяняться двигателем, акком или еще чем не радиопрозрачным.
А пожему же самолёт слушался управления , через две железобетонные стены… не через двери же открытые, сигнал просачился ???😁 Вот это не понятно… аккум значит закроет сигнал, а стены нет ???
А пожему же самолёт слушался управления , через две железобетонные стены… не через двери же открытые, сигнал просачился ???😁 Вот это не понятно… аккум значит закроет сигнал, а стены нет ???
На отдалении сигнал слабее и чем дальше тем меньше у него “пробиваемость”.
Американцы на бензинках вплоть до 40% с семи канальными летают (с одной антеной). Но на большие модели все равно мне будет спокоинее установить 9ку с двумя 😃.
В случае с карбоновым фюзом (не стекловолоконным) опасен эффект клетки Фарадея.
А пожему же самолёт слушался управления , через две железобетонные стены… не через двери же открытые, сигнал просачился ???😁 Вот это не понятно… аккум значит закроет сигнал, а стены нет ???
Стены точно так-же “закрывают”. Пропускают двери, окна, щели под дверьми и т.д.
От стен сигнал тыщу раз переотражается и лучик всетаки находит путь через радиопрозрачное окошко (хоть через дырки для розеток). В поле - тоже есть от чего переотражаться, но меньше и дальше. Переотражения могут и злую шутку съиграть, сложившись две “волны” с противоположной фазой в этой точки пространства уничтожат друг друга. 😃
Если хотите, думайте что двигатель и аккум радиопрозрачны, мне всеравно, модели то ваши! Спорить не собираюсь.
Если хотите, думайте что двигатель и аккум радиопрозрачны, мне всеравно, модели то ваши! Спорить не собираюсь.
А я и не спорю… это мысли в слух !! 😃)
Господа а что вы так возненавидели Александра(asw)?!??!?! на мой взгляд человек прекрасно находит возможные слабые моменты (в данном случае с Авророй)
Я вот прочитал всю темку и понял что Александр в принципе прав чего то нового в этой аппе попросту нету. если быть конкретнее то весь функционал которой в ней есть он в мультиках уже лет 5 как реализован (а может и больше), телеметрия есть более качественна примерно за те же деньги и у других производителей, остается модный сенсорный дисплейчик ну и + - пару примочек. (поправьте меня если я не прав)
Одному нравится “пингвин”,другому “форточки”,третьему “яблоки”.Все трое делают свой выбор исходя из “функционала” и удобства пользования. Каждому свое…
Одному нравится “пингвин”,другому “форточки”,третьему “яблоки”.Все трое делают свой выбор исходя из “функционала” и удобства пользования. Каждому свое…
Так вот и я о том же!!! каждый выбирает то что ему ближе по “духу”. Александр лишь высказывал свои предположения о том с чем можно столкнутся при покупке Авроры, (так скажем мысли в слух) потому как сам хотел ее приобретать (так я понял из его постов), а большинство форумчан накинулись на него как на демона разрушающий их “рай” с Авророй. Все что он не напишет все на вилы 😃. У меня у самого были и эклипс, мультик, спектрум, у всем есть недостатки которые меня бесили, но могу сказать что больше всего мне нравился мультик, но это мое ИМХО. поэтому можно кидать в меня чем хотите.
нет,просто если вы прочитаете внимательно сообщения от ASW,то увидите,что в конце сообщения было чтото типа-“аппаратура недля моделистов”,“для новичков,запавших на сенсорный экран” итд.
нет,просто если вы прочитаете внимательно сообщения от ASW,то увидите,что в конце сообщения было чтото типа-“аппаратура недля моделистов”,“для новичков,запавших на сенсорный экран” итд.
Я согласен с ним на 70-80%, просто при выборе надо взвесить все за и против, учесть личные симпатии и купить… то что купишь 😃, как я понял у него есть не малый опыт использования разной аппы, поэтому ему кажется что Аврорру делали какие то люди далекие от моделизма, с этим я согласен с ним, потому как например эклипс тоже делал какой то безрукий и безголовый, например тот же кокпит намного удобнее эклипса и стоит столько же, хотя не могу не заметить что мультики тоже хают все кому не лень (но лично мне они нравятся больше по разным причинам ИМХО).
Каждый покупает то что ему ближе, буть то Аврора ,Футаба или Жир, многим больше половины функций не надо для “полетать в выходные” а кому то надо все и более что может та или иная аппа.
эклипс даже в руках не держал,но видел.поэтому ничего сказать немогу.
я долго сравнивал джр,футабу.хотел изначально взать себе 10С,но потом наткнулся на аврору.
после обзора 10С и 8FG от toreo совершенно разочаровался в футабе.всетаки хайтек “умеет” побольше,чем 10с.
эклипс даже в руках не держал,но видел.поэтому ничего сказать немогу.
я долго сравнивал джр,футабу.хотел изначально взать себе 10С,но потом наткнулся на аврору.
после обзора 10С и 8FG от toreo совершенно разочаровался в футабе.всетаки хайтек “умеет” побольше,чем 10с.
В этих вещах главное понимать что именно хочешь от аппы, мне например такая полу телеметрия нафиг не нужна да еще за такие деньги (набор датчиков 260 не наших денег) я лучше пойду по пути предложенному asw. таким образом если откинуть телеметрию, то остается только тачскрин и мозги, мозги у мультика как мне кажется поинтереснее (тот же Pro9 стоит примерно столько же) опять же многие утверждают что мультик в руках не лежит… опять же каждому свое, останется модный тачскрин и пожалуй все… поэтому для себя сделал вывод тратить деньги на Аврору не оправдано(хотя тоже руки чесались).
А Вас nosow я поздравляю с приобретением новой аппы, надеюсь Вы останетесь довольны. Мягких посадок!
аппа преобретена,но еще не доехала.
о крутости мультика наслышал,но…просто ненравится внешне,а так он,конечно,зачетный по части мозгов
телеметрия да,таксебе.да и неособо нужна.так-что нас выручит спектрум с кучей приемников
с тачкискрином все тоже не так однозначно.потыкал я тут недавно в магазине аврору-нажимается толи через раз,толи давить сильнее надо.хотя,наверно надо просто привыкнуть