Переход на 2.4GHz Turnigy 9ch (часть 1)
но антенну всеже лучше ставить паралельно земле. часть сигнала будет отражаться от земли
да не лучше ни разу. вы же не летаете над поляной полностью покрытой металическими листами, а земля и трава не обладают коэффициентом отражения равным еденице (намного меньше).
немного цифр из жизни wi-fi устройств:
Стандарт 802.11b: В условиях помещения 100 метров, на открытом пространстве 300 метров.
Стандарт 802.11g: на скорости 54 Мбит/с - 12 метров, на скорости 6 Мбит/с - 90 метров.
Не стоит забывать, что эти данные применимы для ИДЕАЛЬНЫХ условий (прямая видимость, хорошее отражение сигналов, благоприятная радио и магнитная обстановка и т.д.). В реальных условиях дальность будет меньше, так как на частоте 2,4ГГц и выше даже стекло является препятствием для прохождения сигнала.
скорость напрямую зависит от того, какой процент полезного сигнала дошел до приемника. а горизонтальное расположение антенны приведет лишь к тому, что вы узнаете насколько правильно работает failsafe в приемнике.
да не лучше ни разу. вы же не летаете над поляной полностью покрытой металическими листами, а земля и трава не обладают коэффициентом отражения равным еденице (намного меньше).
немного цифр из жизни wi-fi устройств:скорость напрямую зависит от того, какой процент полезного сигнала дошел до приемника. а горизонтальное расположение антенны приведет лишь к тому, что вы узнаете насколько правильно работает failsafe в приемнике.
Вот из-за таких теоретических утверждений, чуть не потерял модель. На расстоянии больше 150 метров, прием сигнала шел только на один ус пиемника,расположенного вдоль фюзеляжа,и когда, модель разворачивалась другой стороной фезюляжа, контакт с моделью терялся. Второй ус антены ,расположеный внутри фюзеляжа -вертикально, молчал глухо.Положение исправилось ,кагда его расположили как и первый, вдоль второй стороны фезюляжа. С тех пор проблем больше не наблюдал.Поэтому-теория, теорией,а практика -это практика, и не всегда они совпадают.😛
Казалось бы, причем тут обсуждаемая коробочка для высокочастотных модулей? Ведь опять придет какой нибудь ненавистник “кетайскаго дерьма” и будет парить мозги об отрицательных отзывах об аппаратуре.
Я не гуру в области теории антенн, просто здесь на форуме (не скажу точно, где-не помню) советовали антенны на приемнике располагать следующим образом: берется квадратный кусочек картона и на две торцевые смежные стороны скотчем наклеиваются усы так, чтобы они образовывали угол 90 градусов. Хотя когда я попробовал четырехканалку с Х/К,(до этого только 35 МГц была аппа, не думал, что вообще направление антенны на что-то влияет) скомкал эти два уса в один клубок, чтобы меньше торчали- места в отсеке мало было- и летал нормально. Не заметил ничего подозрительного из-за положения модели относительно передатчика. Я совершенно не говорю, что так нужно делать😂, просто такой случай был.
антенну всеже лучше ставить паралельно земле. часть сигнала будет отражаться от земли
Будет отражаться, будет. Только с чего Вы решили что это хорошо? Прямой и отраженный лучи проходят разное расстояние и оказываются сдвинутыми по фазе друг относительно друга. После сложения они образуют интерференционную картину состоящую из зон хорошего приема (где сигналы складываются в фазе) и зон затухания сигнала (там где прямой и отраженный лучи складываются в противофазе).
Второй ус антены ,расположеный внутри фюзеляжа -вертикально, молчал глухо.Положение исправилось ,кагда его расположили как и первый, вдоль второй стороны фезюляжа. С тех пор проблем больше не наблюдал.Поэтому-теория, теорией,а практика -это практика
Извините, это не теория плохая. Это Вы чего-то не учли. Например того, что фюзеляж карбоновый и экранирует радиоволны. Или того, что в некоторых приемниках два уса это не две антенны, второй ус это соединенный с массой “противовес” (например в Assan).
Второй ус антены ,расположеный внутри фюзеляжа -вертикально, молчал глухо.
ключевые слова выделил.
даже пенопласт может схавать значительную часть сигнала, это не говоря о том, что второй ус (особенно такой длинный и короновский) - это “противовес”, который сам по себе “не работает”.
Ответ для теоретиков: 1- модель бальсовый тренер Мериберд ДВС, 2- как только вывели этот самый, неработающий в нутри фюзеляжа " противовес" наружу, и разместили горизонтально к земле, так он тут же заработал, как второй ус антены.Приемник стал принимть сигнал не зависимо, как расположен фюзеляж. В Corone второй ус не “противовес” (боюсь ошибится,давно уже не в "теме ") и на массе он не сидит,хотя у Corona есть разные модификации ,и премников и модулей на 2,4 Ггц.Может быть мы говорим о разных вещах.
Ответ для теоретиков: 1- модель бальсовый тренер Мериберд ДВС, 2- как только вывели этот самый, неработающий в нутри фюзеляжа " противовес" наружу, и разместили горизонтально к земле, так он тут же заработал, как второй ус антены.
Даже допотопный паркфлаерный DX6 работает внутри бальзового фюзеляжа, хоть вдоль, хоть поперёк.
Либо эта корона неисправна, либо просто г.
Штыревая четвертьволновая антенна: а — трехмерная диаграмма направленности (антенна расположена вдоль оси Z); б — вертикальная диаграмма направленности; в — горизонтальная диаграмма направленностивобщем, те кто делают антенну параллельно земле посылают сигнал в космос и в землю, но только не к модели (если она не в космосе или под землей). тоже касается и приемной антенны, идеальное расположение для нее - вертикальное. приемники с несколькими “усами” ориентируют так, чтобы в любом положении хотя бы один “ус” оказался как можно ближе к вертикали.
вот и все.
вот вы мою правильность и подтвердили… когда антена горизонтально - (для рисунка положите ось Z горизонтально) - мы получаем излучение антены перед собой без мертвых зон…
если же она не будет горизонтальна - то не дай бог направить антену торцом на самоль или загнать на высоту с небольшим отклонением от вертикальной оси (судя по первому рисунку градусов 10-15) - будет потеря сигнала…
Так что господа, горизонтально, и только горизонтально… и антены на самолете если приемник 2х головый - под 90 градусов друг к другу…
А все рассуждения про космос и так далее - так все в космос излучаем… как не крутись 😃)
p.s. кстати уверен что у многих “итак работает без сбоев” - ну тогда и не меняйте ничего… это же ваше желание… каждый думает исходя из своих убеждений
Так что господа, горизонтально, и только горизонтально
Неучтён один момент: передатчик при включении выбирает незанятый канал.
При расположении антенн горизонтально, соседний передатчик, если он отнесён достаточно далеко, может не услышыть, что канал занят и включиться на нём.
То есть, вместо того что бы пробежаться по окрестностям поляны и выяснить частоты (на мегагерцах), надо пробежаться по окрестностям поляны и выяснить у кого как антенна направлена?
😁
Да здравствует прогресс…😈
То есть, вместо того что бы пробежаться по окрестностям поляны и выяснить частоты (на мегагерцах), надо пробежаться по окрестностям поляны и выяснить у кого как антенна направлена?
Надо применять системы с FHSS (футаба и т.п.), а с теми, у кого только DSSS - лучше перебдеть - перед полётом убедиться, что в кустах не спрятались какие-нибудь FPV-шники с видеопередатчиками 😒
Неучтён один момент: передатчик при включении выбирает незанятый канал.
При расположении антенн горизонтально, соседний передатчик, если он отнесён достаточно далеко, может не услышыть, что канал занят и включиться на нём.
Ну это если только на ОООООЧЧЕнь большое поляне летать 😃) Обычно все друг от друга не далеко стоим… в 100 метров точно уместимся… так что чисто теоретически только такая ситуация возникнуть может… 😃))
На деле все таки горизонтально и только горизонтально…
и не искать всякие моменты - они и не возникнут в реальной жизни…
вот вы мою правильность и подтвердили… когда антена горизонтально - (для рисунка положите ось Z горизонтально) - мы получаем излучение антены перед собой без мертвых зон…
разъясняю на пальцах: рисунок б - антенна направлена вверх. по диаграмме видно, что вверх антенна не излучает вобще ничего.
неужели таки сложности позникают с вертикалями и горизонталями?
На деле все таки горизонтально и только горизонтально…
вы это какому-нить радиолюбителю со стажем расскажите.
А что скажет новоявленный гуру ВитГо о том, что хотябы тот же Хайтек почемуто рекомендует вертикально?
На деле все таки горизонтально и только горизонтально…
и не искать всякие моменты - они и не возникнут в реальной жизни…
рекомендую к прочтению с этого поста и далее по тексту
rcopen.com/forum/f4/topic165757/69
и никакого горизонтального расположения ни в коем случае
при таком положении две мертвые зоны справа и слева от пилота
читайте читайте 😃) на земле мерить толку нет… об эт ом уже 100 раз писали и 1000 раз читали… 1001-ым может быть ктото и будет… но мне ересь читать не интересно… хотя иногда не скрою прикольно…
за гуру спасибо 😃 но попросил бы PigTail не переходить границы уважительного общения…
только вот важно не количество мертвых зон а где они располагаются… если у кого врожденное косоглазие и он смотрит на модель “с угла” - то вообще летать не советую… для тех же кто летает перед собой и поворачивается на модель проблемы в принципе не возникнут даже если модель находится в зените.
про радиолюбителей тоже самое - им нужна горизонтальная направленность - думаю понятно почему (кто не понимает - приемник оппонента обычно тоже на земле стоит а не летает в небе)… тем более круговая направленность важна чтобы не крутить антену для того чтобы с другим челом связаться… и почти безразлична вертикальная (с космосом не общается) - только давайте не будем говорить про переотражение на КВ… там по другому все происходит… и отнюдь не так хорошо прогнозируется как многим кажется
Для любителей “повоевать” советую еще раз прочитать p.s. поста 1096:
p.s. кстати уверен что у многих “итак работает без сбоев” - ну тогда и не меняйте ничего… это же ваше желание… каждый думает исходя из своих убеждений
а на приемник с одной антенной, вторую припаять можно? пробовал кто? или там разделение идет по схеме?
если у кого врожденное косоглазие и он смотрит на модель “с угла” - то вообще летать не советую… для тех же кто летает перед собой
фильтруй речь “зрячий гуру” и не вводи людей в заблуждение , а еще лучше открой инструкции к различным апам и посмотри как производители указывает расположение антены на передатчике для зрячих
разъясняю на пальцах: рисунок б - антенна направлена вверх. по диаграмме видно, что вверх антенна не излучает вобще ничего.
неужели таки сложности позникают с вертикалями и горизонталями?
рисунки Б и В это только разрез распространения волн по горизонтали и вертикали (на плоскости)
фильтруй речь “зрячий гуру” и не вводи людей в заблуждение , а еще лучше открой инструкции к различным апам и посмотри как производители указывает расположение антены на передатчике для зрячих
да я то как раз фильтрую… это у Вас проблемы…
в общем как в любой теме - в этой конструктив закончился на том как же правильно располагать антену…
С чем всех и поздравляю.