Преимущества и недостатки 2.4 ГГц

a-korenev
asw:

…диагностика приема будет получше чем лажовато примитивный флайтлог …

И радикально эту ситуацию не изменит. Проблема именно в носителе - 2,4гГц. А именно в свойствах волны…
ИМХО: 433 мГц улучшило бы ситуёвину, но этот диапазон занят:(

АлександрСамара
Alfa3:

А за одно и статистику сравнить, кто сколько грохнул моделей на ФМ из-за помех и отказов, забытых антен, пересечения каналов. И кто сколько грохнул из-за этого же на 2.4

На 2,4 грохал из за срыва на малой высоте и заглошего движка, а на 40 плюхались по вы вышеперечисленным причинам:)

kazakov_98
Володимир:

Зачем обманываешь товарища? Взлететь не получиться- модель не пошевелиться даже…

Не обманываю, честное пионерское. Она сама взлетит, и упадет сама. От пилота потребуется иметь при себе: веник, совок и мешок для сбора обломков. Ну и запасной самолет.

Володимир
kazakov_98:

Не обманываю, честное пионерское. Она сама взлетит, и упадет сама. От пилота потребуется иметь при себе: веник, совок и мешок для сбора обломков. Ну и запасной самолет.

И мотор она сама заведет…

approved

офф
на каждом тематическом форуме есть HOLY WAR (холивор и тд) - священная битва между 2.4 и ФМ, футабами и спектрумами, никонами и кенонами, приорами и десятками, LG и самсунгами, виндами и яблоками, firefox’ами и операми …
я почитал эту тему с начала и до конца, в надежде почерпнуть полезное для себя (у меня футаба 7с 2.4, только не бейте:)), увы кроме навязывания своего мнения другому ничего не увидел (за редким исключением)
уважайте мнение однохоббиников, плиз

Aleksey_Gorelikov

Да просто нет однозначного мнения “что лучше”, т.к. прикладные задачи абсолютно разные. За-то назодятся желающие выпендриться, факи имени себя всякие сочинять, киричать что все вокруг кондомы, я один воздушный шарик. 😃 Может обидно, от того, что любимый бренд оказался в роли догоняющего, по-этому звучат обвинения “фигли сырой продукт на рынок выпустили?”, а может дров наломал, не учитывая специфику диаппазона и теперь жажда мести за кровную обиду. Но увы, это есть… А однозначно определить что лучше, без размышлений “для чего?” - увы никому не под силу. У уважаемых планеристов спектрумы тормозят, а уважаемые вертолетчики - на спектрумы переходят ввиду высокой скорости и синхронности отработки исполнительных механизмов. Пользы от таких тем - мало. Лучшее - это то, что ты именно сам, для своих целей выбрал. Такие ветки - на 90% флуд, но “Флуд - есть контент!”. В этом тоже, хоть какой-то плюс. Сайт живет, народ заходит и это главное. А то, что “В интернете - кто-то не прав” - это догма. С этим можно только смириться.

Oleg_A

Исписали 6 страниц, результата НОЛЬ, выводы не сделали, Так просто пальци размяли, а человеку нуждающемуся, из этой писанины и подчерпнуть та не чего,
а то и вообще вред нанесет, т.к некоторые товарищи имеют смутное представление о чем пишут, но страчат целые поэмы. Тема сочинения не раскрыта осталась.

Сергей_Вертолетов

Если не вникать глубоко в тему технически, то для меня, например, как для обычного пользователя аппаратуры на 2,4 плюсы чисто практические:

  • короткая антенна, не ткнешь куда не надо, не сломаешь, не забудешь растянуть
  • долгое время работы передатчика от одной зарядки
  • не надо бегать по полю и спрашивать у кого какой канал. Не надо бояться того парня на соседнем поле с RTF (очень актуальная проблема для Мегагерцовиковых коллег)
  • при выключенном передатчике ничего не дрожит, не дергается, мотор сам не запускается
  • антенна на модели за моделью по земле не волочится, нет проблемы как бы уложить эту антенну внутри?
  • приемники маленькие и оч легкие

Недостатки 2,4 для меня:

  • нельзя летать по камере с видео на 2,4
  • дальность как бы меньше чем скажем у 40 МГц,…но это чисто теоретически - на практике я так далеко не отлетал
  • дорогие приемники
  • при отлете на значительное расстояние надо передатчик направлять в сторону модели (а в очках, летая по камере, иногда не понятно где модель 😃

все вышесказанное не для оживления спора - а просто мой личный ответ автору темы на его вопрос.

Airwolf
messir:

Извините если не в той теме пишу.
Имею футабу 9CAP - 40 mhz, можно ли ее перевести на 2.4 без особых фин затрат?

Или здесь www.hobbycity.com/hobbycity/…/uh_viewItem.asp?idPr…
правда в наличии сейчас нет, но появится… дешевле зато. У меня оптик 6 с модулем Spectrum футабьим, работает прекрасно, рад и счастлив.

PigTail

Самое дешевое Хоббикинговский передатчик с 6-канальным приемником, из пердатчика вытаскивается модуль и в футабу запихивается, инструкция по сему модулю www.rcgroups.com/forums/showpost.php?p=12382904&po…

asw
Oleg_A:

Исписали 6 страниц, результата НОЛЬ, выводы не сделали, Так просто пальци размяли, а человеку нуждающемуся, из этой писанины и подчерпнуть та не чего,
а то и вообще вред нанесет, т.к некоторые товарищи имеют смутное представление о чем пишут, но страчат целые поэмы. Тема сочинения не раскрыта осталась.

Ошибаетесь! Вычислили почему упало три самолета у Лазорина! Разве это ноль?

Саныч67
asw:

Ошибаетесь! Вычислили почему упало три самолета у Лазорина! Разве это ноль?

Блин… Помогите тогда уж и мне. 😢
Что бы не зря копки нажимались.
Скинул в соседнии ветки вот ещё и суда.
Вот тама описывается, «коротенько минут на 40» моя проблема.
Читать лучше начать с 30 поста.
С описанием я, конечно, не много перемудрил, длинновато получилось, но хотел по подробней.
Если, по простому. То упал верт., и как одну из возможных причин рассматриваю не исправность Corona или глюк на частоте 2.4 ГГц.
Здесь кусочек, пытаемся найти истину.
С переборкой механики я уже закончил, перекомпоновку, по совету Гуру от вертолетов, завершил.
И вплотную подошёл к вопросам около “Coronым”. И понял, что без помощи мне не разобраться.
Прошу мне помочь добить это вопрос.
Там на моей ветке вроде достаточно видео и фото материала.
Хочу летать, вроде стало получаться.
А тут такой бацццц…
Он имеет не большую пред историю, она там тоже описыватья.
Писать можно хоть здесь, хоть там.
Лучше конечно там.

С Уважением Саныч.

tumbzik
Саныч67:

Блин… Помогите тогда уж и мне. 😢

Еслиб была система, которая впринципе может работать хорошо, как то Futaba, JR, Jeti, ACT, или даже XPS/iFS, то ещеб стоило голову ломать. А с короной, ассаном, турнигами и прочей бедой… извините… вы сделали ставку в лотерее и проиграли, ничо не поделаешь.
p.s Предвидя лай со стороны ассанолетчиков, коронолетчиков… Каждой модели своя система управления. Не надо ставить дешевые приемники на дорогие модели. Не хочется переплачивать на приемники для дешевых моделей- берем вторую систему или модуль для дешевых моделей, но неудивляемся что оно падает. Там в цене не заложено чтоб оно долго и надежно летало!

Саныч67
dmitryu:

Экономим на сервах?

Уже нет, стоят Heitec HS65MG. Но ведь и в первом краше они стояли? Вы внимательно прочли мой трактат?
Как это обьяснить?

tumbzik:

p.s Предвидя лай со стороны ассанолетчиков, коронолетчиков…

Спасибо… KOV, тихо курит в сторонке.

tumbzik:

Там в цене не заложено чтоб оно долго и надежно летало!

Месяц, это долго?

ChD

Для Саныча67: “корона” есть и останется “короной”! Очень картинно разбил на ней “Футану” электро. В двух шагах от меня - полная потеря управления. Падение с 20 метров - на одна машинка не дрогнула!!! Но на земле все снова работало. И работает по сей день, правда на дешевеньком ЕПП-крылышке. Там ей и место!!!

dmitryu
Саныч67:

Как это обьяснить?

После первого краша вы одну HS65 заменили - что с ней было?

Саныч67
dmitryu:

После первого краша вы одну HS65 заменили - что с ней было?

Заклинило и погнуло или наоборот шестерни. Я думаю от удара.
Но почему задняя не понятно.
Обычно накрываются переднии. Или передния и задния. А тут одна. М-дя…

Aleksey_Gorelikov
ChD:

Для Саныча67: “корона” есть и останется “короной”!

Про ассаны, короны - ничего не скажу. Могу про турниджи\хоббикинги\флайскаи рассказать.

При включении - двусторонний обмен. Выбирается свободный канал. Частотная манипуляция. Модулирующий импульс проходит через фильтр обкатки, внешне приближен к косинусу на пьедистале - позволяет заузить излучаемый спектр и на всю катушку использовать энергетику канала. Энергетика - около 18дбм.

Плюсы:

  • Относительно приличная мощность.
  • авто-выбор свободных частот.
  • ну короткие антены, бла-бла-бла (как у всех на 2,4).
  • Две головы у приемника (кстати, работает и с одной) - хоть какая-то оптимизация диаграммы направленности+ борьба с затенениями.
  • Ну очень низкая цена!!!
    Минусы:
  • передача на одной частоте. В случае помех - дрова.
  • Отсутвие файлсейва как такового (5,6 канал при потере втсают в нейтраль, остальные - никак не управляются)
    Примечание: чипы умеют довольно быстро скакать по частоте. Самоделкины могут переписать софт и может получиться относительно неплохая система (с добавлением скачков по частоте)

На что-то кроме пенолетов ставить советовать не буду.

dmitryu
Саныч67:

Но почему задняя не понятно.

Наверное, это был не первый её краш?

tumbzik
Саныч67:

Месяц, это долго?

Это вам решать. Я в 2004м году тоже летал в чистом поле на аппаратуре ескай, за 450р и всё работало отлично;) Тоже стоила копейки… тоже все замечательно… поменял после того как опосля трех месяцев эксплуатации три полетных дня подряд закончились дровами.