cтоит ли переходить с dsm2 на fasst

sgon

В конце прошлого сезона с РСМ G3 40МГц *пересел* на FASST, причем перевел на все самолеты, начиная с электрических и заканчивая реактивными копиями rcopen.com/forum/f83/topic141532, и rcopen.com/forum/f83/topic138037
За время эксплуатации этих самолетов НЕ БЫЛО ни одного срабатывания файл-сейва, (на реактивных моделях это просто контролируется путем подключения к мозгам турбины выносного ECU). Я думаю все знают, что в реактивном самолете есть много девайсов, которы *фонят*, это топливный насос, дымпомпа, различные электромеханические клапана выпуска-уборки шасси, створок шасси и тормозов и непосредственно сами *мозги, а губительного для 2,4ГГц карбона в конструкции самолета столько, что хватит не на одну раму для вертолета, так вот все это при грамотной компоновке прекрасно уживается с FASST.
Для информации, на крайнем Чемпионате Мира по реактивным копиям более 98% участников были на 2,4, причем львиная доля на FASST

avtandil

Насколько я понял из вышеизложенного, если брать хобиковский модуль то я смогу биндить все приемники FASST от футаба?
Или есть какая либо заморочка типа футабы 10-ки. Это когда надо переводить на 10 или 7 канальный приеменик. Хотя вроде такая заморочка есть и у МХ-22 РРМ 18
и РРМ 24

PigTail

Биндить конечно сможете все. Для FASST заморочка с переводом режимов 7-канальный и мультиканальный неизбежна 😦

Alfa3
avalanch:

Но у 9303 триммер газа механический, а у DSX9 цифровой.

Аналоговый лучше - проверено на себе и других. Оказалось, что это преимущество, а не недостаток.

serj
ADF:

Бездоказательно.

А вот что DSM2 имеет меньшую задержку - подобные мнения есть.

Это не мнения, а результат измерений. У спектрума энергетика канала хуже, заито задержек практически нет (не более периода ppm сигнала)
А вот у FASST, хоть энергетика канала и повыше, из-за особенностей синхронизации задержки могут доходить до 50-70мс.

Это для некоторых людей заметно, особенно вертолетчикам.